兩個(gè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)、分屬不同所有者的“一搜”網(wǎng)居然形神皆似，是雅虎（中國(guó)）在抄襲或僅是事發(fā)偶然，多方各有看法
雅虎“一搜”抄襲福建“一搜”被相當(dāng)部份業(yè)內(nèi)人士視為既成事實(shí)，福建人黃小平贏得了道義上的支持。
即便如此，因?yàn)橹袊?guó)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)具有約束效力的規(guī)章制度的缺失，孤掌難鳴的黃小平只能選擇“不作為”。
認(rèn)識(shí)福建“一搜”
6月21日，雅虎（中國(guó)）公司推出了第一個(gè)獨(dú)立中國(guó)品牌——“一搜”網(wǎng)（www.yisou.com，以下稱為雅虎“一搜”）。該公司總裁周鴻 對(duì)外宣稱說(shuō)：“‘一搜’網(wǎng)的實(shí)名隱含了做中國(guó)第一搜索門(mén)戶的想法，它可以滿足用戶‘一搜天下小’的需求！”
事隔不到2天，網(wǎng)上爆出消息，雅虎“一搜”除了核心技術(shù)，其余元素均涉嫌抄襲福建一個(gè)人網(wǎng)站。消息指出，兩網(wǎng)站不僅有一模一樣的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，域名、頁(yè)面設(shè)計(jì)，甚至連廣告語(yǔ)都十分類(lèi)似。并且，雅虎（中國(guó)）事先完全知道網(wǎng)絡(luò)上已有福建“一搜”存在。
福建“一搜”是一個(gè)什么樣的網(wǎng)站？
22歲的黃小平是福建“一搜”的擁有者。在2003年年底，黃小平變成專為企業(yè)搭建網(wǎng)站的自由職業(yè)者。2004年年初，黃小平真正動(dòng)手創(chuàng)建自己的網(wǎng)站。
建立福建“一搜”是源于黃小平為“方便搜索”的想法，其實(shí)質(zhì)是集成搜索引擎，用戶使用時(shí)只需在頁(yè)面上鍵入關(guān)鍵字，選擇點(diǎn)擊自己喜歡的搜索網(wǎng)站進(jìn)行搜索。實(shí)現(xiàn)搜索集成的技術(shù)并不復(fù)雜，黃僅用了一星期就完成了網(wǎng)站的雛形架構(gòu)。
朋友們看過(guò)黃小平的網(wǎng)站后十分贊同，紛紛加入進(jìn)來(lái)一起完善網(wǎng)站功能，并根據(jù)其搜索引擎集成的特點(diǎn)，為網(wǎng)站取名“一搜”，喻意“統(tǒng)一搜索，一搜天下”。這層含意也就成為廣告語(yǔ)并被醒目地標(biāo)示在網(wǎng)站頂端。同時(shí)，為方便用戶記憶，黃小平注冊(cè)了www.1sou.com的域名。
“域名與實(shí)名之間有緊密聯(lián)系是網(wǎng)站最好的原始推廣方法�！秉S小平解釋注冊(cè)這一域名的原因。
在租用了廈門(mén)的一臺(tái)服務(wù)器之后，2004年3月1日，福建“一搜”正式推出，并開(kāi)始與21cn、TOM等網(wǎng)站在新聞和短信方面的合作。
黃一平“被騙”
面對(duì)突如其來(lái)的雅虎“一搜”，黃小平有些措手不及。不過(guò)，他堅(jiān)持認(rèn)為雅虎（中國(guó)）抄襲了自己的創(chuàng)意。
黃小平說(shuō)：“我并不特別在意域名、廣告語(yǔ)、頁(yè)面設(shè)計(jì)等元素的相似，這種情況在互聯(lián)網(wǎng)上十分常見(jiàn)，真正讓我無(wú)法接受的是連中文實(shí)名也被他們占為己有”。
更讓黃小平可氣的是，雅虎（中國(guó)）是在完全知情地情況下做出如此行為。
2004年5月下旬，黃小平接到一陌生電話，對(duì)方自稱張謙，是北京某從事短信及網(wǎng)游業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)公司的員工，想代表公司收購(gòu)福建“一搜”的域名。黃當(dāng)即拒絕了這一要求。但考慮到張所說(shuō)公司的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，他特意向?qū)Ψ教峁┝伺c其業(yè)務(wù)較為吻合的2個(gè)域名供參考。
此后，雙方為收購(gòu)域名，前后通了數(shù)次電話，電子郵件也往來(lái)多次。由于黃小平堅(jiān)決不愿出讓域名，雙方的聯(lián)系逐漸淡去，直至完全終止。
為何不愿出售“一搜”域名？黃小平的解釋是，現(xiàn)在使用福建“一搜”的用戶在穩(wěn)步增長(zhǎng)，目前每天已有2~3萬(wàn)的固定訪問(wèn)用戶，而專為網(wǎng)站新推出的搜索工具也已經(jīng)投入公測(cè)。黃認(rèn)為現(xiàn)在的自己“很有成就感”，并期待在條件成熟、各方面發(fā)展得比較好的時(shí)候，將福建“一搜”注冊(cè)成為正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)公司。他夢(mèng)想著自己能夠像互聯(lián)網(wǎng)的先賢們一樣，依靠創(chuàng)業(yè)伙伴撐起輝煌的事業(yè)前景。
讓黃小平?jīng)]想到的是，6月23日，和他一起搭建網(wǎng)站的韓先生告知黃，雅虎“一搜”的實(shí)名、域名、廣告語(yǔ)、頁(yè)面設(shè)計(jì)幾乎和福建“一搜”一模一樣，并且負(fù)責(zé)雅虎“一搜”的搜索事業(yè)部總經(jīng)理亦為“張謙”。
張謙自稱“是北京某從事短信及網(wǎng)游業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)公司的員工”的身份掩飾不攻自破。黃小平方才明白多次和自己聯(lián)系的人原來(lái)來(lái)自雅虎（中國(guó)），自己的面前突然橫亙起了一座大山。
雅虎（中國(guó)）如此解釋
然而，雅虎（中國(guó)）對(duì)雅虎“一搜”的出現(xiàn)另有說(shuō)法。
據(jù)記者了解，雅虎（中國(guó)）曾委托第三方咨詢公司在用戶中做了2次調(diào)查，希望根據(jù)用戶的投票來(lái)確定搜索門(mén)戶的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名。雅虎方面提供的方案有數(shù)十個(gè)，而其公司內(nèi)部員工大都喜歡諧音好聽(tīng)易記的“搜搜”，但調(diào)查結(jié)果顯示“一搜”的用戶接受度最高，所以最終確實(shí)網(wǎng)站實(shí)名為“一搜”。
之后，雅虎（中國(guó)）立即進(jìn)行實(shí)名注冊(cè)，緊接著又逐一敲定了雅虎“一搜”的域名和廣告語(yǔ)。
在此期間，為了防止今后出現(xiàn)網(wǎng)站域名相近而造成混淆，包括張謙在內(nèi)的搜索事業(yè)部員工逐一給圈定的，持有相似或相近域名的持有人展開(kāi)洽談收購(gòu)。張恰好碰上了黃小平。
張謙告訴記者，黃小平和部分網(wǎng)民認(rèn)為雅虎“一搜”存在抄襲的說(shuō)法根本不成立�！皟蓚�(gè)網(wǎng)站之間的重合度很低。”張說(shuō)，“兩個(gè)網(wǎng)站提供的服務(wù)內(nèi)容完全不同，黃小平提供的是搜索引擎匯總，它是殼卻不是核；雅虎‘一搜’提供的是一個(gè)真正的搜索引擎�！�
同時(shí)，張謙還認(rèn)為兩者的商標(biāo)設(shè)計(jì)也是不同。在雅虎（中國(guó)）看來(lái)，雅虎“一搜”帶有“Yahoo”標(biāo)志，說(shuō)明是隸屬于雅虎旗下的一個(gè)獨(dú)立品牌。至于域名，張的說(shuō)法是“與福建‘一搜’也不相同�！�
張謙最后強(qiáng)調(diào)，雅虎“一搜”的注冊(cè)在法律程序上沒(méi)有漏洞。“我們與福建‘一搜’接觸，想要購(gòu)買(mǎi)他們的域名是為了保護(hù)雅虎的‘一搜’域名不受侵害”。
事有蹊蹺的是，如果真如張謙所言，黃小平的網(wǎng)站必然對(duì)雅虎“一搜”構(gòu)成侵權(quán)，而雅虎（中國(guó)）又始終沒(méi)有提出類(lèi)似問(wèn)題，要求黃小平停止使用“一搜”實(shí)名。是雅虎（中國(guó)）底氣不足，還是獨(dú)獨(dú)能夠容忍福建“一搜”的存在？
雅虎（中國(guó)）鉆了空子？
黃小平獲悉張謙的解釋后，他在個(gè)人網(wǎng)站上如此寫(xiě)道：“好比一個(gè)貧窮人家的財(cái)產(chǎn)被一大戶人家霸占，因?yàn)槟貌怀鲐?cái)產(chǎn)所屬依據(jù)，貧窮人家除了逆來(lái)順受，他還能做什么？”
黃小平的抱怨實(shí)屬無(wú)奈，卻突顯了當(dāng)前中國(guó)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域規(guī)章制度缺失的事實(shí)。
在記者的采訪中，北京市工商局和賽迪顧問(wèn)均一致建議黃小平向有關(guān)司法部門(mén)舉證，積極爭(zhēng)取自己的權(quán)益。但就黃小平本人而言，他不知道有哪一條法律法規(guī)能夠保護(hù)自己辛苦搭建起來(lái)的網(wǎng)站的利益。
賽迪顧問(wèn)傅曉輝明確表態(tài)，認(rèn)為雅虎一搜的確存在侵權(quán)、抄襲的行為。他分析說(shuō)，從慣例上看，兩個(gè)網(wǎng)站之間的重合性達(dá)到60%以上的話，就必然存有問(wèn)題。他指出，兩個(gè)“一搜”之間實(shí)名、域名、廣告語(yǔ)、內(nèi)容設(shè)置的重合度已經(jīng)超越這一限度。而在網(wǎng)址分類(lèi)上，雅虎“一搜”對(duì)福建“一搜”的“借鑒”特別明顯。
對(duì)于“一搜”實(shí)名，傅曉輝認(rèn)為黃小平創(chuàng)造了一個(gè)非常好的概念，但卻因?yàn)閷?shí)力不如雅虎（中國(guó)）而沒(méi)有辦法將其推廣。他說(shuō)：“在商場(chǎng)上，獨(dú)創(chuàng)的好概念、好創(chuàng)意卻被別人拿去發(fā)揚(yáng)光大的例子層出不窮�！�
得舉例說(shuō)，在影碟機(jī)領(lǐng)域，VCD的概念最初由萬(wàn)燕公司設(shè)計(jì)并生產(chǎn)出來(lái)，但萬(wàn)燕沒(méi)有對(duì)VCD進(jìn)行技術(shù)注冊(cè)，也沒(méi)有申請(qǐng)相關(guān)資產(chǎn)保護(hù)，最后因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)不過(guò)金正、愛(ài)多等VCD大型企業(yè)而被淘汰。雅虎“一搜”與福建“一搜”的爭(zhēng)奪就類(lèi)似于此。他認(rèn)為在“一搜”的概念上，最終的結(jié)果極有可能成為“耕耘者是福建‘一搜’，獲得者是雅虎‘一搜’。”
北京市工商局亦向黃小平建議，如果確認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵犯，可以通過(guò)舉證，向相關(guān)司法部門(mén)積極爭(zhēng)取自己的權(quán)益。
同時(shí)，北京市工商局也認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)的確急需完善，關(guān)于網(wǎng)站的名稱爭(zhēng)議缺少明確的法規(guī)來(lái)管理。但因?yàn)楦＝ā耙凰选闭加袝r(shí)間上的優(yōu)勢(shì)，因此黃小平仍可努力去爭(zhēng)取司法保護(hù)。不過(guò)，傅曉輝認(rèn)為，雅虎的行為屬于不合情理，卻也不違反法理，“黃小平想要爭(zhēng)回自己的權(quán)益有相當(dāng)?shù)碾y度。”
我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展至今整整10周年，各方面發(fā)展十分迅猛，而經(jīng)過(guò)了2000年前后的一暑一寒，重新回暖的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)顯現(xiàn)出較之以往更為理智的特性。但國(guó)內(nèi)針對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法明顯欠缺，兩個(gè)“一搜”沖突事實(shí)不過(guò)是其中的一個(gè)縮影。
就記者發(fā)稿前獲悉，據(jù)雅虎（中國(guó)）方面透露，雅虎“一搜”在專業(yè)調(diào)查網(wǎng)站ALEXA的點(diǎn)擊率排名在發(fā)布兩周后已沖到前30名。而福建“一搜”的黃小平也告訴記者目前正在考慮對(duì)雅虎（中國(guó)）提出上訴。
看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)這一蘊(yùn)藏?zé)o限可能的領(lǐng)域急待國(guó)家有關(guān)部門(mén)的重視和引導(dǎo)，互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)的完善理應(yīng)盡早完善。
