一個(gè)國外機(jī)構(gòu)在中國究竟應(yīng)該扮演什么角色？
商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）大概是在中國最活躍的國外民間機(jī)構(gòu)之一。2002年6月份，BSA總裁第八次來到中國，展開一系列活動(dòng)，尤其是輿論宣傳又掀起一輪高潮。他們不遠(yuǎn)萬里來到中國，多年來，一直承擔(dān)了中國軟件知識產(chǎn)權(quán)的“啟蒙教育”工作。媒體上關(guān)于打擊盜版的宣傳文章基本上都是由BSA直接發(fā)布，或者是它聘請的全球著名公關(guān)公司，或者由它掏錢資助由別人發(fā)布。不僅如此，BSA還組織和贊助了國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)方面的很多會(huì)議與其它活動(dòng)。國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的許多“專家”甚至一些政府官員，也是BSA在全國各地巡回演講的“講師團(tuán)”成員。
一年一度，就象美國國務(wù)院對世界各國的人權(quán)狀況發(fā)表《國別人權(quán)報(bào)告》一樣，BSA也每年發(fā)表“研究報(bào)告”公布各國的軟件盜版率，對各國的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況“蓋棺論定”。不僅如此，BSA更直接推動(dòng)和影響中國的軟件保護(hù)立法進(jìn)程，新版《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》研究直接體現(xiàn)了BSA的全部意圖。BSA在中國的工作成果十分突出。這樣“無私”的“國際主義”精神，我們已經(jīng)多年沒有見到了。
關(guān)于BSA在中國的工作內(nèi)容，我想最權(quán)威的表述當(dāng)然來自BSA總裁兼首席行政官羅伯特·Ｗ·霍利曼。他為BSA在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的大量工作，總結(jié)出一個(gè)公式，那就是：立法＋教育＋實(shí)施。他頗為得意地說：“BSA在中國的努力，除了協(xié)助軟件知識產(chǎn)權(quán)立法，還堅(jiān)持不懈地進(jìn)行教育宣傳活動(dòng)。同時(shí)，BSA也在為中國相關(guān)部門的執(zhí)法工作提供技術(shù)方面的支持，幫助發(fā)現(xiàn)并找到那些盜版的企業(yè)和正在被盜版的軟件”（見各大媒體的報(bào)道）。這是一項(xiàng)很大公無私的工作，是帶領(lǐng)“愚昧無知”的中國人走向繁榮富強(qiáng)的慈善工作。
2002年12月20日，全球三大IT媒體集團(tuán)之一的CMP屬下著名的IT門戶TechWeb.com（匯集了CMP出版的全部IT媒體的內(nèi)容），在重要位置推出其總編Fredric Paul的文章，題為《軟件盜版不是那么回事》。文章對于反盜版機(jī)構(gòu)——商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）和微軟等發(fā)表的反盜版言論提出質(zhì)疑。他說，他們宣揚(yáng)的軟件盜版造成100多億美元損失的基本假設(shè)，不一定僅僅荒謬，也令人作嘔。因?yàn)檫@些盜版用戶根本不會(huì)自然地變成高價(jià)正版軟件的用戶。
文章認(rèn)為提升軟件正版率，不能依靠胡蘿卜大棒的打擊政策，而應(yīng)該以更便宜的價(jià)格使得那些盜版率較高國家的用戶，能夠用得起軟件。他們中大多數(shù)人之所以使用盜版，僅僅是因?yàn)橘I不起，原因就這么簡單。那種宣傳價(jià)格不是盜版根源的說法是自欺欺人的。作者說，別說微軟的軟件對于越南、中國這樣發(fā)展中國家的用戶過于昂貴，連Fortune 500強(qiáng)的公司都已經(jīng)承受不起了！
如果我們再深入思考，我們不能不發(fā)出疑問：作為一個(gè)國外“民間機(jī)構(gòu)”，BSA居然能夠“協(xié)助”中國人立法，還要手把手地“支持”和“幫助”中國人執(zhí)法。可見，BSA是以“太上機(jī)構(gòu)”的感覺在中國行事。去年年底，當(dāng)反對超世界水平保護(hù)軟件的呼聲出現(xiàn)時(shí)，BSA在中國的“小兄弟”CSA（中國軟件聯(lián)盟）的頭面人物曾經(jīng)出面否認(rèn)BSA的影響中國軟件保護(hù)立法的“院外游說”活動(dòng)。今天，BSA的頭面人物自己已經(jīng)公開承認(rèn)了他們的“協(xié)助”工作。一個(gè)民間機(jī)構(gòu)居然可以以如此姿態(tài)，如此干涉一個(gè)主權(quán)的立法和執(zhí)法，實(shí)在是一件匪夷所思的事情，更匪夷所思的就是，BSA如此“越位”，居然還在媒體上公開喊出來。那么，現(xiàn)在它究竟在扮演什么角色，應(yīng)該扮演什么角色？
抱著這樣的疑問，我們繼續(xù)尋找問題的真想，尤其必須搞清楚的是：
商業(yè)軟件聯(lián)盟到底代表誰的利益，是誰的代言人？f
BSA究竟是什么樣的機(jī)構(gòu)？究竟是什么背景？我們首先看看它自己的說法：“商業(yè)軟件聯(lián)盟目前是世界領(lǐng)先軟件開發(fā)商的代言人，其成員有微軟、英特爾、戴爾等著名公司。自1988年以來，商業(yè)軟件聯(lián)盟（BSA）一直是全球主要軟件開發(fā)商面向政府和國際市場消費(fèi)者的代言人，其成員代表著世界上發(fā)展最快的企業(yè)。BSA教育計(jì)算機(jī)用戶樹立軟件版權(quán)觀念，提倡鼓勵(lì)創(chuàng)新和擴(kuò)大貿(mào)易機(jī)會(huì)的政府政策，并與軟件盜版行為進(jìn)行斗爭。”看來，連英特爾、戴爾等公司都在內(nèi)，證明BSA的確是IT業(yè)的代言人，至少也是全球軟件業(yè)的代言人。 但是，我們再深入調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)全然不是如此，BSA全球性的正式會(huì)員只有10家而已，包括微軟、Adobe、Apple、Autodesk、Bentley、Borland、CNC、Macromedia、Symantec、Unigraphic等，其中微軟的營業(yè)額占所有成員總和的90％以上。這十家企業(yè)全清一色的PC軟件廠商，沒有Oracle、SAP、CA、Siebel、BEA等主要的應(yīng)用軟件企業(yè)，也沒有IBM、EDS、CSC等主要的軟件服務(wù)公司。也就是說，BSA根本不能代表軟件業(yè)。而且在全球數(shù)千家PC軟件廠商中，BSA只代表了其中十家而已�！吧虡I(yè)軟件聯(lián)盟在全世界范圍內(nèi)反對未經(jīng)授權(quán)地使用和復(fù)制其成員公司的軟件產(chǎn)品”。也就是說，BSA主要使命是為成員企業(yè)在世界范圍打擊盜版。因此，事實(shí)明確無誤地表明，BSA根本不是代表產(chǎn)業(yè)，而只是代表極少數(shù)軟件公司的利益。而根據(jù)成員組成可以知道，BSA實(shí)際上主要是微軟的代言人。極少數(shù)軟件廠商的利益，不能代表軟件產(chǎn)業(yè)，甚至不能代表PC軟件產(chǎn)業(yè)。這種亂扯虎皮，混淆視聽的事實(shí)必須放置在光天化日之下，還其一個(gè)基本的真實(shí)！
商業(yè)軟件聯(lián)盟雖然只是代表少數(shù)公司的利益，但是能量卻非常大。由于大公司的資金支持，同時(shí)又有打盜版收繳罰款的收入（去年單是這部分收入就達(dá)8000萬美元），因此BSA成了世界上最財(cái)源滾滾的“民間機(jī)構(gòu)”。除了金錢，BSA更大的能量還是體現(xiàn)在政治上。它的總部就直接安設(shè)在華盛頓，以便近水樓臺開展院外游說。現(xiàn)任總裁兼首席行政官就曾在美國國會(huì)參議院工作達(dá)8年之久。BSA最厲害的招數(shù)就是給美國政府施加影響，動(dòng)員“301特別條款”給各個(gè)國家施加制裁的壓力。在20世紀(jì)90年代，中國就多次承受他們的“厚待”，迫使我們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平一次又一次提高。后來，BSA改變策略，直接推動(dòng)、介入甚至主導(dǎo)一些國家的知識產(chǎn)權(quán)立法，效果更佳。
因?yàn)樨?cái)大氣粗，而且披著“知識產(chǎn)權(quán)傳教士”的光環(huán)，因此在中國，BSA獲得了某種特殊的地位。許多國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)專家、學(xué)者和政府官員成為他們親密的合作伙伴，間接地充當(dāng)BSA的代言人。而實(shí)際上，BSA在美國卻沒有如此“神圣”。在許多場合，甚至在法庭上，有一個(gè)民間機(jī)構(gòu)經(jīng)常與BSA針鋒相對。這就是數(shù)字世界權(quán)利保護(hù)組織“EFF”，這才是一個(gè)真正代表民間利益的非贏利民間機(jī)構(gòu)，從事著與BSA截然不同的使命：他們不是為大公司服務(wù)，而是為消費(fèi)者、社會(huì)公眾以及計(jì)算機(jī)黑客等弱勢群體的利益而工作，或發(fā)表言論，或提供法律支援，或開展活動(dòng)。因此，EFF時(shí)常被人稱為是計(jì)算機(jī)業(yè)的美國公民自由協(xié)會(huì)（ACLU）。受到整個(gè)產(chǎn)業(yè)界的尊重。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種利益平衡機(jī)制，在這場冠冕堂皇的利益游戲中，大家都是從自己的利益出發(fā)。中國合理保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是為了國家利益，美國推動(dòng)他國提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平也是為了自己的國家利益。BSA為了自己的利益，微軟也是為了自己公司的利益。在市場經(jīng)濟(jì)中，利益驅(qū)動(dòng)無可厚非，天經(jīng)地義。但是為什么BSA從來不說是為了自己的利益。而總是打著“為了中國軟件業(yè)”等旗號，使這一很現(xiàn)實(shí)的問題變成一場虛偽的游戲。
為什么可以誹謗一個(gè)國家，渲染“盜版恐怖主義”？
無論在規(guī)模上還是形象上，中國IT業(yè)都無可爭論地成為中國的第一產(chǎn)業(yè)，風(fēng)光無限。但是沒有一個(gè)產(chǎn)業(yè)，像IT業(yè)一樣背負(fù)著如此沉重的負(fù)罪感。因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)業(yè)有著一項(xiàng)原罪：盜版。任何時(shí)候，任何一家公司，任何一個(gè)用戶，乃至整個(gè)中國，都逃脫不了它的陰影。而BSA每年發(fā)布的數(shù)據(jù)成為其中最重要的“權(quán)威”依據(jù)。
保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的根本目的是為了激勵(lì)人類創(chuàng)新，而不是因?yàn)樗恰八接胸?cái)產(chǎn)”。但是如今知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)早已不是這個(gè)初衷，而陷入“為保護(hù)而保護(hù)”的陷阱，變成了“偷和盜”的犯罪宣傳。為什么會(huì)變味？這不能不從主導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)話語權(quán)的源頭去找。
一方面，他們在國內(nèi)宣傳推動(dòng)；另一方面，利用國家力量施加壓力。這本身也合情合理，但是如果為了少數(shù)公司的利益不惜“妖魔化”整個(gè)國家的形象；為了達(dá)到更多的利益，而可以無視事實(shí)渲染盜版恐怖主義，就不能不令人深思了。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是利益平衡機(jī)制，因此它與國家經(jīng)濟(jì)、生活水平、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素密切相關(guān)，是社會(huì)綜合問題。中國無論在立法上、宣傳上，還是實(shí)際推動(dòng)上，已經(jīng)達(dá)到世界最高水平。2001年，BSA又公布一年一度的盜版調(diào)查，一個(gè)令人震驚的數(shù)據(jù)映入眼簾：2000年中國軟件盜版率不降反升，從1999年的91%上升到94%，與全球大勢相背。這的確是一個(gè)令人羞愧的結(jié)果。2001年BSA終于良心發(fā)現(xiàn)，把數(shù)字降低到92％。但是，我們在毫不置疑地接受這樣一項(xiàng)“榮譽(yù)”時(shí)，為什么沒有問問它的真實(shí)性？
我們已經(jīng)很自然地把BSA的數(shù)據(jù)作為整個(gè)中國軟件業(yè)的盜版事實(shí)。但是，且慢，讓我們先回到事實(shí)上來。任何一個(gè)對軟件業(yè)有點(diǎn)基本常識的人都應(yīng)該知道，所謂的軟件業(yè)，其實(shí)是三分天下，分為三大部分：1、軟件專業(yè)服務(wù)（埃森哲、IBM、普華永道、EDS等）；2、企業(yè)軟件解決方案（Oracle、SAP、CA、用友等）；3、大眾市場軟件產(chǎn)品（PC軟件，微軟、Adobe等）。前兩塊是目前增長最快的部分，占到整個(gè)軟件業(yè)的75％以上，而且這里面根本沒有所謂的“盜版”問題。而只有占到整個(gè)軟件業(yè)不到1/4的PC軟件才有盜版問題。中國軟件業(yè)的基本格局也同樣如此。
因此，即使中國所有的PC軟件全是盜版，那么我們軟件產(chǎn)業(yè)的盜版率也不可能高于30％！那么在PC軟件領(lǐng)域，事實(shí)又是如何？我們每一個(gè)消費(fèi)者都可以看看自己的機(jī)器，就可以發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)事實(shí)，那就是大多數(shù)PC工具和軟件，無論是壓縮工具、系統(tǒng)工具、下載工具、媒體播放、圖像瀏覽、桌面工具，還是網(wǎng)絡(luò)工具、游戲娛樂等等，都已經(jīng)是共享軟件，可以在網(wǎng)上（包括新浪、Zdnet等）自由下載。如果沒有注冊可能會(huì)有一些使用的限制，但是人們已經(jīng)不需要再背“盜版”的黑鍋了。共享軟件已經(jīng)是PC軟件業(yè)發(fā)展的絕對主流！而另外一些軟件，比如殺毒軟件、教育軟件，其市場正版率是非常高的。因此，PC軟件也根本不可能有著“94％”這樣的天文數(shù)字。
荒謬的數(shù)據(jù)能夠告訴我們什么？
看來，BSA所謂的盜版率可能就是它少數(shù)成員的產(chǎn)品盜版率，比如微軟的操作系統(tǒng)和Office，以及Adobe的Photoshop。那么我們也看看事實(shí)，操作系統(tǒng)曾是盜版的主題。但是目前聯(lián)想、IBM等幾乎所有的品牌機(jī)都已經(jīng)預(yù)裝有Windows，應(yīng)該使盜版率大大降低。而盜版率較高的就是有著“天價(jià)”一樣的Office和Photoshop。但是，我們必須問問，在盜版根本不是軟件業(yè)主要問題的情況下，造成極少數(shù)公司和極少數(shù)產(chǎn)品盜版率異常高的根本原因，到底是因?yàn)閲液陀脩舻牟坏赖拢�是這些公司這些產(chǎn)品本來有問題！應(yīng)該反省的恰恰應(yīng)該是這些公司本身！而不應(yīng)該將整個(gè)國家“妖魔化”！
誤導(dǎo)的結(jié)果必然造成可笑的結(jié)論。于是，更可笑的是，微軟委托麥肯錫給計(jì)委的報(bào)告中，居然如此寫道：“中國盜版率高達(dá)94％，將這一比例降低6％，能使中國軟件市場翻番”。CCID統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2001年中國軟件業(yè)收入達(dá)285億元，也就是說，中國正版市場應(yīng)該有4500億，比目前整個(gè)中國IT業(yè)還大，無疑是笑話。中國軟件協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)認(rèn)為，中國軟件業(yè)2001年規(guī)模為796億，那么正版市場應(yīng)該有1.2萬的規(guī)模，更是天方夜譚。而同時(shí)，BSA統(tǒng)計(jì)認(rèn)為，中國軟件業(yè)因?yàn)楸I版造成的損失是11億美元，但是這個(gè)數(shù)字與94%的盜版率怎么無法聯(lián)系起來。按照麥肯錫的說法，中國軟件業(yè)根本不用干別的，每年只要打打盜版就可以不斷地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值的翻番，多么簡單、輕松、美妙的未來之路！數(shù)字游戲玩到這個(gè)份上自然會(huì)笑話百出！
BSA極力夸大現(xiàn)象、歪曲事實(shí)、渲染“盜版恐怖”，無非是為了達(dá)到目的，謀取自身利益最大化。但是更不正常的是，這幾年，推廣保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是國家的一件大事，可是為什么代表國家利益的聲音和力量如此弱小，而都依靠國外民間機(jī)構(gòu)“大公無私”的奉獻(xiàn)。中國軟件業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際狀況究竟如何？為什么沒有我們自己更真實(shí)、更客觀的數(shù)據(jù)？為什么中國主要的知識產(chǎn)權(quán)組織和機(jī)構(gòu)都有“外資”的重金贊助，使得我們的知識產(chǎn)權(quán)話語與國外機(jī)構(gòu)如此如出一轍？為什么中國主要的學(xué)術(shù)研討會(huì)總是由少數(shù)國外機(jī)構(gòu)在慷慨資助？使得發(fā)言總與他們眾出一詞，不同利益的代言人為何能在中國如此和諧地同唱“為了中國軟件業(yè)的發(fā)展”？
全球化是必然趨勢，融入國際社會(huì)也是必由之路。但是，在滿懷著浪漫主義和理想主義的時(shí)候，在毫不設(shè)防、毫無置疑地歡迎和擁抱國外的一切時(shí)，中國知識產(chǎn)權(quán)的腦袋，是不是也應(yīng)該開始裝上一點(diǎn)自己的思想，發(fā)出一點(diǎn)代表自己利益的聲音？
