直播內(nèi)容上大家各有所長(zhǎng)，用戶也有不同的鐘愛(ài)口味，這一點(diǎn)上并不容易分高下。而直播流暢度則是一個(gè)偏技術(shù)的維度，用戶感官上也比較容易分辨。比如前不久的S6總決賽上，各直播平臺(tái)的流暢度就給用戶以不同感受。
 

        那么問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)下游戲直播平臺(tái)究竟哪家能夠保證最流暢呢？帶著這個(gè)問(wèn)題我們對(duì)目前市面三家主流游戲直播平臺(tái)——虎牙直播、斗魚(yú)直播和熊貓直播進(jìn)行了對(duì)比評(píng)測(cè)，以數(shù)據(jù)衡量各家網(wǎng)站在觀看體驗(yàn)上的差別。評(píng)測(cè)覆蓋iOS和Android兩大平臺(tái)，分為硬件測(cè)試和體驗(yàn)測(cè)試兩大部分，包含六大項(xiàng)：CPU和GPU占用、流量占用、溫度、啟動(dòng)耗時(shí)和觀賞體驗(yàn)。

 

       CPU和GPU占用：虎牙斗魚(yú)占優(yōu)，熊貓墊底
 

       CPU和GPU占用狀況反應(yīng)了軟件的優(yōu)化程度，也直接影響用戶的體驗(yàn)，較高的CPU占用率會(huì)耗費(fèi)過(guò)的硬件資源，直觀反應(yīng)在手機(jī)上就是手機(jī)電池續(xù)航時(shí)間的縮減。

 

 

       通過(guò)平均數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在iOS平臺(tái)下，熊貓直播的CPU占用率和GPU占用率都比較高，但幾乎不占用系統(tǒng)的mediaserverd進(jìn)程，相較之下斗魚(yú)表現(xiàn)的更好，對(duì)系統(tǒng)資源占用較少。而Android平臺(tái)下，虎牙直播的CPU和GPU占用率雖然明顯高于其它兩大平臺(tái)，但占用率也維持在30%以下，基本上算合理范圍。綜合來(lái)看，熊貓直播在兩大平臺(tái)上的硬件優(yōu)化相對(duì)較差，虎牙直播表現(xiàn)中規(guī)中矩，斗魚(yú)硬件優(yōu)化程度較高。

 

       流量消耗：熊貓落后，但差距不大

 

       在網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的環(huán)境下，測(cè)試觀看30分鐘高清直播所需的平均上下行流量，通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，各家直播平臺(tái)在上下行流量的差別并不大，其中下行流量的范圍在253~225KB/s，可以保證高清直播的流暢播放。熊貓直播在流量消耗上相比虎牙和斗魚(yú)都略多，但考慮到如今數(shù)據(jù)流量資費(fèi)下降和WIFi大面積覆蓋，流量其實(shí)也并不算問(wèn)題了。

 

       溫度測(cè)試：升溫幅度小，不影響觀賞

 

       使用手機(jī)觀看視頻往往伴隨手機(jī)發(fā)燙的現(xiàn)象，直播平臺(tái)在這方面做得如何呢？通過(guò)記錄起始和結(jié)束的溫度，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，iOS平臺(tái)下，熊貓的升溫最高，Android平臺(tái)下，虎牙直播的升溫最為明顯，但總而言差別不大，最高溫度范圍在30°~32°之間，并不影響用戶的使用。

 

      啟動(dòng)耗時(shí)測(cè)試：虎牙直播最快，斗魚(yú)墊底

 

       啟動(dòng)耗時(shí)包含App啟動(dòng)耗時(shí)、主頁(yè)列表加載耗時(shí)和進(jìn)入直播間耗時(shí)三部分測(cè)試。在耗時(shí)測(cè)試中三大直播平臺(tái)的差別漸漸凸顯，iOS端虎牙直播以1.03秒的App啟動(dòng)耗時(shí)和0.94秒的進(jìn)直播間耗時(shí)成為三大主流游戲直播平臺(tái)中加載最快的一個(gè)。Android端虎牙直播同樣保持了這個(gè)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，App啟動(dòng)耗時(shí)緊隨熊貓，而進(jìn)入直播間耗時(shí)依然最短。

        作為App體驗(yàn)的一項(xiàng)重要的參數(shù)，啟動(dòng)耗時(shí)也在潛移默化的影響著用戶的體驗(yàn)，這一點(diǎn)iOS平臺(tái)明顯要優(yōu)于Android平臺(tái)，但總體而言可以看出虎牙直播還是在軟件體驗(yàn)上做了一番努力，并未忽略啟動(dòng)耗時(shí)這樣細(xì)節(jié)體驗(yàn)。

 

       觀賞體驗(yàn)：虎牙直播最流暢，熊貓延遲控制好

 

 
 

 

       觀賞體驗(yàn)方面我們?cè)u(píng)測(cè)了音視頻同步，視頻延遲、流暢度和直播畫(huà)質(zhì)四個(gè)項(xiàng)目，當(dāng)下直播平臺(tái)或多或少的存在一些音視頻不同步，視頻延遲等現(xiàn)象，不過(guò)各家基本上都控制在合理的范圍內(nèi)，但橫向?qū)Ρ冗�是存在一些差別。
 

       iOS端，熊貓直播的音視頻同步做的最好，將延遲控制在0.03秒，用戶已經(jīng)基本上可以感到音視頻是完全同步的。視頻延遲方面，以主播端到觀看端的畫(huà)面時(shí)間差來(lái)衡量，通過(guò)實(shí)際測(cè)試發(fā)現(xiàn)，虎牙直播的視頻延遲控制的最好，延遲范圍控制在4.68~8.12秒之間，明顯優(yōu)于其他兩大直播平臺(tái)，斗魚(yú)和熊貓的延遲基本上在10秒鐘以上；此外直播的流暢度和直播的畫(huà)質(zhì)也以虎牙直播最為出眾。

      Android端，依然是熊貓的音視頻同步做的最好，延遲僅為0.09秒，視頻延遲整體優(yōu)于iOS平臺(tái)，但三家相差不大，流暢度和直播畫(huà)質(zhì)依然以虎牙直播為首。

 

       總結(jié)與結(jié)論：硬件優(yōu)化差異不大，用戶體驗(yàn)虎牙更棒
 

       當(dāng)下中國(guó)游戲直播平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入白熱化的階段，在歷經(jīng)拼主播、拼帶寬后，也逐步過(guò)渡到拼技術(shù)的階段。
 

       通過(guò)此次評(píng)測(cè)不難看出，在耗電量、流量和溫度三項(xiàng)測(cè)試方面，三大直播平臺(tái)相差并不大，CPU和GPU占用率雖然因平臺(tái)不同略有差異，但總體而言以上參數(shù)在呈現(xiàn)直觀體驗(yàn)性上差異并不大。
 

       而在啟動(dòng)耗時(shí)、視頻延遲、流暢度和清晰度等方面三大直播平臺(tái)略微拉開(kāi)了差距，啟動(dòng)耗時(shí)方面，虎牙直播在進(jìn)直播間的耗時(shí)基本上可以做到秒出視頻，明顯優(yōu)于其他兩大平臺(tái)，除此外最直觀的視頻延遲方面、流暢度等方面，虎牙直播的表現(xiàn)都可圈可點(diǎn)，相對(duì)其他兩大直播平臺(tái)，虎牙直播在用戶體驗(yàn)方面更加突出。