法治周末記者 仇飛
不甘心吞下2.6億元罰單的苦果，沉寂許久的快播又搶了頭條。
6月21日，快播訴深圳市市場監(jiān)督管理局著作權(quán)行政處罰糾紛一案在廣東省高級人民法院二審開庭。
時間退回到兩年前。因認為深圳市快播科技有限公司(以下簡稱快播)多次實施侵權(quán)行為，通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播非授權(quán)的影視劇、綜藝類作品，且主觀故意明顯，2014年6月26日，深圳市市場監(jiān)督管理局對快播開出了2.6億元的“天價罰單”。收到該行政處罰后，快播曾提起行政復(fù)議，但被廣東省版權(quán)局駁回。
快播隨后提起行政訴訟，深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決，駁回快播公司的訴訟請求。快播不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。
快播的“原罪”及產(chǎn)業(yè)鏈
庭審時，快播辯稱，沒有提供任何直接搜索或者鏈接、下載等服務(wù)，不構(gòu)成侵權(quán)，不是侵權(quán)行為，其行為屬于技術(shù)中立性質(zhì)，應(yīng)當適用避風(fēng)港原則。
對此，國家版權(quán)局2013年簽發(fā)的國版字【2013】19號《責(zé)令整改通知書》中曾指出，表面上，“快播”客戶端隨機抓取的是其他網(wǎng)站上的內(nèi)容，實際上，快播未經(jīng)權(quán)利人的許可和授權(quán)，在其開發(fā)和運營的視頻分享軟件及網(wǎng)站平臺上，通過直接提供、定向搜索、偽裝鏈接、深度鏈接等非法技術(shù)手段向公眾提供侵權(quán)作品的在線點播、下載和信息傳輸?shù)确⻊?wù)。
深圳市市場監(jiān)督管理局當庭提交的證據(jù)也顯示，快播為侵權(quán)網(wǎng)站站長提供“QVOD流媒體解決方案”“快播站小二教程—如何獲取快播會員推廣分成”等技術(shù)支持和培訓(xùn)，教唆誘導(dǎo)相關(guān)個人網(wǎng)站實施侵權(quán)盜版，并形成產(chǎn)業(yè)鏈。
此外，快播曾在其搜索結(jié)果窗口標示視頻來源于優(yōu)酷、土豆、樂視等正規(guī)視頻網(wǎng)站，但實際點擊進入后都是其合作的盜版網(wǎng)站。優(yōu)酷、土豆、樂視等均出具證明文件，證明快播的搜索結(jié)果并非其網(wǎng)站端口，該端口系偽造的。
被樂視、優(yōu)酷、土豆等多家公司投訴
快播辯稱，深圳市市場監(jiān)督管理局作出行政處罰的基礎(chǔ)不存在，認定自己擾亂市場經(jīng)濟秩序、侵害公共利益是錯誤的，因為侵害公共利益是作出行政處罰的基礎(chǔ)，本案應(yīng)當屬于民事侵權(quán)糾紛，沒有損害公共利益。
對此，深圳市市場監(jiān)督管理局在庭審時指出，快播曾被樂視、優(yōu)酷、土豆、愛奇藝、搜狐和美國電影協(xié)會等多家視頻網(wǎng)站及權(quán)利人代表投訴，是因為快播侵害了公共利益，同時也侵害了以騰訊等廣大市場主體和權(quán)利人的合法權(quán)益，擾亂了文化產(chǎn)品市場的競爭秩序；快播所鏈接的侵權(quán)網(wǎng)站數(shù)量眾多且分散，就一般原則而言，向公眾傳播侵權(quán)作品構(gòu)成不正當競爭，損害經(jīng)濟秩序就是損害公共利益的具體表現(xiàn)。
據(jù)深圳南山區(qū)人民法院統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，僅2014年1月至4月，快播公司就相繼成為80余宗侵權(quán)案件的被告。
內(nèi)部郵件解密：快播制定多套應(yīng)對權(quán)利人投訴
2013年12月27日，國家版權(quán)局對快播的侵權(quán)行為進行了定性，并對其危害程度進行了認定，處罰25萬元。但是，雖經(jīng)國家版權(quán)局責(zé)令進行經(jīng)營模式整改，快播仍頂風(fēng)作案。
深圳市市場監(jiān)督管理局向法院提交的一份證據(jù)顯示，快播在國家版權(quán)局責(zé)令的整改期內(nèi)，通過改變網(wǎng)頁設(shè)計、暫時下線等方法應(yīng)對監(jiān)管繼續(xù)侵權(quán)。
根據(jù)深圳市市場監(jiān)督管理局調(diào)取的快播公司內(nèi)部郵件，即2014年3月10日16：36，快播員工楊某發(fā)的主題為“版權(quán)問題處理細節(jié)”的郵件可知，快播在國家版權(quán)局責(zé)令的整改期內(nèi)，制定了應(yīng)對監(jiān)管繼續(xù)侵權(quán)的版權(quán)管理策略：
對PC端電視劇不處理，如果權(quán)利人投訴了則編輯去掉“其他來源”。電影搜索頁面，把“立即播放”變?yōu)?ldquo;立即觀看”，點擊進入內(nèi)容詳情頁，展示相關(guān)視頻，但前三條為快播內(nèi)容；
在電影內(nèi)容詳情頁里快播還對來源進行了區(qū)分，有正版來源的保留“立即點播”，去掉“其他來源”，無正版來源的，把“立即播放”變?yōu)?ldquo;離線搜索”，增加一個“××搜索”(先設(shè)計，以后添加)。由此可見，快播通過改變網(wǎng)頁設(shè)計等手段掩蓋侵權(quán)的事實，并暗中推廣和傳播其侵權(quán)內(nèi)容；
對于版權(quán)方投訴，快播也策劃了兩套方案，嚴格方案是采取現(xiàn)有方式下線兩周，寬松方式是要求權(quán)利人提供準確的要刪除的URL，快播拿到后把投訴的URL替換成新的URL，繼續(xù)實施侵權(quán)。如果權(quán)利人再投訴，按照嚴重級別，依次去掉相關(guān)視頻、去掉離線搜索、去掉360搜索，改為暫無播放資源。
法律政策讓版權(quán)保護加速
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年，網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件數(shù)量急劇下降，2015年，全國各級法院審結(jié)的網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件為291件，占所有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件的18%，較2014年減少26%。
業(yè)內(nèi)人士認為，快播被罰2.6億元一事對視頻產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了巨大影響，預(yù)示著中國網(wǎng)絡(luò)視頻盜版行業(yè)走向末路。
近年來，從視頻領(lǐng)域頻頻開展“劍網(wǎng)行動”，到刑法修正案(九)增加對“提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助”的主體的處罰，監(jiān)管政策讓版權(quán)保護加速。
對于快播案，重慶大學(xué)法學(xué)院齊愛民教授表示，快播是否構(gòu)成侵權(quán)，其關(guān)鍵點在于是否明知鏈接了侵權(quán)產(chǎn)品，在這一點上，法院判決認定，“快播對這些侵權(quán)網(wǎng)站進行主動采集、設(shè)鏈、編輯”，因此，快播侵權(quán)成立并不適用“避風(fēng)港原則”。
“中國已經(jīng)是世界第一網(wǎng)民大國，中國網(wǎng)絡(luò)作品正在急速發(fā)展，侵權(quán)成為不可避免的一個不和諧的音符。如何正確制止侵權(quán)，是保護新產(chǎn)業(yè)發(fā)展與實現(xiàn)社會正義的最后堡壘，快播多次被提起訴訟指控侵權(quán)，涉及的作品之多，當事人之眾確實讓人震驚。”齊愛民認為，隨著對“技術(shù)中立”、技術(shù)創(chuàng)新和違法行為界限的判斷逐漸明晰，在相關(guān)立法、行政、司法部門積極引導(dǎo)下，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)格局基本走出“野蠻生長”的無序狀態(tài)，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)市場正在走向理性。