這幾年云存儲成為云計算領域最為火熱的產品之一，大家眾說紛“云”，互聯(lián)網的未來就是數(shù)據爭搶的未來，所有數(shù)據都會優(yōu)選存儲在云中。

相信大家對云存儲的優(yōu)點都已經有所了解，例如云存儲支持按需使用，按需付費，不必承擔多余的開銷，也無需增加額外的硬件設施或配備專人負責維護。正因為有如此多的優(yōu)點，市場上云存儲公司也如雨后春筍越來越多，但選擇太多有時候也意味著無從選擇。本文正是通過客觀的性能評測告訴大家該如何選擇。

一般云存儲會分幾種類型：對象存儲（冷、熱數(shù)據存儲）、塊存儲、表格存儲等，今天主要是評測的是對象存儲中的熱存儲，小編帶著大家一起通過性價比的對比方式來給各個云廠商排出名次。

本次入選的云廠商有：AWS，Azure，七牛云，華為云，阿里云，金山云等6個廠商，使用同樣的評測方法和工具，選取同樣的一個區(qū)域（華北/北京/俄勒岡），測試環(huán)境同樣也選用離云存儲最近的區(qū)域，測試機帶寬10Mb，為了保證測試公平性不把測試機打爆，測試機的CPU利用率<50%，帶寬使用率在<70%，磁盤IO的讀寫吞吐<60Mb/s，盡量讓測試機是在舒服的情況下工作。

測試工具和方法

本次性能測試使用開源軟件：apache-jmeter-2.13，測試方法是通過調用各個云廠商對外發(fā)布的最新版本的SDK（java）來進行上傳下載操作，操作的對象大小分別是1KB、10KB、100KB、1MB、10MB、1GB，各個廠商的SDK詳細版本見列表，如下圖示是一個簡單流程圖。
 

A、測試性能指標：

1、Response Time（RT）：響應時間，本次比較中RT第50百分位的響應時間。

2、Transactions Per Second（TPS）：平均每秒處理的事務數(shù)

B、選取的請求：Get（下載），Put（上傳）來測試其性能

C、價格數(shù)據：官網價格（截止到2015年11月）。

 性能數(shù)據結果

為了模擬真實的用戶場景，我們預先在各個云廠商存儲中分別壓入了接近3000萬個對象，涵蓋了6個不同尺寸大小的對象，分別是1KB、10KB、100KB、1MB、10MB、1GB，在做下載請求的時候，為了防止有讀緩存會影響性能，使用隨機獲取對象Key值，同時為了不讓測試機器成為瓶頸，僅使用3線程操作（1GB文件是1個線程），在每個線程中加入Thinking Time來保證測試機網絡帶寬不是瓶頸，測試機都選用離云存儲相同的區(qū)域，例如華為對象存儲是華北區(qū)，在華為云上購買的彈性云（測試機）也是華北區(qū)，阿里云的云存儲是北京區(qū)的，測試機（ECS）也選用北京區(qū)的，小編在測試AWS的時候，AWS的華北區(qū)僅僅是預覽版，所以選擇了AWS的俄勒岡，同樣測試機（EC2）選用俄勒岡區(qū)，以此類推，保證測試結果是準確和公正的。

下載（GET）文件性能結果：

結論：綜合從測試結果看來，下載1K，10K小文件響應時間華為云有突出的表現(xiàn)，下載1M，10M的大文件中，AWS、阿里云、Azure性能表現(xiàn)較優(yōu)，七牛云，華為云基本墊底。

響應時間（RT）：

上傳（Put）文件性能結果：

綜合從測試結果看來，寫1K，10K小文件響應時間中華為云有突出的表現(xiàn)，寫1M，10M，1G的大文件中，AWS性能表現(xiàn)較優(yōu)。金山云、七牛云、Azure（七牛云和Azure直接上傳1G的文件全部都超時失敗了，只能通過分片的方式上傳，由于測試工具的原因，這組數(shù)據僅限參考并不計入性價比）基本排名墊底。

響應時間（RT）:

TPS：

價格數(shù)據

現(xiàn)在小編要模擬一個客戶真實的場景，來計算一下實際的發(fā)生費用，假定一個中小型客戶：客戶每月的存儲空間10T，每天下載流量100G/天，上傳和下載的請求次數(shù)50萬次/天，其中AWS和阿里云的存儲分為熱存儲和冷存儲，微軟的Azure的存儲計費方式有本地冗余和跨區(qū)域冗余和只讀跨地域冗余。為了統(tǒng)一跟其他廠商一致都選用熱存儲本地冗余的價格，小編從各個廠商的官網公布價格計算得到下面總價格，詳見下表，從總價格列表能看出：最貴的是Azure，最便宜的是七牛，Azure幾乎是七牛的2.5倍價格。到這里幾乎大部分的客戶都有第一個反應，七牛好便宜呀，事實真如此嗎？ 

（注：由于各廠商價格經常有浮動，以上價格選用2015年11月份的價格）

價格示意圖：

性價比

到了最重要的性價比的環(huán)節(jié)，我們要清楚知道每一塊錢到底能買多少性能，根據上面的測試結果和價格，這樣我們可以得到這樣一組計算公式：性價比=性能相對值/價格相對值，由于1G文件上傳有些廠商沒值，小編選用了1K小文件+10M大文件的上傳下載作為性能數(shù)據，以國內廠商阿里云的OSS性價比作為標桿，其性價比值設置為1，其他廠商來跟他對標情況，能得出如下一些如下的結論：

1、從下圖的性價比圖示看,阿里云的OSS性價比最高，其次是AWS的S3以微弱的差值位列第二,在業(yè)界標稱良心價格的七牛居然意外的性價比最差，究其原因，由于七牛是缺省支持CDN，小編測試過程中下載的文件都是隨機下載（數(shù)據量千萬級別，較小概率會碰到重復的文件），第一次下載的速度是證明云廠商的能力，第二次下載證明的是CDN的能力，認不認同？

2、綜合性價比排名：阿里云>AWS 華為云>金山云>Azure>七牛云

（注：按照一個用戶購買云存儲一個月：存儲空間10T，流出流量100GB/天，Get和Put請求次數(shù)（均25萬次/天））

計算公式：性價比=性能相對值/價格相對值

性能相對值=（云存儲RT性能相對值/4*60%）/（云存儲TPS性能相對值/4*40%）

云存儲RT性能相對值=阿里云/AWS（GET1K文件（RT））+阿里云/AWS（PUT1K文件（RT））+阿里云/AWS（GET1M文件（RT）+阿里云/AWS（PUT1M文件（RT）

云存儲TPS性能相對值=+AWS/阿里云（GET1K文件（TPS））+AWS/阿里云（PUT1K文件（TPS））+AWS/阿里云（GET1M文件（TPS））+AWS/阿里云（PUT1M文件（TPS））

價格相對值=AWS的云存儲價格/阿里云的云存儲價格

注：/ 符號為除以符號；用阿里云的值作絕對值，另以上RT性能越小越好，所以用阿里云/AWS，TPS性能越大越好，所以用AWS/阿里云；性能取值為50百分位。

結束語：

對于互聯(lián)網領域的初創(chuàng)企業(yè)和轉型互聯(lián)網+的傳統(tǒng)企業(yè)來說，選擇正確的云存儲的廠商是創(chuàng)業(yè)和轉型成功的基本保障。然而對待各種廠商宣傳的各種能力，我們要做到心里有桿秤，既不盲目聽從廠商性能宣傳，也不能僅僅從價格上來做選擇。

對于如何評價一個云廠商的好壞，性價比是一種很好選擇的方法，當然我們在做選擇的時候，還可以通過產品的易用性，廠商的服務質量和能力，以及產品安全能力和產品覆蓋區(qū)域來做更多的選擇。