JavaScript出于安全方面的考慮，不允許跨域調用其他頁面的對象。但在安全限制的同時也給注入iframe或是ajax應用上帶來了不少麻煩。這里把涉及到跨域的一些問題簡單地整理一下：
首先什么是跨域，簡單地理解就是因為JavaScript同源策略的限制，a.com 域名下的js無法操作b.com或是c.a.com域名下的對象。更詳細的說明可以看下表：
| URL | 說明 | 是否允許通信 |
|---|---|---|
| http://www.a.com/a.js http://www.a.com/b.js |
同一域名下 | 允許 |
| http://www.a.com/lab/a.js http://www.a.com/script/b.js |
同一域名下不同文件夾 | 允許 |
| http://www.a.com:8000/a.js http://www.a.com/b.js |
同一域名，不同端口 | 不允許 |
| http://www.a.com/a.js https://www.a.com/b.js |
同一域名，不同協議 | 不允許 |
| http://www.a.com/a.js http://70.32.92.74/b.js |
域名和域名對應ip | 不允許 |
| http://www.a.com/a.js http://script.a.com/b.js |
主域相同，子域不同 | 不允許 |
| http://www.a.com/a.js http://a.com/b.js |
同一域名，不同二級域名（同上） | 不允許（cookie這種情況下也不允許訪問） |
| http://www.cnblogs.com/a.js http://www.a.com/b.js |
不同域名 | 不允許 |
特別注意兩點：
第一，如果是協議和端口造成的跨域問題“前臺”是無能為力的；
第二：在跨域問題上，域僅僅是通過“URL的首部”來識別而不會去嘗試判斷相同的ip地址對應著兩個域或兩個域是否在同一個ip上。
“URL的首部”指window.location.protocol +window.location.host，也可以理解為“Domains, protocols and ports must match”。