中國CDN行業從未像現在這樣混亂、卻又遍布機會。

自從上個月的降價大戰以來，原本看似牢固的行業格局，就悄然出現裂縫。緊接著在第七屆云計算大會上，迅雷CTO陳磊的那番演講，更不啻是奪命一擊。于是幾乎是在一夜之間，過去這個不受關注卻利潤驚人的細分領域，再也無法悶聲發大財，不但原有格局遭遇強力沖擊，甚至連行業路線和走向，都面臨重新設計。

傳統CDN企業：好日子到頭了

過去這些年，CDN企業可算是過夠了好日子。掛著互聯網的大旗，卻沒有互聯網其它領域所有的刀光劍影，反倒是享受著整個互聯網行業也少見的超高利潤，整個行業平靜得如一潭死水。

而陳磊在云計算大會上的那場演講，則是在這潭死水中砸下的一顆大石頭，頓時掀起軒然大波。在演講中，陳磊直指CDN行業貴、黑、亂，價格畸高，而技術卻二十年未有進步，計費方式還不透明，同樣服務不同收費標準，故意阻礙新技術的運用……種種亂象，不一而足。

即便傳統CDN企業對批評可以充耳不聞，但面對市場價格跳水的挑戰他們卻不能不理會。除去阿里、騰訊等云服務商拋出的低價外，迅雷擊破底線的報價已經讓這些傳統CDN企業坐立不安。雖然現在還可以依靠政府單位和實體大企業的訂單，但從長遠來看，過去幾年那種悶聲發大財的幸福時光肯定是一去不復返了。更為嚴峻的是，如果這些傳統CDN企業再不對核心技術進行創新，那么未來已不是幸福與否的問題，而是生死存亡的考驗。

云服務商：難以自我突破的困境

云服務商進軍CDN的原因，跟傳統CDN企業多少有些關系。早期即便是BAT這樣的互聯網巨頭，也是直接使用第三方的CDN業務的。但正如陳磊所說，隨著互聯網的飛速發展，傳統的CDN服務越來越不能滿足這些互聯網企業的需求。由于CDN行業的技術門檻奇低（二十年未有進步），所以這些企業紛紛選擇自建CDN服務網絡。

但逐漸這些互聯網企業發現，自己自建的機房能力還有剩余，于是開始向外出售這些剩余服務能力。這基本上就是各大云服務商進軍CDN行業原因。換言之，如果傳統CDN企業的第三方服務足夠到位，可能這些巨頭就不真不會來涉足這塊市場。

不過對于云服務商來說，出售剩余閑置的機房和帶寬并非全部，CDN業務對這些企業的貢獻也遠不只高毛利的收入。云服務商背后擁有的是巨大的商業生態，這些業內長期占據主導優勢的互聯網企業，更想通過CDN這樣的基礎服務，網羅更多互聯網企業加入其商業生態。這或許才是云服務商進軍CDN行業的真正動因。因此這部分企業能否引領外來，就全看他們能不能走出這個難以自我突破的困境。

專業CDN服務商：以技術取勝

在場行業巨變中，新興的專業服務商也加入了市場角逐。以迅雷為代表的新興專業CDN服務商或許才是最后的贏家。無論是價格，還是技術，抑或服務，新興專業CDN服務商都占據明顯的優勢，而這些優勢對于傳統CDN和云服務商而言短時期內并無可能突破。

比如迅雷之所以敢報出9999元/G/月的行業底價，跟其在技術上的眾多創新是分不開的。擁有無限節點的迅雷，在流量成本和下載速度上，都要優于行業平均水平一大截。無限節點又依賴于迅雷獨有的下載、加速和“星域調度”技術。再比如迅雷CDN依靠長期的技術積累，以及對P2P、H.265等技術熟練應用，讓迅雷可以將視頻直播的延遲降低到2秒以內，而業內企業服務商卻遲遲未能突破5s以上的極限。這些技術對于其他服務商而言難以復制，更不可能短期內趕超。

鑒于CDN行業在過去將近20年里的技術停滯狀態，可以預見接下來的一段時間里，這個行業的競爭就是新技術的競爭。

至于最終誰將勝出，則是由體量、格局、管理、文化等多種因素綜合作用的結果。不管是傳統CDN企業還是云服務商，抑或是新興的專業CDN服務商，它們各自的優勢和劣勢并存、機會與風險同在，決定其勝負的也許不是對手，而是是否能夠滿足行業的真正需求，和自我革新的速度。