近日，網(wǎng)絡(luò)上一則來源不清的消息曝出國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)陸金所的壞賬傳聞，一石激起千層浪。

對(duì)此，陸金所昨天第一時(shí)間發(fā)表聲明稱，平安保理確有一項(xiàng)應(yīng)收賬款業(yè)務(wù)進(jìn)入相關(guān)法律程序，該項(xiàng)目由第三方提供擔(dān)保，投資者權(quán)益完全不受影響，而且該項(xiàng)目與陸金所P2P業(yè)務(wù)無關(guān)。

“金融機(jī)構(gòu)存在壞賬是正常現(xiàn)象，無論銀行還是其他金融機(jī)構(gòu)都有壞賬存在，關(guān)鍵是壞賬率要在可控的范圍內(nèi)。”某金融機(jī)構(gòu)高管向記者坦言。

 此前網(wǎng)絡(luò)上的消息稱，平安國際商業(yè)保理（天津）有限公司有近4億元借款出現(xiàn)問題，其中與陜西金紫陽集團(tuán)的2.5億借款已到期，平安國際方面不得不啟用資金池償還投資人本息。

對(duì)此，有知情人士坦言，第一，平安天津保理牽涉項(xiàng)目為應(yīng)收賬款，屬于供應(yīng)鏈金融。供應(yīng)鏈金融偶發(fā)壞賬并非不正常，關(guān)鍵是壞賬率要在可控范圍內(nèi)；第二，平安保理所涉項(xiàng)目有擔(dān)保，所以投資者應(yīng)該不會(huì)遭受損失。

P2P平臺(tái)本身不承擔(dān)剛性兌付，但在行業(yè)發(fā)展初期，為分散風(fēng)險(xiǎn)、取信投資者，大多數(shù)P2P平臺(tái)都引入了擔(dān)保機(jī)制。

此外，亦有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，將平安保理事件與陸金所P2P聯(lián)系起來是誤讀，陸金所P2P業(yè)務(wù)是個(gè)人對(duì)個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)借貸服務(wù)，一直有較強(qiáng)的風(fēng)控體系和專業(yè)的流程管理。

陸金所表示，陸金所成立至今，未有用戶遭受投資損失。