我們收集了2013年2月到2014年5月間啟用了On Demand Plumbr的783個不同配置信息。這些數據是從引導類路徑下收集而來——所有下面的數據是基于類似“grep -i tomcat classpath.log”這樣的查詢結果得到。

統計的結果和去年相比沒有太大的區別。在這783個調查結果中，有623個能夠確定具體的應用服務器名稱。這623個配置運行的是以下容器： 

我們看到，Tomcat仍然處于領先位置。41%的部署使用的是Tomcat，和2013年的43%的市場份額數據一致。

下面還是我們的熱門選擇Jetty和JBoss/WildFly。Jetty以31%占據了第二，而JBoss/WildFly以18%居第三。

Jetty的市場份額有明顯的上升——去年有23%的應用顯示它們是在Jetty上部署的，一年上升了8%的占用率。盡管JBoss和它的下一代WildFly作為整體統計，也才勉強保住它的位置。從一年前的16%到現在為止增長了兩個百分點。WildFly還處于初期運用階段，現在僅僅只有9個環境使用了它。

和去年的數據相比，第四名和第五名交換了位置，Weblogic占6%，GlassFish占4%。看似份額小，但用戶忠誠度很高。圖中最后隱約可見的是兩個孤單的Resin。

如果你對剩下那160個環境感到好奇——事實上，大約有22%的環境引用的不是大家了解的應用服務器。這意味著這22%的Java應用都是桌面應用嗎？還是說現在的Java EE應用可以不依賴應用服務器來運行？看看這160個環境或許能幫你解答疑惑：

• 有24個啟動的是Eclipse或者IntelliJ的bundle。

• 38個引用的是桌面API，比如說jdoodies。

• 有25個是在Grails,groovy或者Scala運行應用。

• 有11個是通過Maven構建的。

還有62個環境我們無法分類。但從統計學的角度來看，Java的世界不可能一夜之間就發生重大變化，Java EE部署仍然是焦點。

對比這個結果和其他調查數據時，我們發現了一些差異。比如說我們的用戶里，Jetty的市場份額明顯高于其它市場調研的結果。

這個差異的原因我只能歸結于我們親愛的用戶了——Plumbr是一個比較新的工具，和其它的成熟的工具相比，使用群體可能會稍有不同。總之，結果 令所有的Java系統管理員都歡欣鼓舞。2000年和大廠商提供的那些大家伙掙扎的日子已經過去，2014年的這些工具都更友好，更易于配置和維護。