Facebook 總共以 190 億美元的價格收購 WhatsApp，如此高昂的價格使得所有人對于移動互聯網即時通訊應用的價值有了全新的認識。無論怎么說，收購已經宣布，WhatsApp 的價值也得到了認可，那么擺在我們面前的一個問題就是，微信值多少錢？
畢竟微信目前還是算在騰訊帝國的一部分，也是騰訊寄予厚望的產品。此前傳言新浪微博會分拆上市，那么未來的微信會不會從企鵝身體分離，自己展翅高飛呢？正是 Facebook 190 億美元收購 WhatApp 這宗爆炸性消息，是我們對于微信獨立價值有了興趣。
要想粗略知道微信的價值，只能找到一些參照物來進行對比一下。
新浪微博
首先便是國內應用，目前能夠和微信并稱的國內超級應用并不多，新浪微博算是最具實力之一。按照去年阿里巴巴入股新浪微博的案例來看，阿里巴巴通過其全資子公司，以 5.86 億美元收購新浪微博公司發行的優先股和普通股，占 18% 股份。如此看來，新浪微博的價值約為 32.5 億美元。
曹國偉曾表示新浪微博注冊用戶達到 5 億，在僵尸粉遍地的新浪微博，這個數字明顯是有水分。 CNNIC 的調查數據表明，手機微博用戶數為 1.96 億，考慮到目前手機微博是主流，新浪微博實際用戶數應該在 2 億多。
而微信用戶數應該超過了 5 億，是新浪微博的 2 倍還要多，僅從這個角度來看，微信的價值至少為 80 億美元。另一方面，微信在月活躍用戶，用戶粘性和商業前景上比新浪微博更具有優勢，因而 80 億美元對比估值是最低限度。
直接粗暴地與 WhatsApp 比的話，微信在月活躍數上還是有所不及的。
目前 WhatsApp 的月活躍用戶為 4.5 億，仍在快速增長，而微信在中國用戶數量增長也日漸封頂，按照上表中的增速，微信目前月活躍用戶預計為 3 億出頭，為 WhatsApp 的三分之二。考慮到微信和 WhatsApp 屬性類似，僅從這個單一維度比較的話，微信的價值如果按照 WhatsApp 的三分之二計算的話，微信的估值為 127 億左右。
但是微信仍有一個非常大的弱點，那就是國際化程度遠遠不及 WhatsApp。而希望純粹的 WhatsApp 在商業化潛力上又比不上微信。
可以看到，WhatsApp 在拉美、歐洲和英語國家有著非常明顯的領先手勢，而微信僅在中國地區有非常大的影響力，雖然號稱海外用戶已經超過 1 億，但是在國際化的程度上，WhatsApp 領先許多，而且考慮到微信和 WhatsApp 商業化程度并不高，未來的可能還不確定，加上各自背后的騰訊和 Facebook 都是千億美元級別的大靠山，商業化因素暫不考慮。另外 WhatsApp 還是收費應用，而微信則是免費應用，因而 WhatsApp 能夠取得如此成績更是不易。
所以，最直接的與 WhatsApp 相比中，微信的價值還是達不到 WhatsApp 價值三分之二的 127 億美元。
Kakao Talk 和 Line
除了 WhatsApp 之外，還存在有許多聊天應用，剛被收購的 Viber，騰訊入股的 Kakao Talk，還有在日本稱雄的 Line。
樂天擬以 9 億美元收購 3 億用戶的 Viber，不過這其中 Viber 的知名度、用戶數以及活躍用戶和 WhatsApp 還有差距，而且樂天對于移動即時通訊應用饑渴程度也沒有 Facebook 高。
騰訊在 2012 年的時候曾以 4.032 億元價格，獲得了 Kakao Talk 13.84%股權。由此計算，當時用戶數為 5000 萬的 Kakao Talk 估值約為 5 億美元左右，不過隨著移動互聯網的發展，像 Kakao Talk 這樣在地區內有絕對優勢的應用價值在兩年后會有一個很大的提升。非要類比的話，現在的微信擱兩年前價值應該會在 50 億美元左右。
另一個維度來看，這兩年，單個用戶的價值也在增加，按月活躍用戶計算，2012 年，Kakao Talk 的單個用戶價值為 18 美元左右，而 2014 年，whatsApp 的單個用戶價值超過了 42 美元，而且考慮到 Kakao Talk 的用戶多為韓國人，WhatsApp 的用戶更國際化一點，WhatsApp 代表的用戶價值更能說明問題，也就是說這樣同類型的應用用戶價值在近兩年也在增長。
Line 在商業化更快人一步，以 2013 年 Q1 為例，收入 5890 萬美元，其中 80% 來自日本，按照日本 Line 用戶數計算，平均每人每季度貢獻 1 美元。這個盈利指標也可供微信和 Kakao Talk 來參考。當然，在占據 Line 收入半壁江山的手游消費能力上，微信使用人群還是不及日本，預計和 Kakao Talk 持平。
于騰訊本身而言
從騰訊本身來看，微信的價值可遠遠比前面估算的至少 80 億美元、不及 127 億美元、兩年前的 50 億美元要多。
微信 2011 年問世，當年底，騰訊市值和百度市值差距不大，百度以 406 億美元的市值領先于騰訊的 369 億美元。到 2013 年年底，騰訊市值為 1187 億美元，前不久市值最高突破了 1400 億美元，百度則為 622 億美元。
另從騰訊 2011 年到 2013 年中營收利潤對比表來看，這兩年中騰訊營收大漲，但利潤卻增長緩慢。
對比騰訊的長期市值變化可以發現，騰訊業績中規中矩的情況下，騰訊市值卻在兩年內增長數倍，大大高于營收增速，這其中是對騰訊未來持續發展能力的認可，那么騰訊未來發展的的著力點無疑是在微信身上。并且 2011 年年底騰訊的市值還比 2010 年要低，考慮到騰訊近兩年來很大一部分精力放在了微信上，而微信在用戶數，用戶增長，月活躍用戶數，社交化，商業化上的表現還算合格，成了移動互聯網中的首張船票。
從 2010 年到 2011 年的起伏不定，到2012 年后的快速增長，隨著微信價值的被認可，騰訊市值的變化和微信用戶發展呈現出了一定的正相關聯系。
鑒于微信和騰訊不可分割的關系，失去騰訊照顧的微信僅從相似產品的估值來看，對比新浪微博、WhatsApp、Kakao Talk，以及 Line 來看，微信的價值至少在 100 億美元以上。
而從微信在今后騰訊整個商業版圖中的位置來看，有騰訊傾全力支持的微信價值明顯要高得多。
在去年，不同券商機構也對微信進行了估值，去年 3 月，高盛對微信給出的最高估值為 845 億元，約 139 億美元，去年 9 月，券商里昂對微信的估值則為 175 億美元。
對于騰訊來說，微信的價值不言而喻，對于微信來說，沒有騰訊，微信能發展到何種程度還不知道，所以在討論微信估值的時候，這樣的關系必須得注意。考慮到 Facebook 和騰訊比較接近的市值，微信和 WhatsApp 也是比較相近的存在，微信對于騰訊的價值不會比 Facebook 眼中 WhatsApp 的價值更低。