本周，12月15日—21日將發售臘月二十四至除夕的車票，正是搶返鄉車票最緊張的一周。雖然今年出現了史上最長的預售期，但這并不意味著往年春運期間一票難求的情況有所緩解，相反，由于時間提前，使得許多入手較晚或放假具體時間最后才能確定的朋友，將面臨著過早“無票”的窘況。那么，我們怎樣才能以最快捷、最有效地方式搶到票呢？答案只有一個，那就是借助各種搶票工具來實現。

不過，目前的搶票工具和平臺眾多，哪款才是搶票之王？今天小編就現身說法，以國內幾款起步較早，在各方面表現都比較成熟的搶票工具為例，為大家做一個橫評。

此次我們評測的工具包括：百度衛士搶票寶、360搶票王三代和獵豹瀏覽器的訂票助手極速版。評測的項目則包括智能化、網絡響應速度、最終搶票用時及搶票成功率等。

1. 智能化PK，要省心不要啰嗦

這里說的智能性包括兩大方面，一是工具啟動后是否支持自動登錄，二是能否實時調出12306官方中的驗證碼并自動填寫。可別少看這兩個功能，因為即使是相對于鍵鼠操作相當熟練的朋友來說，完成這兩個步驟至少也需要5秒多的時間，對于惜時如金的搶票大戰來說，這一時間足以決定我們搶票的成敗。那么，在這方面三大工具的表現又如何呢？閑話少說，直接上圖。

單項點評：

至此我們可以輕松看出，在智能化登錄及驗證碼輸入方面，百度衛士搶票寶無疑是做的最好，其次是360搶票王三代，而獵豹訂票助手表現最差，依輸入用戶名、密碼需要3秒、自行識別并輸入驗證碼需要2秒為例，僅這兩個簡單的步驟，百度衛士搶票寶就要比獵豹瀏覽器快5秒，比360搶票王快3秒。那么，這一時間意味著什么呢？以去年12306官網每秒售掉500張車票計算，在同時啟動工具開搶，且操作水平相當的情況下，百度衛士將比360搶票王先1500個人搶到票，而比獵豹訂票助手先2500人。

2. 車票信息PK，要輕松不要太累

既然是搶票，輸入車票信息必不可少，如：出發地、到達地、乘車日期和要乘坐的車次等。因此，如果搶票工具如果能在這方面為用戶所想，化繁為簡，盡量提供一種簡單、快速的輔助措施，幫助用戶在最短的時間內完成相應設置，勢必會很大程度地節省搶票時間，為用戶贏得先機創造良好的條件。

那么，在這方面三大工具的表現又如何呢？繼續上圖：

單項點評：

應該說，在這方面三款工具都表現出了十分一致的特性，無論是出發地、到達地、乘車日期等，都可以通過簡單的鼠標選擇快速完成。

只是在選擇“備選日期”時，上面表現還不錯的360搶票王出現了一個讓人苦笑不得的現象，那就是其提供的備選日期居然要比當前設定的日期提前近一個月，換句話，如果當前我們選擇的乘車時間為2月3日，那么，其提供的最接近備選日期只能是1月19日，往后的日期再無法選了。這應該是工具的一個BUG，希望在以后的版本中能予以改進。

3. 搶票時間PK，要神速不要龜速

現在，到了最關鍵的時刻：開搶。眾所周知，搶票能否成功的一個最為重要的因素，是我們在工具中發出的操作指令及工具自動的網頁刷新，能否得到12306的及時響應。如果響應過慢，則會在很大程度上影響搶票結果。

由于該項評測的具體指標，主要表現在搶票所用的時間上，而時間的長短，又取決于用戶當前的網速、網絡運營商（電信、網通和移動）、搶票時段的網絡環境（是否為上網高峰期）、工具相對12306官網的優化程序以及工具是否針對12306官網的服務器，做了智能篩選（自動找到并連接當前最快的服務器），所以我們在此次項目評測中，重點考量的子項將包括從開始搶票到搶票成功所用的時間，不同網絡運營商在搶票過程中對搶票用時的影響等。

該項的具體測試方法為：在早、中、晚三個時段，讓編輯室的3位小編，在指定的同一時間，在三種網絡環境分別對三款工具的搶票用時進行了測試，最后取其平均值，最終得到的結果如下表：

單項點評：

從上圖我們很容易看出來，拋開人為操作和當時上網人數多寡等因素造成的影響，在搶票用時方面，三者的差異較大。其中獵豹訂票助手用時最長，360搶票王次之，百度衛士搶票寶表現最好，三網平均用時僅為14.1秒，比獵豹和360搶票足足節省了6~8秒。

而在不同網絡的分別用時方面，三者也呈現出了不同的姿態。其中360和獵豹受制于目前國內長久存在的三網支持性不好的問題，對網通和移動網絡的支持普遍欠佳，百度衛士搶票寶則沒有此弊端，在三種網絡面前都表現出了強勁的勢頭。

百度衛士搶票寶之所以有如此的表現，小編推測，應該與其在新版中采用了智能過濾技術與異網絡自動匹配技術有關。百度衛士搶票寶的智能過濾技術，可自動過濾12306官網中過于擁擠的服務器，自動選擇訪問速度最快的中轉服務器，從而可最大限度發揮用戶的網絡寬帶，減少搶票時間。而異網絡自動匹配技術，則可依賴百度豐富的服務器資源，將不同的網絡用戶分配到相同的服務器上（比如：電信用戶分配到電信服務器上，網通用戶分配到網通服務器上……），從而在根本上解決了三大網絡運營商在速度方面相互制約的問題。

4. 搶票成功率PK，要勝利不要失敗

上面小編啰哩啰嗦說了那么多，其目的只有一個，那就是要讓朋友們對三大工具的綜合表現有個清晰的認識，實際上，搶票軟件的優劣，最終評定的只有一個標準，這就是搶票成功率。俗話說，不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓。

為了驗證三款工具的搶票成功率究竟如何，小編依舊請編輯室的3位編輯幫忙，分別用三款工具，在指定的時間內，對3個車次的車票進行了搶購，這樣，每款軟件最終搶購的車票總數為9張，最后得到的結果如下：

單項點評：

得益于新版運用的防踢技術和極其快捷的的網絡反應，百度衛士搶票寶以78%的成功率高居榜首，其次是獵豹訂票助手，成功率約為67%，三者中最差的是360搶票王，搶票成功率僅為44%，而且在搶票的過程中小編還發現，360搶票王除了上面提到的備選日期方面存在著詭異外，在搶票成功的付款方面還有一個令人非常不解的現象，那就是雖然系統托盤區上方彈出搶票成功的提示，但我們無法找到可以付款的入口。應該說，這一BUG是相當致命的，因為它意味著即使我們利用該工具搶票成功，也無法最終將票拿到手。

5. 小結：要回家不要流浪

通過上面的介紹，大部分朋友其實已經對各款工具的表現有了清晰的認識，但為了照顧那些較為懶惰，沒有耐心看完本文的人，小編這里不妨對三款工具的表現做個小結：

做為國內客戶端搶票工具的始祖，百度搶票在去年推出伊始就受到了業內和網友的追捧，在2014年春節期間，曾經幫幾百萬朋友順利搶到了返鄉的車票，被中央電視臺譽為“搶票神器”，現在看來，新版本依然保持了成熟、快速、領先、穩健的特色，在各方面的表現皆有可點之處，搶票成功率穩居三者之首，所以，如果你是一個情重的人，對春節回家過年極度渴望，不妨試一下該工具。

其次是獵豹訂票助手，雖然該工具在智能化方面略有欠缺，但在搶票方面的表現卻十分不錯，特別是對于金山產品的忠實粉絲且本身是電信網絡用戶來說，該工具應該不會讓你失望。

最后是360搶票王，盡管小編對360產品始終抱有好感，但暫時不會向你推薦360搶票王。其中的道理很簡單，該工具目前存在的低級BUG，不能不讓人懷疑相關的開發人員是否在用心做一款產品？要知道，先前的搶票王二代雖然在搶票成功率不盡如人意，但如文中提到的兩大BUG，卻確實沒有出現。