2013年2月份Sphinx游戲引擎在西班牙巴塞羅那世界移動通信大會上首次亮相，今年7月份該款游戲引擎開發者社區上線。最近，Sphinx游戲引擎已經開放公測。我們可以看到，從今年2月份到現在，在Opera的大力推動之下，Sphinx的發展速度很快，進展很大。現在，合作游戲也已經面市了。

CSDN：Sphinx——“獅身人面像”，它的寓意是什么？

羅志宇：因為在Opera里面，每一個項目程序員都自己取一個項目代號。Sphinx是個項目代號，當時沒有更合適的東西了，就拿出來了。當時為什么取Sphinx呢？因為它是獅身人面像，看起來是個人，其實是個獅子，因為你沒發現它看起來是個游戲引擎，其實它本質上是個瀏覽器，它是承載一個HTML5游戲的快速瀏覽器而已，所以取這個名字。

圖：歐朋 CTO 羅志宇

CSDN：它是在哪個層面上的技術呢？瀏覽器是排版引擎和渲染引擎的結合體。Sphinx算是一個排版引擎？還是一個渲染引擎？

羅志宇：渲染引擎。這個游戲引擎可以打開百度、Google、新浪都可以打開。

CSDN：對于各種手機芯片，比如像Qualcomm、MTK沒有經過優化？

羅志宇：我們其實沒有對哪一家的廠商進行優化，我們還在和他們談。因為整個東西很奇怪的，行業里的競爭蠻激烈的，今天根高通講，你要是比MTK快的話，就跟你合作？明天跟MTK講你要是比高通快，我就和你合作？

其實行業內現在看起來這方面芯片的差距蠻小的，沒有想象那么大，他們的性能差距小，競爭太激烈了。今天你出一個新東西，明天我一定要趕上來。所以整個Sphinx引擎，我們還沒有為專門的芯片做優化。我們也覺得沒有這個必要，因為你見過為哪個游戲為芯片做優化的嗎？沒有吧，其實沒有必要。但此后，如果說哪個廠商有推進的話，我們也會繼續做下去。因為也想做出一個差異點，但這塊的工作現在還沒開始。

CSDN：Sphinx引擎是通過什么方式做性能優化的，能不能講具體實現的思路？

羅志宇：至于實現的思路蠻簡單的，因為之前所有的瀏覽器可能更偏向于軟的方面。你要知道整個瀏覽器本身的性能進化，和硬件加速不是同時進行的。在工業里面，和硬件加速GPU同時演進的是游戲。你經常會看到游戲廠商，出個新游戲，需要很高的顯卡配置，大家就會去買新顯卡。出了新顯卡以后，游戲廠商一定會出一些新游戲。因此游戲本身和硬件加速是互相促進的。

瀏覽器從來都不會加入這種競賽。瀏覽器本身是非常晚的時候，可能是前幾年才加入到游戲行業中來。這導致大部分的移動瀏覽器對硬件加速支持都相當不好�，F在應該沒有一個瀏覽器是支持全硬件加速的，Chrome屬于半硬件加速。如果從技術上講的話，它屬于半硬件加速的過程。為什么呢？瀏覽器的第一設計原則，最高的設計原則，一定是可以更好的瀏覽網頁。然而看網頁和打游戲是矛盾的，這不是一套體系的東西。網頁可以是5000個像素可以卷10屏，游戲則完全不然。所以，整個游戲引擎是把設計的坐標從網頁瀏覽，撥向了游戲。這樣它可以完全使用所有的硬件加速資源。我們現在所有渲染都是在GPU端運算的。而在瀏覽器里面的話，現在最好的Chrome結構，也就在50%左右是在GPU端進行的。很多情況下，只要任何一種異常情況發生，它就會回退到CPU端進行渲染。

CSDN：那么它是OpenGL？

羅志宇：對OpenGL！也就是所謂的OpenGL ES，相當于是和GPU進行通訊的協議，這個其實是工業標準。在Android上面就是OpenGL ES。

CSDN：這個引擎最先開發的是哪個部分？比如您可能要出一個原型Demo，可能要給團隊的領導演示它。那么最先著手做這個項目的時候，最先做的一塊是什么？然后又是從怎樣的情況下延展開來，完善周邊的支持和優化？

羅志宇：其實這個技術是蠻奇怪的，這個技術如果從最初說起的話，不是從去年開始的。整個引擎的技術先進行了驗證，從2007年就開始了。2007年我在Opera總部的時候，整個技術已經被驗證過一次了。第一版是用在了Opera 移動瀏覽器上面，然后這是第二版，所以，從Symbian時代就開始搞這個了。

你會發現一個很好玩的事情，如果你看Opera  mobile的發布史的話，它發了一個Opera mobile10  beta，然后就直接發Opera11正式版了，中間是沒有Opera10正式版的。那塊就是我做的，因為這種渲染技術引入之后，我們發現性能提升非常大，就不再發Opera10了。因為整個項目結構都變了，就直接發Opera11。這也是第一個使用這種渲染技術的產品。

在同期產品里你可能記得很清楚，所有的瀏覽器在卷動頁面的時候都會有花格子階段，這時瀏覽器在做渲染，如iPhone上面。實際上Opera11是沒有的。

就是說，頁面下面面有馬賽克一樣的方格，而后系統才慢慢填充過來。但Opera11不必有馬賽克，這就是我們渲染技術。這種渲染技術，可以說是第一次在嘗試硬加速。這個技術本來已經驗證好了，所以今天的Sphinx開發其實沒有像你說的，從一個點，像做實驗一樣擴散的過程。它更像是一個技術的演進，這個技術沉淀的時期是蠻長的。

CSDN：我看宣傳冊上寫的是“共建HTML5游戲平臺”，這塊我能理解，但是后面有“共同開發專屬的SDK”、“免費提供基礎的SDK”，這個方面是怎么做的？

羅志宇：因為HTML5有兩種渠道推出來，一種渠道是瀏覽器渠道，你可以把這個網頁發出去放到瀏覽器里安裝，這個是一個非常傳統的頁游渠道，我輸入一個網址玩這個游戲。這塊是我們前面說的游戲平臺，跟我們聯運的模式。

但國內來看，手機平臺有自己的特殊性，手機上面其實還有另外一個渠道——APP端游的渠道。我們這邊也支持，幫你利用端游的渠道發布。端游渠道一般都比較成熟，在國內的游戲產業中渠道非常重要。

就像我問張哲，我說你們為什么要做輕度游戲？你們這個東西拿到普通技術也可以做，你們大公司也活得起的，為什么要做HTML5游戲呢？

所有我剛才說的HTML5的好處，其實講起來非常重要的一點，從商業角度上有非常重要的一點：做HTML5的游戲，最后都要有端游，在Sphinx上和端游沒有什么區別。端游我們可以推，然后我還多了一大批的網頁渠道，這樣只要我的渠道還在，只要我有用戶，我就可以賺錢。并且賺錢機會一定會比純端游要大。因為端游里，向我這樣往網游推的，我也可以向端游這樣推。這就是為什么會有SDK——專屬SDK。我們可以幫助做HTML5業務的人，如果他們也想在端游層面推廣的話，我們可以幫它改成一個端游。游戲可以在瀏覽器里當頁游制作，也可以用我們的工具把它變成端游，你的代碼不用重寫的，它可以同時讓你有兩大發布渠道。

CSDN：是不是可以這樣理解，頁游可以套個殼變端游。還能加友盟、Chatboost等這些SDK？

羅志宇：對！我們這邊做的東西更多是為開發者著想的，因為整個生態鏈是完整的，單解決技術上的問題是沒法解決生態的問題。我告訴你一個很好的技術，開發者開發完以后，用那個技術開發出來的東西賺不到錢，他肯定不會用。

從上到下是一個很完整的閉環的過程，從技術的解決方案，到最后渠道推廣方案，整個完善的流程會讓開發者更容易接受。假如我現在不發一個SDK功能，開發者會說：我用了這個東西以后，我的渠道就只有網絡渠道，我不能解別的SDK，我不能往這些渠道推，那我盈利會差很多。我賺不到錢，我自己就死掉了，不要給我談技術了，我飯都吃不起。

我們幫開發者把渠道問題解決了，反過來可以促進這個產業的發展，說到底我們是做平臺的，我們自己做游戲。我們所有的依托都是整個HTML5產業可以發展起來，我們才有飯吃。

現在我們的做法都是想把整個產業先做起來，讓更多的人進來，更多人認為這個技術是存在的，更多的人把瀏覽器視作一個平臺，我們做平臺才有意義，我們做的平臺才能夠壯大，才能夠繁榮。所以，這些東西都是為開發者做的，讓他們可以走進來，發展起來，多賺錢。然后我們才能跟著他們一起賺錢，就是這么簡單。

CSDN：那你們的引擎盈利的模式是賣license嗎？

羅志宇：這個引擎在外面打包，你可以在我們的網絡上打包，打包是不要錢的，免費的，拿去隨便用就可以了。如果你要在瀏覽器里發布，那瀏覽器就是一個渠道。比如說用戶到瀏覽器里面來，推個網址給他。以后我們也會有游戲中心，如果用戶進到游戲中心里，瀏覽器就是一個渠道了，我可以把你的游戲放到游戲中心里去，給你推薦到TOP10中去。我們的瀏覽器有上千萬的用戶，我可以讓你在明天被幾千萬用戶看到。我們可以按照游戲用戶分成、流量分成都可以。我們是做渠道的，我們是給你帶用戶的。

如果我們需要幫你把SDK全部打好。這種合作要看量級，這是純粹商務合作了，如果你賺很多錢的話，我希望你可以分我一點。如果你沒賺錢的話，先不跟你分成。這種東西都是純商務上的一些談判了。我們自己的態度是蠻簡單的，不指望這個東西能賺錢。要賺錢的話一定賺最終用戶錢，不是叢開發者身上賺錢。

CSDN：未來會有一些UI編輯器或關卡編輯器，這些東西會豐富起來嗎？

羅志宇：我們是做底層引擎的，游戲引擎分兩種，cocos2d引擎其實是更廣義上的引擎，它分成兩個部分，一個是引擎中渲染技術，而UI編輯系統屬于框架范疇的，我們做的是下面的引擎。我們和cocos2d也有合作關系。我們不是那么擔心動畫編輯器，因為別人會做。我們從最底層核心去解決渲染的問題。他們是從框架上解決這個問題，受益的都是游戲開發者。

CSDN：今年歐朋為HTML5的普及，都做了哪些事情？或者說哪些事情你們覺得是難點？

羅志宇：今年歐朋在HTML5會更實際一點，歐朋自己今年內核會改變，這個業界都知道的。會支持Blink內核，這和Google是一樣的。本身Opera對Blink內核有一些優化。你看Blink在Opera里面跑分是高于平均水平的。我們在參與一些Blink開發HTML5的推進工作，這是瀏覽器層面的工作。

另外是解決實際問題，像Sphinx這個引擎很明顯的是要解決HTML5性能的問題。讓游戲跑足30fps，咱們先把速度提上來，讓它達到可玩的水平，讓HTML5真的有競爭力，讓它能賺到錢。

CSDN：Blink這塊您能多談談嗎？它的時間點或者現在的進展程度？

羅志宇：Blink更多是Opera總部在做，因為內核開發是我們和總部一起在做的。Blink開發研究應該是從Chrome  28開始。Chrome的發布周期應該是一致的，六個星期一次。

同時，現在你下的Opera mobile15已經支持Blink了，以后的迭代速度也會6個星期一次，如果到Chrome 29的話，Opera對應的版本是v16。

最近業界開始玩那種敏捷開發，6個星期是穩定輸出，一次就把版本號加一。Chrome也一樣，Chrome的內部號也是28、29、30這樣迭代。它不會做2.8、2.9這樣的東西，是28、29這樣一直往前走。最開始的時候大家不是很適應，以后大家就都適應了。

CSDN：Blink的優勢顯現出來了嗎？比較輕量級會不會讓速度會更快點？

羅志宇：Blink本身現在還不到看到那么多好處，因為它剛剛分支出來，還沒有太多的東西可以改進。

Blink本身很有意思。我自己的理解，像是Webkit這樣的開源軟件的發展，一定會互相牽扯，大家一定有不同的興趣。比如蘋果要開發這個東西，Google開發那個東西，搞到最后大家會互相拖�，F在大家覺得整個工程的內耗太大了，這就是為什么Google要分出來一個Blink。它分出來以后就會發現，比如說以前所有圖形渲染部分可能都是蘋果做的。那你分出來以后沒有辦法做圖形渲染了，怎么辦？

所以，最開始的時候一定有一個空窗期，其他公司會慢慢填進去。最開始起飛階段不會是那么快的，我不認為Blink本身在一兩個版本之內會看到那么大的改進。但之后會快很多，因為一下子這種內耗就少了很多，可以專注不少東西，最后越走越快。但第一個版本，會稍微慢一些，你可以先適應一下Chrome  beta，它就是Blink的。你不會覺得有那么大的變化。作為瀏覽器的內核，大的變化反而不是好事，這是一項非常嚴謹的工作。

CSDN：你們這個游戲引擎的生態系統打算怎么個搞法？有什么思路？

羅志宇：把整個產業托起來是靠兩種能力，一種是技術能力，讓整個游戲可以玩；一種是渠道能力，讓游戲可以賺錢。你所謂的生態系統不外乎這兩個方面。比如說APP在蘋果商店里，不外乎你可以用蘋果的工具開發，iPhone上的體驗非常好。再通過APP Store將應用賣出去，整個產業鏈就閉環了。優秀的開發者收益就越多，進而開發更好的游戲。用戶就會在整個生態里享受到更好的游戲，付更多的錢，這個市場就起來了。

現在，歐朋的思路也是一樣的。其實順著這個方向講的話，技術方面，如何讓H5的體驗最好，就是游戲引擎負責的事兒，它和瀏覽器會結成一體。渠道方面更簡單了，我們在下半年會上線游戲中心，比如說你現在看到Opera里面有一個個小格子，里面就會出現一個游戲中心。你點進去就可以玩各種游戲了。Opera的用戶非常多，我可以保證接入游戲的曝光度第二天會暴增。這個渠道本身也比較可觀。我們去年年底，累計有1億用戶，今年預計將達到2.5億。