編者語：缺乏標準，沒有兼容性互通性是現在所有智能家居的通病，在已經先行一步的智能盒子和智能電視上體現的尤為突出。近日，業界傳聞愛奇藝也將與TCL合作打造智能電視。在所有的視頻網站都開始觸及跨屏融合的今天，不僅沒有越來越智能反而越來越分裂。這是要讓用戶在客廳里放五臺電視十個盒子的節奏么？

在經歷了殘酷的通道競爭和內容競爭之后，盒子廠商們可能需要面對一個新的問題，那就是盒子作為一個產業到底有多長的生命周期? 這一切可能將取決于電視行業智能化的進展和消費者對電視的重新定位。

目前，智能機頂盒在電視智能化領域內有一個唯一的對手，那就是將盒子功能嵌進電視的智能電視一體機。目前大多電視機廠商都推出了相關的產品，在內容方面，電視機廠商與廣電系牌照商合作，包括創維等整機廠商在這方面都有過積極的嘗試。

但實際上，智能電視一體機的最大瓶頸在于硬件標準的缺失。一位業內人士告訴記者：“目前智能機頂盒還沒有行業標準，也沒有權威部門站出來負責。標準的空白是行業很大的問題。”

另一位曾參與智能電視一體機設計的人士則指出：“現在智能電視的芯片和整體解決方案很少，基本上所有的廠商做出來的東西都差不多，因此對用戶的吸引力不大。而且由于沒有行業標準，很多后續配套的軟件和硬件沒有人做，要改變這種狀況就很困難。”

對此，長期跟蹤電視智能化的一位券商分析師表示：“如果有了智能電視一體機的行業標準，盒子的消亡就會很快。因為有了標準，網絡、內容、硬件的一系列配套就變得有的放矢，整個一體機的產業鏈就會活躍起來。”

即便標準出臺，智能電視一體機仍需面對消費定位變化的考驗。截至目前，手機、平板電腦等經典智能設備都屬于消費電子產品，其軟硬件的更新周期很短。但傳統電視行業，基本上屬于耐用消費品，其更新速度遠遠低于消費電子產品，以及盒子產品。

“在更新速度方面，智能機頂盒擁有優勢。智能電視的更新速度遠遠小于智能機頂盒，智能機頂盒新品推出只需經過硬件匹配和軟件調試，周期一般有 1~2 個月。”前述業內人士表示。

即便不考慮盒子更新速度相對較快的優勢，智能電視一體機本身也存在一定的先天劣勢。按照現有的智能終端硬件更新速度，智能電視更新換代后，一兩年后硬件配置可能就會落伍，但電視機本身的換代周期一般長達 7 至 8 年，這導致智能電視一體機的智能模塊與整機的更新節奏不一致，智能一體機智能模塊會長期落后于 市場上的技術。

當然，智能電視一體機如果能解決行業標準和更新速度的問題，將在很大程度上壓縮盒子的市場空間和生存周期。不過短期來看，除非網絡視頻內容商放棄自己推出盒子產品的打算，否則盒子的存在還確有比較充足的理由。