一直以來，將微博微信放置一塊進行對比已經(jīng)成為眾多互聯(lián)網(wǎng)人對這兩款產(chǎn)品進行討論的慣有模式，在最近阿里巴巴正式入股新浪微博推動微博商業(yè)化之路之后，部分互聯(lián)網(wǎng)人士也忍耐不住心中的激動跑去打探了一下微信的消息，結(jié)果從可信渠道了得知了微信下一版本的主要更新之后，更是興奮的丟出一句“微博和微信日后將走上垂直和平臺的不同發(fā)展之路”的結(jié)論。
毫不意外的是，當這樣有點新穎的觀點放置這個新舊迭代速度堪比白天黑夜變化的互聯(lián)網(wǎng)之后也的確可以輕易地獲得一大批人的高度關(guān)注，因此當那位提出微博微信將會走上不同的發(fā)展之路的前輩提出網(wǎng)絡(luò)文學或?qū)⒊蔀槲⑿派虡I(yè)化的第一個目標，有可能給當前的網(wǎng)絡(luò)文學網(wǎng)站帶來巨大的沖擊之后，人們的視覺焦點或許也就在無意識的情況下默認同意了微信微博將走上不同發(fā)展之路觀點，要聲討也主要集中在了網(wǎng)絡(luò)文學、微信、網(wǎng)站文學網(wǎng)站這三者的關(guān)系之上。
雖然小謙各方面整合起來的綜合能力與那位提出微信微博將走上不同發(fā)展之路的知名IT網(wǎng)站大前輩相比明顯處于弱勢地位，但是看了兩遍該前輩的文章之后，盡管本人拼命地希望自己可以按照前輩的思路，認可前輩的觀點，但是左思右想還是認為微博微信就性質(zhì)而言都是有可能發(fā)展成為平臺的，而且不管這兩大平臺的側(cè)重點是否一致，其涉及的競爭領(lǐng)域基本也會重復，因此筆者認為現(xiàn)在提出微博微信將各自走上垂直于綜合平臺的觀點或許不大合適。
首先，在筆者妄圖證明自己的看法擁有一定道理之前，先小小引用下資深互聯(lián)網(wǎng)人士管鵬最近透露的微信5.0消息。
據(jù)管鵬透露，微信5.0與上一版本相比，除了添加微信游戲平臺和與騰訊旗下支付產(chǎn)品財付通連通在一塊的微信支付系統(tǒng)之外，還通過微信支付系統(tǒng)和微信公眾平臺的緊密連接增添收費訂閱功能，推動微信的商業(yè)化進程。
由此可見，完善平臺基礎(chǔ)服務(wù)，吸引用戶參與平臺構(gòu)建已然成為了微信商業(yè)化中最重要的一部分，但即時這樣由各種紛雜勢力共同構(gòu)建的移動商業(yè)平臺面世了，難道有阿里這個電商大巨頭加入的微博就只能走電商、媒體，這種自主運營的路線，淪為一個流量輸送管道，從此好好守住自己的幾年下來打造的基業(yè)圈點錢然后再涉足新的領(lǐng)域了嗎？下面我就分別從支付、文學、電商、媒體四個方面說明下我認為微博微信并無垂直平臺之分的原因。
支付功能：微博的支付寶VS騰訊的財付通
在支付方面，微博的支付寶與騰訊的財付通相比并無劣勢可言，阿里入股微博之后，必然也期望微博可以擁有一個更好的發(fā)展，讓自己的投入可以獲得更多的回報的。在阿里入股微博僅僅只是為了在微博平臺上獲取更多的有效流量的目的明顯無法令人信服的情況下，阿里拿出更多的阿里集團資源共同推動微博的發(fā)展又有什么不可能？
在眾多資源中，淘寶、天貓等阿里電商共同采用的支付產(chǎn)品支付寶就是一款與騰訊財付通在綜合價值上有過之而無不及的產(chǎn)品。因此如果說微信有能力連通財付通打造一個全新的微信支付系統(tǒng)，微博就也可以迅速打造一個與微信支付系統(tǒng)媲美的微博支付系統(tǒng)！
用戶通過微博看到包含有交易信息的微博信息之后，直接利用微博平臺進行支付交易、在實體商場購物的時候，使用移動設(shè)備上的微信支付系統(tǒng)通過二維碼掃描的方式進行移動支付。微博和微信都有打造一個移動支付系統(tǒng)的能力，因此支付是無法在綜合平臺名單上將微博劃去而將其歸為垂直的。
文學：微讀書、網(wǎng)絡(luò)文學網(wǎng)站、微信文學
不管微信是否想要利用微信打造一個文學平臺，微信文學都將給人們帶來一種新型的文學閱讀體驗。暫時不談及預(yù)測“網(wǎng)絡(luò)文學將成為微信商業(yè)化第一步”的王聰佶老師認為的微信文學和文學作者、文學網(wǎng)站們的關(guān)系，已經(jīng)擁有離線信息推送功能的微信在文學方面已經(jīng)有了很大的優(yōu)勢，文學內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布，即可快速以離線的形式到達用戶手機中，這樣一來用戶就不用不斷地刷新網(wǎng)頁，看看作者是否已經(jīng)更新，甚至還有可能不用再擔心自己現(xiàn)在長期關(guān)注的提供盜版文學內(nèi)容的公眾賬號里面的文學內(nèi)容更新不及時了。
（注：如果首發(fā)的正版內(nèi)容直接通過文本內(nèi)容的方式發(fā)送到付費用戶賬號的話，微信方面在短時間內(nèi)也難以阻止盜版者直接通過接口等技術(shù)手段將正版信息直接快速轉(zhuǎn)發(fā)，因此在微信平臺并不能給正版文學內(nèi)容方提供強有力的內(nèi)容保障之前，王聰佶老師文章中令人無比向往的新型移動閱讀生活——微信文學體驗生活將成為推動微信商業(yè)化之路的第一個動力的夢想或許就要落空了，畢竟閱讀的地點都通過微信內(nèi)嵌的瀏覽器跳轉(zhuǎn)到其它的文學網(wǎng)站上去了，微信哪怕有可能參與到付費作品的分成計劃當中，得到的利益與微信文學的最大理想價值還是存在不少距離的，這方面與王聰佶老師認為的微信文學將大大沖擊文學網(wǎng)站的看法也就有了部分出落）
所以，小謙我雖然看好微信文學未來的發(fā)展前景，但也不大同意微信文學在剛剛出現(xiàn)的時候就對文學網(wǎng)站造成巨大的沖擊，成為微信商業(yè)化的第一槍。哪怕微信打造出了一個微信文學平臺，自己簽約作者與盛大文學集團等比較有實力的移動網(wǎng)絡(luò)文學勢力競爭，王聰佶老師所想的“微信提供一個可以讓作者們獨立寫作發(fā)布的渠道，大大沖擊文學網(wǎng)站”的情況在短期也不大可能出現(xiàn)。
為什么呢？要清楚，如今建立一個擁有支付功能的網(wǎng)站已經(jīng)不是難事，按理說如果作者自己做個獨立的文學網(wǎng)站，專門發(fā)布自己的文學內(nèi)容是可以獲得一定反響的。但是為什么沒有看到通過這種方式做成功的作者？不知道網(wǎng)絡(luò)上的那些年收入百萬以上的擁有正版盜版幾百上千萬讀者的網(wǎng)絡(luò)作家們是否萌生過這樣的想法，如果大多數(shù)作者在需要保證速度和質(zhì)量的寫作時還有能力做好內(nèi)容合作、內(nèi)容推廣的話，我想這個時代或許早就已經(jīng)是另外一番模樣了。更重要的是，無論微信文學資源多么強大，微信文學也不可能成為作者們的全部，脫離了文學網(wǎng)站的作者整體上是要獨立的作者要更強的，利用微信文學賺點小費很有可能，但是如果專職作者們將作品的希望全部寄托在微信文學上的話，那便是自尋死路的做法。
因此，我認為當前情況下說“微信文學是最先給微信帶來巨大商業(yè)利益”的話還是不太合適的，這樣如果要從文學方面將微博驅(qū)趕下馬就更不合適了。因為即時微信文學商業(yè)平臺構(gòu)建起來了，微博的文學之路同樣也是光輝一片。新浪微讀書平臺早已悄悄上線，在幾個月的時間里就早已在整合新浪讀書的文學資源的基礎(chǔ)上和在最大的移動閱讀版權(quán)方——中國移動基地合作推出了數(shù)萬計的各種品類作品，如果微讀書能夠大獲成功，屆時文學閱讀方面也就能夠引發(fā)一場微博讀書熱，那微博文學的內(nèi)容就不會比微信文學差。
據(jù)了解，微讀書上的文學作品，可以通過微博平臺閱讀、評論、收藏，如果有用過的朋友們一定也覺得這種有點正規(guī)的微博閱讀方式在習慣了經(jīng)久不變的網(wǎng)絡(luò)文學方式之后確實有點特色。本身就已經(jīng)構(gòu)建了平臺，哪怕微博在文學方面的實力再不濟，在可以對等的文學資源面前，有平臺有體驗的微博為何就無法在文學方面與微信分庭抗衡，在移動閱讀領(lǐng)域打造兩個新閱讀平臺出來？
收費公眾賬號VS收費加V微博
有了支付系統(tǒng)之后，微信公眾賬號的付費信息推送也變得更加容易，只要是花錢訂閱了付費公眾賬號的用戶，收費微信公眾賬號一有新信息推送系統(tǒng)即可快速將其發(fā)送到用戶的移動設(shè)備上。由于微信離線技術(shù)的優(yōu)勢，這樣的體驗相比桌面互聯(lián)網(wǎng)上付費RSS訂閱還要更甚一籌，但是難道微博就無法做收費信息推送了嗎？
同樣可以搭建支付系統(tǒng)的微博利用其多年發(fā)展起來一直致力打造的社交及媒體優(yōu)勢，在信息的及時性、價值度都不會比微信收費信息差，在已有機構(gòu)、媒體認證的微博賬號正在不停地向其關(guān)注者不停推送免費有價值信息的當前，微博平臺也完全可以開辟一種新類型的賬號，成為收費的微博信息賬號。哪怕微博不屑于開辟這種跟風性質(zhì)及其嚴重的付費賬號，利用和微博大號的合作，打著免費旗號推送和微信收費信息同等價值的信息，誰將占據(jù)更大的優(yōu)勢？微信收費公眾賬號推出之后，只能說是其商業(yè)化之路中的重要一步，靠此將微博甩至其后根本不可能。
電商：阿里電商VS騰訊電商及大多數(shù)電商勢力？
微信正在努力為騰訊電商及其他規(guī)模大小各異的電商勢力構(gòu)建一個更適合微信電商的商業(yè)化平臺，一旦平臺基礎(chǔ)功能構(gòu)建完畢，除了美麗說、蘑菇街、聚美優(yōu)品、騰訊電商集團等實力較為強大的電商可以在微信電商平臺上大膽布局，以微博個人電商為主的眾多個人電商勢力也將共同增強微信電商能力，屆時微信電商平臺將擁有國內(nèi)外大多數(shù)的電商勢力，這股勢力如果一齊向阿里電商發(fā)動攻擊的話，阿里電商無疑將承受不住，因此在微信電商異常明朗的情況下，阿里及時不會放棄微博，但也還是極有可能會和其他電商勢力一般入駐微信電商。
但是，相比之下，微博電商也是不容小視的。在阿里電商返利的刺激之下，微博平臺上早已擁有大量的電商營銷大號，這些不官方的電商大號在微博平臺不斷地打壓之下尚且可以通過導流的方式獲取大量的收入，如果這一切都變得光明正大了，營收難道不會上升？
阿里入股新浪微博，各大品類的阿里網(wǎng)店一邊可以自己做微博營銷，一邊也可以將營銷任務(wù)分發(fā)給微博官方或者微博營銷大號，利用微博官方和微博營銷的粉絲優(yōu)勢在提高關(guān)注度的同時，也為自己網(wǎng)店獲取更多的粉絲，增強個人網(wǎng)店的營銷能力。正如微博不是阿里的全部一樣，阿里電商也絕不可能是微博電商的全部，讓阿里店家及其他電商勢力自己做電商的微博電商照舊是一個可以和微信電商分庭抗衡的平臺。
綜上，我認為微信與微博未來并不會出現(xiàn)平臺與垂直之分，也就不存在微博微信會走上不同的發(fā)展之路的說法。受兩款產(chǎn)品目前在市場上取得的優(yōu)異成績和背后的勢力影響，微信和微博將成為未來互聯(lián)網(wǎng)中共同構(gòu)建新流量入口的似敵似友的產(chǎn)品，成敗幾乎綁定在一起，這樣分庭抗衡的預(yù)想對于未來的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境還算比較理想的。
作者：小謙，96小鼠一枚，我愛IT技術(shù)網(wǎng)（www.52ij.com）創(chuàng)始人之一。