轉眼間，Facebook推出的Android Launcher（啟動器桌面）類產品Facebook Home已經一周，可是在Google應用商店Google Play的5天有效下載時間中，它總共才被下載了50萬次，差評不斷，平均評分只有可憐的2.2分。

雖然目前這一產品才支持幾款有限的手機，可是考慮到Facebook全球用戶已經超過10億，這個數字確實慘淡。這讓一些之前一直在觀望的評論者紛紛發聲，很多人直接將其定性為失敗。

可是這樣的結論未免武斷，對大多數中國人而言，包括一些“專家”在內，Facebook的故事他們或許真的看不懂。

早在一年前，據comScore的研究報告，Facebook美國用戶平均每月通過手機網站和App接入Facebook的總時間為441分鐘，超過傳統網頁登陸的停留時間391分鐘。一方面，這說明大部分美國用戶已經逐漸用手機的方式使用Facebook，取代了傳統PC；另一方面，這也說明了Facebook的可怕：根據comScore的計算方式，手機端和網頁端是分別統計的，這也就意味著每個月平均每個Facebook用戶要在它的網站上花費近14個小時，也就是每天半小時。

而另一個數據則更加直觀，早在Facebook超越Google系列網站和雅虎成為美國用戶最常訪問網站時，它就已經占據了美國用戶訪問整個互聯網全部時間的14%。

這在中國是無法想象的。“即便是微信，因為其Push機制，用戶實際停留時間也占不到互聯網的3%；QQ其實更高一些，但它多半只是掛等級，難以統計。在中國，整體用戶的產品使用狀況相對美國仍然分散。”一位互聯網數據分析人士對《商業價值》說。

一位名叫Nels的美國人說，在美國，他父親那輩人也就是60多歲的人群，其實已經是熟練的互聯網使用者，但日常使用的產品不超過5個，其中之一就是Facebook。“有什么產品如果能看到他周圍的同齡人在經常使用，那才能說這是在美國非常成功的產品。”他還說，他爺爺今年93歲，也有Facebook賬號，除此之外只會收發郵件。

如果說在中國，真正衡量一個產品要下到三四級城市去看其“地域”的普及度，則在美國則是要去調查50歲以上人群，去看“年齡”的普及度。

因為美國用戶與中國的習慣大為不同，互聯網產品的演進也有很大區別，導致了在美國真正普及的產品，其實更為集中。而其中Facebook所擁有的影響力，在中國是無法想象的，因為沒有任何產品能達到相同的量級。

而從這個角度回看Facebook Home，它有可能無法達到預期，但因為其重度用戶不在少數，因此它很有可能在一個垂直相對小眾的市場擁有其忠實用戶。這樣的一個用戶就能為Facebook貢獻極大價值。