去年微信爆發(fā)以來，騰訊與運營商之間因為利益問題，產(chǎn)生了摩擦，而經(jīng)過了長達(dá)大半年時間的博弈，三大運營商似乎有些等不及。本次深圳 IT 領(lǐng)袖峰會上，“微信是否收費”被頻頻提起。

讓我們追溯一下，從去年開始，中國移動高層李躍等人都公開表示微信占用信令資源，微信業(yè)務(wù)與運營商本身的業(yè)務(wù)重合，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)收入的增加無法彌補(bǔ)語音、短信等業(yè)務(wù)方面的損失。而馬化騰則利用各種公開場合表態(tài)，騰訊與運營商之間并非競爭關(guān)系，而是合作關(guān)系，但他常說“網(wǎng)絡(luò)還有很大的優(yōu)化空間”。

如果吵架過程當(dāng)中誰也不服誰，就需要一個對雙方都說得上話的角色來協(xié)調(diào)，工業(yè)和信息化部部長苗圩以及他背后的政府部分則充當(dāng)著協(xié)調(diào)者的角色。在會上，他一方面表態(tài)，運營商經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)，要求收費，合理的要求，但另一方面他又嚴(yán)禁運營商利用壟斷的地位遏制微信等增值服務(wù)，“卡死像騰訊這樣一個非常好的企業(yè)”。而他所提出的解決方案是——小幅收費。

許多人表示若微信收費將卸載應(yīng)用，“不支持大資本家”，“不接受剝削”。然而，“微信收費”是什么意思？似乎沒有誰解釋過這個問題：

• 是單獨計算微信所產(chǎn)生的流量費用，再向普通用戶收費嗎？
• 是運營商向騰訊收取占用移動網(wǎng)絡(luò)信令資源的費用嗎？
• 還是，微信從免費變?yōu)槭召M應(yīng)用？（這個選項完全不符合騰訊的利益，基本不可能）

這里有三個可能性，但當(dāng)下任何一方都不愿意做出更多的解釋——因為就現(xiàn)在的博弈來看，雙方仍然在談“收與不收”的問題，仍未上升到討論“如何收”的階段。

問題在于，如果微信要收費，那么其它移動應(yīng)用要不要收費？以后我們的運營商會不會單獨針對移動應(yīng)用所產(chǎn)生的流量而推出“應(yīng)用流量套餐包”，需要我們承擔(dān)額外的流量費用？

另外，在“微信是否收費”的問題上，騰訊、運營商、工信部都參與了進(jìn)來，卻缺少了利益最直接相關(guān)的群體——用戶——的聲音。

是的，除了在微博上爭吵以外，我們的聲音在哪里呢？我們承擔(dān)了比別過更高的流量費用，忍受更慢的網(wǎng)速，催生了全世界規(guī)模最大、利潤最高的運營商，也承受更高的稅負(fù)、更糟糕的環(huán)境污染，但在“微信是否收費”的問題上，我們沒有發(fā)言的機(jī)會。

微博上 @方興東 表示：

微信收費將是中國互聯(lián)網(wǎng)有史以來最嚴(yán)峻的一場戰(zhàn)爭！運營商商擎起收費大旗，不僅僅危及微信，也將危及其他互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，顛覆互聯(lián)網(wǎng)基本規(guī)則和基本模式！廣大網(wǎng)民不僅僅面臨寬帶收費，同時也將面臨應(yīng)用收費，面臨全球絕無僅有的雙重收費的境況。唯一獲益的只有壟斷者，用戶、產(chǎn)業(yè)和國家都將淪為受害者！

我覺得那些一聽到收費就叫囂“卸載微信”的人，需要好好思考自己一時沖動的決定。

搜狗 CEO 王小川發(fā)了一條微博，不過很快刪除了，上面有一張圖片：