iPhone 改革了手機(jī)，iPad 的問世也帶來了平板市場的繁榮。這兩種設(shè)備在圖形方面的表現(xiàn)能力都是極好的，許多人都想知道 iPad 能不能替代筆記本電腦，當(dāng)然，用 iPad 來處理簡單任務(wù)毫無壓力，但假如處理游戲或者其他高要求圖形的話會怎樣？

今天我們將通過各項 GPU 跑分測試看看 iPad A6X 處理器配備的 PowerVR SGX554MP4 圖形芯片和其他高端移動設(shè)備比如搭載 Core i3-3317U 處理器 Surface Pro 的 HD 4000 圖形芯片之間的區(qū)別。

首先我們要感謝 GLBenchmark 2.7 和 DXBenchmark 測試平臺的發(fā)布，讓我們可以更加直接地對比不同 GPU 之間的差別。值得一提的是，DXBenchmark 使用微軟的 DirectX API，而 GLBenchmark 使用的 API 接口是 OpenGL ES。

GL/DXBenchmark 2.7 得到了重大升級，增大了運算負(fù)載，盡可能壓榨 GPU 性能。GL/DXBenchmark 2.7 保留了經(jīng)典的 Egypt HD 測試，同時還新增加了一個 T-Rex HD 測試，主要內(nèi)容是一只恐龍追逐一個騎著自行的女生。

相比于 Egypt HD 測試，T-Rex HD 無論展現(xiàn)內(nèi)容還是所用技術(shù)都更為復(fù)雜，比如說幾何復(fù)雜度 ＋55％、深度復(fù)雜度 ＋41％、紋理內(nèi)存帶寬需求 ＋41％、著色器指令數(shù)量 ＋165％。

GPU 的 fill rate（填充率）測試一共分兩種模式，一種是 Onscreen 模式，另一種是 Offscreen 模式，后者可以直接精準(zhǔn)地對比 GPU 的實際性能。從測試結(jié)果我們看到iPad 4 的 Onscreen 模式跑分和 Surface Pro 差不多，但是 Offscreen 模式的跑分比 Surface Pro 少了一半。另外，在接下來的三角形生成率（triangle throughput）測試中，iPad 4 和 Surface Pro 之間的差距進(jìn)一步拉大。當(dāng)然，測試得分最高的是最強(qiáng)游戲平板雷蛇 Razer Edge。

下面我們來看場景測試，采用 HD 4000 的 Surface Pro 幀速率超過了 40fps，iPad 4 為 16fps，這表示 HD 4000 的幀速率為 PowerVR SGX 554MP4 的 3 倍。不過，Surface Pro 圖形芯片的功耗很高，為 17W，PowerVR SGX544MP4 的功耗僅為 5W。

現(xiàn)在無論是 ARM 還是英特爾都把發(fā)展目標(biāo)放在提高芯片性能和降低功耗上面，在未來幾年的移動市場上，誰能獲得更大的成功，我們拭目以待，英特爾的 Haswell 或許不能將功耗降到足夠低，但是 Broadwell（2014）和 Skylake（2015）有這個可能。