曾幾何時，移動通訊和互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系復(fù)雜且微妙。移動互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，使得這種關(guān)系變得更加玄幻。一個是方便用戶的即時通訊類應(yīng)用軟件，一個是陪伴大家多年的手機運營廠商。看上去毫無關(guān)聯(lián)的二者卻因為一款叫做微信的產(chǎn)品坐到了一起。微信之戰(zhàn)，不僅牽動著企業(yè)、媒體的神經(jīng)，更加撥動著用戶的心。收費與免費的博弈逐漸增溫，而微信引發(fā)的戰(zhàn)爭才剛剛開始。

運營商：此時不爆發(fā)，更待何時?

微信的發(fā)展時間比起運營商而言可謂小巫見大巫，但是微信所帶來的影響對于運營商而言則是“后患無窮”。 就目前而言，微信已經(jīng)擁有超過3億用戶，并且這個數(shù)字還在逐漸增長。包括文本信息、即時對講、語音發(fā)送、視頻聊天等各種功能都在蠶食運營商的產(chǎn)品和利潤。從表面上看，運營商必須要爆發(fā)了。

然而爆發(fā)的關(guān)鍵表面上看來是利益作祟，但透過表面，深層次的東西更加令人深省。就像剛才說的，微信用戶與日俱增，通訊網(wǎng)絡(luò)也好似社交網(wǎng)絡(luò)。還記得QQ的崛起和MSN的沒落嗎?除了QQ產(chǎn)品的偉大，最關(guān)鍵的是人脈網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了改變。如果你想談成生意或者與朋友溝通，就必須要使用大眾化的產(chǎn)品——QQ。同理，如果今天的人們習(xí)慣使用微信，而將電話和短信拋之腦后，那么微信取代運營商只是早晚的事情。恰如美國AOL新聞集團的分析師查理·斯潘所說：“如果人們習(xí)慣用手機溝通，必定會拋棄笨重的電腦。”的確，如果人們習(xí)慣用微信了，那么電話和短信業(yè)務(wù)則必定跌落谷底。

微信：只見我們風(fēng)光，不見我們悲傷?

有句話叫做“公說公有理，婆說婆有理”。在微信收費戰(zhàn)爭這一問題上，我們很難說清誰在理，誰不在理。因為這當(dāng)中涉及的影響因素實在太多。就好像去年寬帶之爭一樣，需要各種立法跟進，需要各方利益權(quán)衡。對于微信而言，筆者眼看著其發(fā)展起來。起初只是感覺這樣一種新興的溝通方式很有趣，未來很可能會發(fā)展壯大的無可匹敵的地步，只是沒料想會如此的快。

但是，外表光鮮的微信，其發(fā)展卻依然艱辛。一位在微信工作的員工坦言，“外界光看到了我們?nèi)耸忠慌_蘋果電腦的年終獎，卻看不到我們?yōu)檫@個產(chǎn)品所付出的努力。無論是技術(shù)上還是研發(fā)上。”的確，正所謂“臺上一分鐘，臺下十年功”。雖然筆者并非技術(shù)員，但微信作為一款突出的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，其產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)研究上應(yīng)該并不容易。或者即使這些方面難不倒微信部門的工程師，但仍然會有其他的開銷。可見，微信也并非一朝成雄，任何產(chǎn)品的背后都一段辛酸的歷史。

收費與免費還在博弈，未來幾何?

事實上，現(xiàn)在任何技術(shù)分析文章，還是媒體評論都不能對微信收費這個事件的最終結(jié)果產(chǎn)生多大的影響。但是，至少很多媒體和評論人從中立和普通用戶的角度客觀闡述與分析了事件的經(jīng)過及可能的結(jié)果。就目前來看，收費或是免費的博弈將繼續(xù)，運營商一定會抓住一切機會爭取到自己利益的最大化;而微信則肯定會和運營商激辯到底，但可以想見的是微信在短期內(nèi)不會對用戶收費，即使將來有商業(yè)化的打算，也應(yīng)該是通過增值服務(wù)或者其他形式。QQ的成功告訴我們，免費+增值服務(wù)收費的模式照樣能夠取得巨大成功。

用戶在這段時間，仍然可以暢享微信聊天的快樂;倒是運營商在據(jù)理力爭的同時，應(yīng)該多想想如何改進自身服務(wù)，增強產(chǎn)品差異化競爭，畢竟光靠揩別人盤中的肉并非長久發(fā)展之計;而微信則應(yīng)該將重點仍然放在對產(chǎn)品的精益和對服務(wù)的求精上。微信是最有可能成為走出國門，實現(xiàn)國際化的移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。一旦如此，這將對中國移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)生巨大的促進作用。