每天在互聯網上瀏覽新聞是我每天必定要做的事，不過今天筆者倒是發覺一個關乎貓狗，關乎大戰的新聞。一篇名為《新浪為啥跟虎撲“過不去”？》發表于xx網站上，問題不在于xx的這篇文章，在于另一篇有意思的文章《新浪跟貓撲過不去 原因誰知道？》。

這是筆者在搜索該文章的時候，在某新聞網站上瀏覽到的，筆者仔細比對了兩個網站的內容，發覺文章一模一樣，而且該新聞網站上，也指明了文章內容是來自于商業價值網。

虎撲網是一個體育門戶網站，而新浪也有專門的體育門戶，這兩者之間，又是因為微博賬號被封事件而導致口水戰的出現。真正讓人驚訝的是，另一個新聞網站上《新浪跟貓撲過不去 原因誰知道？》這篇文章，貓撲是SNS社區，和新浪基本上產生沖突，而根據內容也顯示是新浪和虎撲之間產生的矛盾，新浪怎么又和貓撲過不去了呢？

很明顯后面的新聞網站文章內容是因為編輯的疏忽導致，我相信，即使不是一個職業編輯，也能分得清虎撲和貓撲的區別吧？貓和虎分不清嗎？筆者下面就分析下三方的人看到這篇內容的反應：

一、普通讀者。一個普通的讀者在讀到這篇內容的時候，如果是習慣性掃標題的讀者，肯定會以為這是新浪和貓撲在進行口水戰，如果，該讀者在掃內容的時候，發現標題和內容完全不是一回事，背后應該會罵這個新聞媒體是騙子，內容和標題完全不一致。

二、新浪官方的人。新浪官方的人如果看到這個標題會不會以為這是該媒體對新浪的抹黑？因為新浪根本就沒有和貓撲產生任何矛盾，這是虛假宣傳。

三、貓撲官方的人。貓撲的人這次算是躺著也中槍把，壓根跟它沒關系，只是貓撲和虎撲差了一個字罷了，難道說小狗和小貓是孿生兄弟？這差的太遠了吧？

當然，肯定還有小白讀者，不關心這些事。但是筆者想說的是：作為一個新聞媒體，它的內容輸出就存在一定的權威性，勢必會影響相關讀者，它對該內容有責任去判斷其真實性，而不是只是轉載，復制，改標題就可以，而且完全是牛頭不對馬嘴的改動。

如果，因為一貓一虎而讓兩強之爭變成三強大戰，這些責任是否要該媒體去承擔呢？因為該媒體的疏忽，已經有兩家網站轉載了該新聞，如果這些新聞再發散……更大的影響，又有誰來承擔呢？

中國文字博大精深，這一點都不錯，這一貓一狗，完全是一個天上一個地下，就算是國外的話，dog和cat的區別也不小吧？

媒體在選擇內容發布的時候，是否能對內容的審核制度強一些，不要把這種以次充好的偽劣產品輸送給讀者，用戶在購買產品的時候，會購買到虛假產品，在讀內容的時候，居然也能讀到“偽劣”內容，不得不讓人感嘆，“中國制造”，無處不在。

現今國內的新聞媒體可謂多如牛毛，但是真正做精的卻寥寥無幾，這種以次充好的偽劣貨大大存在。大家都知道現在是一個內容為王的時代，無論是新興媒體鈦媒體、虎嗅網等，還是傳統如新浪等媒體，在內容的選擇上可謂是“精益求精”，基本上都是經過嚴格的審核的，很少出現一些紕漏，更不會出現這種“偽劣貨”，擾亂整個新聞媒體行業。一個媒體出現這種偽劣貨，實在是大大的不應該呀！