微信游戲即將上線是這兩天最熱鬧的話題之一，雖然我相信只要游戲上線，騰訊很快就能從中獲取收益，但我并不認為這種模式能夠承載騰訊的整個移動戰略。

我們看到，它失去了傳統互聯網上的霸主地位——單從分發渠道的角度來看，擁有3億用戶的微信并不比擁有2.5億用戶的360手機衛士、4億用戶的UC瀏覽器要強大多少，加上豌豆莢、安智這些主流的第三方平臺，使得微信在移動終端上的地位與PC時代的騰訊相去甚遠。

與它們相比，微信最大的優勢是它天然的社交關系，以此能夠激發用戶之間的相互推廣，提升用戶黏度并促進虛擬禮品的銷售，這與LINE和Kakao Talk的成功模式完全一樣。實際上，不僅是做社交游戲平臺的理念相同，就連游戲類型也是十分相似的。游戲業務即將開放給騰訊自己旗下的騰訊琳瑯天上工作室，它的總經理姚曉光說：“與微信在用戶關系鏈有一些合作，主要考量屏幕大小、游戲時間碎片化、情節連續性、對手機關系鏈的利用等標準，與其他公司iOS或者Android平臺的游戲沒什么差別，與目前大家所理解和期待的微信游戲，可能離的比較遠”。

無論你對這段話怎么理解，我想至少說明微信要學著LINE和Kakao Talk中，依著快節奏、用戶排名競爭、目標驅動的休閑類游戲的葫蘆畫瓢了，這幾天曝出的諜照也說明了這一點。

可你會發現，在中國市場，這種休閑類游戲并不是最討喜的——在中國的收入排行榜前列，清一色的是大掌門、龍之力量、我叫MT Online、神仙道等重計費的網絡游戲，輕度社交游戲在中國市場的盈利能力還有待檢驗。另外，去年騰訊全年的游戲收入為228.5億元，平均單月為20億人民幣，而我們看到Kakao Talk在去年10月拿到2億3000萬人民幣，這已經夠驚人了，在ARPU值更低的中國的互聯網環境下，微信要想達到PC端的收益水準，還有很長的路要走。

當然，微信絕對可以考慮成為一個開放平臺（雖然暫時沒有，但我相信它必定會這么做的），從與開發者的分成獲得中收益，不過正如我們所說，因為渠道優勢銳減使得這個平臺的不可控性大增，同時參照Fackbook去年6億美元的游戲收入（當然，Facebook的重心一直在廣告上）和各大移動社交游戲平臺的現狀來看，微信究竟能做到什么程度還不得而知。

所以我想說的是——騰訊通過微信殺入移動游戲市場，一旦平臺開放，其渠道能力將直接沖擊現有的游戲平臺，但它暫時并不涉足中國市場最賺錢的游戲領域，也遠沒有PC時代那么大的的殺傷力，而它自身，卻是任重道遠。