微博互粉問題

用微博最難受的一個地方，就是熟人關系的處理。工作中認識的人，在換名片的時候會帶一句“我在微博上叫simaziyu，互粉一下吧”。通過這種方式，確實擴展了人際交往圈子，但隨之也帶來了不小的“互粉問題”。

 當互粉的微博用戶（微信上叫朋友圈）超過100人時，那些無所不在的垃圾內容就在不斷消耗我的耐心。例如，李開復薛蠻子鄭淵潔發(fā)的勵志段子，名人名言，什么“高效處理工作的九個方法”，各種星座和測試，微信的各種潮功能和前途預估，各種謠言新聞如“百度要收購PPS”。

可是，這個人在工作中認識，我們也經常見面，我不能因為人家轉了李開復一個段子就解除關注吧？那么，怎么解決呢，新浪給的解決方法是，永久屏蔽某個人在timeline的顯示。而且，這個解決是有限度的，普通人只可以屏蔽5個。即使這個會員功能亮點之一，在我看來也是有缺陷的。

屏蔽？問題是我不確認他以后會經常發(fā)這種段子啊。在這一點上，QQ有著很完善的權限處理方式。例如QQ群消息，用戶可以選擇的處理方式有：

看到沒？QQ設定了7種用戶可能遇到的情況，可以屏蔽，可以接收不提示，可以不提示消息只顯示數(shù)目。對比下新浪微博對于用戶產生垃圾內容時的屏蔽方式，是不是粗糙了很多？反正如果是我做，做成這個樣子，我是不好意思跟人家收會員費。

微信自媒體問題

拉回來，為什么說“互粉”是微博微信遇到的最糾結的問題。因為這個是用戶關系中最根本、最基礎的問題。只有想明白了“互粉”意味著什么，才能針對性的調整消息到達策略，調整用戶權限，調整用戶timeline的新聞質量。

比如，微博的根本是“新聞”，是“圍觀”，是“轉發(fā)”和“評論”。這就是說，微博是個半開放的公開社區(qū)，里面的內容別人不登陸也可以看到（匿名圍觀），因為用戶的匿名性，所以不能像微信那樣保證到達率，所以用戶圈可以承受更大程度的關聯(lián)。假如，微博上500人互粉，你會漏掉一部分信息，但重要的內容，你通過別人的轉發(fā)仍然可以看到。

而如果在微信上加500個公眾帳號的話……那就是惡夢了。他的溝通機制先天就不支持如此大的用戶圈子。不單公眾帳號，其實個人微信號也有這種問題，甚至連微信之前的QQ都有這個問題。你可能偶然的加了一個人，或者被別人加，但只要過一兩個星期，這個人是誰，在你腦子里就會變成一片空白。如果是QQ的話，可以看聊天記錄，如果是微信的話。。。可能就直接刪掉好了。

自媒體一片喧囂的背后，沒人正視這樣一個事實。“通訊”的需求頻率先天高于“新聞”，每個人可能每天都打電話，但他們不會每天去看新浪；如果把“打電話”對應微信，“看新浪”對應微博。你就知道，為什么現(xiàn)在微博顯現(xiàn)的不如微信紅火。因為這倆就不是同一個東西。這么比的話，為什么沒人對比“CCTV的新聞聯(lián)播收視”和“中移動打電話的每天的活躍人數(shù)”呢？很搞笑的說法嘛。

如果微信變成了“媒體平臺”，在“高到達率”的同時，必然會有“高壟斷度”。什么意思，當用戶的關注度一定的時候，自媒體市場總量 = 單公眾賬號平均粉絲 × 公眾賬號數(shù)。一個媒體的興起，對應的是大量媒體的衰敗。

用更通俗的話說，在微博上可能共存冷笑話精選、百思不得姐、糗事百科等等段子大號，大家同時關注10個這樣的號也問題不大。但同樣，你能在微信上關注10個同類的號嗎？累死你。如果自媒體發(fā)生在微信上，很可能云科技把虎嗅的用戶PK掉了；CCTV把人民日報的用戶Pk掉了……如此種種。

 從現(xiàn)在實際的運營情況看，微信確實進行了比較多的嘗試，比如公眾帳號的APP化，微信內支付等等。但要說開啟了什么時代、顛覆什么模式，難說。一切還沒定型，一切都有待探索。

最后再忠告微博一句：你不能拿微博的基礎功能去當作會員收費項目。當最大量級的非會員用著不爽、紛紛用腳投票的時候，誰還花錢充會員呢？也許，這里的“會員”替換成“大頭”更好一些。