本月早些時候，韓國的兩大科技巨頭LG和三星就一項眼球追蹤技術專利產生了糾紛。兩家公司都在其最新的旗艦機型中應用了這項技術，分別是Galaxy S4和Optimus G Pro。一向以團結著稱的韓國企業這時為了一個簡單的“移開視線自動暫停視頻播放”的功能大打出手。考慮到在Galaxy S4發布前的幾個小時，LG模仿三星廣告文案并在其廣告屏上打出自家手機廣告一事，韓國企業的團結品質似乎不復從前。

三星VS LG

三星和LG分別是世界第一大和第二大液晶屏制造商。而在這塊領域，兩者較量最激烈的當屬LED屏幕；而對于專利技術的爭奪也就不可避免。就在本月早些時候，三星和LG之間的OLED專利技術訴訟剛剛取得了“戲劇性”的進展：三星顯示屏公司撤銷了其對LG電子就OLED技術的訴訟；而僅隔一天，LG又就相同案由起訴了三星，稱三星放棄訴訟的行為是“值得懷疑的”，同時要求三星賠償其專利使用費。

其實，兩者之間的這場專利訴訟早于2011年就拉開了序幕。案件的核心問題是，三星懷疑該公司的11名研究人員向LG泄露了有關OLED技術的相關細節。而雙方的爭斗在2012年下半年升溫：9月份LG要求禁售三星部分智能設備，包括Galaxy S3、Galaxy Tab等；而三星則要求LG停止使用OLED技術制造產品。

到了今年2月份，三星首先伸出了“橄欖枝”，撤銷了尋求禁止LG使用OLED技術的要求；而作為回應，LG也撤消了尋求禁止銷售三星Galaxy系列部分設備的要求。該案最新的進展是，在韓國政府的斡旋下，兩家公司同意和談解決問題。

OLED意即“有機發光半導體”，其并非是21世紀的新技術，早在上個世紀70年代，華裔科學家鄧青云在柯達公司做研究時發現了OLED原理。與傳統的LCD相比，OLED具有自發光性、廣視角、高對比、低耗電、高反應速率、全彩化、制程簡單等優點，目前已有逐步取代LCD顯示技術的趨勢。可想而知，作為下一代液晶屏技術的指向，如果能在專利層面占據優勢，勢必有利于企業在該市場領域內的長遠發展。

專利技術是科技企業無形的財產

專利的重要性有哪些？為什么為了專利兄弟企業之間相互爭斗？

首先，持有某項專利就是意味著獨占該技術。專利制度的核心價值之一就是排他使用。一種技術，尤其是某項大的技術中的小技術，一旦被其他企業掌握，那么自己就會寸步難行。解決方案只有買斷專利或支付專利使用費。在產品的研發上也會受到牽制。一流的企業定標準，所以，掌握專利的企業，也就是標準的制定者。

其次，專利授權費是一筆不菲的收入。一個很典型的例子，就是現在日漸淡出熱門視線的DVD。因為每生產一張DVD光盤，制造商就要向索尼和飛利浦支付幾美分不等的專利使用費。這筆費用會被間接地分攤到消費者身上。現在，隨著科技水平整體的進步和制造成本的不斷下降，科技企業之間往往會同時擁有同一項專利技術。也許這項技術并非是相互抄襲得來，但專利制度只能保護其中一方的利益。根據《巴黎公約》的基本精神，必然是誰先申請誰得專利權。而世界各地區對于專利制度的細節規定不一，這對于全球化趨勢下的科技企業來講，會不可避免地遇到專利糾紛。

再次，專利或許是企業的最后一根救命稻草。我想柯達就是很典型的例子。作為企業無形的財產，除了專利授權費以外，專利本身就可以像企業的辦公大樓一樣出售。陷入破產泥潭之時，柯達手中最值錢的不是辦公大樓，而是價值5.27億美元的專利。如果沒有這筆數字成像專利交易，柯達將不可能完成破產重組。

在全球各大科技公司中，IBM必然是最大的專利公司，目前該公司持有的專利數目超過了7萬個。而緊隨其后的，則是三星，擁有超過4.7萬個專利。相比之下，三星的最大競爭對手蘋果才擁有4600多項專利。

值得一提的是，據歐洲專利局公布的資料，三星去年在歐洲申請專利保護件數達到了2251件，成為首家向歐洲專利局（European Patent Office）申請專利數量成為第一的亞洲公司。

進入2013年以來，有如下專利案件值得我們關注：

LG與三星OLED專利案；微軟Xbox與摩托羅拉專利案；三星對愛立信提起專利案反訴；諾基亞與HTC在德國專利案；LG與三星眼球追蹤技術專利案；中興與華為在德國有關LTE技術的專利案；蘋果與THX公司就音頻技術的專利案；任天堂與前員工專利案；三星與蘋果就Siri技術的專利訴訟；Google與微軟就Google地圖專利案；HTC在德國與專利公司IPCom糾紛案；I/P Engine公司于微軟就Bing搜索技術專利案；新蛋網與Soverain公司的“購物車”專利案。