截至3 月22 日，安博教育股價創(chuàng)出新低，已經跌破1 美元。而此前不久，3月16 日，安博教育的投資人之一霸菱亞洲提出私有化要約霸菱亞洲PE 基金在修正13D 文件中透露， 已報價每ADS1.46 美元將安博教育私有化。

霸菱指出，據(jù)已提交安博董事會的提議，將以每ADS 1.46 美元現(xiàn)金收購安博目前自己及關聯(lián)方尚未持有的在外流通ADS和普通股。霸菱收購所需資金將通過自己及關聯(lián)方發(fā)行股票籌集。霸菱提議對安博進行收購前的盡職檢查，包括常規(guī)的法務、財務、運營、會計和監(jiān)管審查等，還提議與安博董事會進行談判，以求達成并執(zhí)行收購協(xié)議。

安博教育迷霧

據(jù)媒體報道，過去一年，安博教育問題頻頻。先是在2012 年4 月30 日宣布2011 年年報20F 發(fā)布時間推遲。在2012 年5月29 日，安博教育發(fā)布年報20F 的同時，宣布年報提供的2011 年年度財務數(shù)據(jù)與之前通過6K 發(fā)布的年度財務數(shù)據(jù)存在調整。之后在2012 年7月5日，安博教育發(fā)布2012 年第一季度財報，而至今并未看到安博教育新的財報，而安博教育也并未闡明此事。

就在安博教育發(fā)布2012 年第一季度財報的同時，宣布公司CFO GarethKung 辭職，而這位CFO 在安博任職時間只有半年。2012 年7 月2 日，安博教育公告稱，一名前雇員指控公司財務欺詐，安博教育審計委員會宣布會委任獨立第三方進行調查，但至今安博未公告調查結果。

2013 年2月28， 據(jù)彭博社報道，Byron Brown 和其他一些投資者正在起訴安博，認為2008 年安博并購長沙兢才修業(yè)學校，實際上僅僅是付款購買后者的名字和營收數(shù)據(jù)為前者IPO 做準備。2012 年9 月，中央電視臺曝光安博教育旗下京翰涉嫌虛假宣傳。

安博教育淡定

一年時間，安博教育先后被打上了“財務欺詐”、“虛假宣傳”、“騙子”的烙印。而安博教育似乎并不在意外界的看法，接連三個季度不發(fā)季報，也不向公眾發(fā)布一些機構起訴公司的消息。

有觀點指出，安博教育的私有化是一招狠棋，安博教育不想陪投資者玩了，也不想跟投資者做啥溝通。反正上市發(fā)行的價格近10 美元，如今私有化的價格1.46 美元，總歸是賺了。而一旦安博教育私有化成功，一切從公開回歸暗箱，所有的指責都將無處發(fā)力。

不難看出，此次安博教育應是公司管理層與霸菱亞洲的合作私有化，盡管是由霸菱亞洲提出。霸菱亞洲目前持有安博10% 股份， CEO 黃勁目前持有10.8% 股份， 二者合計已占安博教育20.8%股份。

普華永道辭職

安博教育在宣布私有化當天，即有三位董事辭職，而此三位董事分別代表macquarie、GL Asia、Asia Pacific 基金，這三個基金分別持有安博教育7.8% ,14.6%和4.3%的股份。離職董事包括審計委員會主席和薪酬委員會主席，董事Mark R. Harris 在其辭職信中直接提出公司在包括現(xiàn)金收支、外部融資、合同審批、財務計量四個重要內控方面均需要加強。

安博教育三位董事的辭職代表一種態(tài)度，卻很難起到阻止安博教育的作用。而基金們很有可能采取的手段就是通過訴訟來阻止私有化，但最終并不能起到阻擊安博教育私有化的作用。

但是，對安博教育私有化更為致命的事件終于發(fā)生了。3 月22 日，安博教育宣布，其獨立審計機構普華永道辭職，同時宣布公司審計委員會的法律顧問Fenwick & West LLP也辭職。

安博審計委員會在2012 年7 月3 日開始指導調查一項前員工的指控，該指控稱安博2008 年收購一所培訓學校的過程涉及財務違規(guī)等不正當行為。在辭職信中，普華永道表示，辭職的原因是擔心上述調查可能不能得到必要的資源和時間，以及現(xiàn)有管理層可能使得調查的范圍不可能保證。