Amazon官方宣布了“Send to Kindle”按鈕，網(wǎng)頁開發(fā)者可以利用其API將按鈕嵌入到網(wǎng)頁中，讀者便可以通過此按鈕將網(wǎng)頁內(nèi)容一鍵發(fā)送到Kindle或Kindle App上，發(fā)送內(nèi)容支持新聞、博客、文章等形式。

顯然，Amazon的“Send to Kindle”按鈕推出之后，互聯(lián)網(wǎng)上的各種網(wǎng)站都會(huì)添加上去。“Send to Kindle”按鈕將并列于“Tweet”、“Facebook Share”、“G+”、“RSS”幾大人們最常見的按鈕當(dāng)中。

從某種意義上說，“Send to Kindle”和“Tweet”、“Share”、“G+”這幾個(gè)按鈕沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。反而是和Instapaper、Pocket這些瀏覽器插件有著直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而且和“RSS”也有一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。人們通過“Send to Kindle”將內(nèi)容保存到Kindle或Kindle App上，鑒于Amazon在硬件、軟件以及內(nèi)容上的優(yōu)勢(shì)，第三方read it later工具將面臨一定的威脅。

如果僅僅是這樣，那就沒什么意思了，Amazon不過是通過資源優(yōu)勢(shì)在擠壓小廠商的生存環(huán)境罷了。但大家可以進(jìn)一步想：“Send to Kindle”按鈕有沒有取代“RSS”的趨勢(shì)？

我們使用RSS，是將很多個(gè)人博客、新聞?wù)军c(diǎn)的內(nèi)容抓取過來，自動(dòng)推送到RSS閱讀器上。而Google 將關(guān)閉Google Reader消息之后，對(duì)于有著大量深度閱讀的用戶來說，相當(dāng)于滅頂之災(zāi)。但“Send to Kindle”出來之后，如果可以自動(dòng)推送，不用手動(dòng)點(diǎn)擊按鈕（或者使用Ifttt等方式），那它豈不就是一款內(nèi)容聚合器？而且比Google Reader更適合閱讀的聚合器。

如果Kindle有內(nèi)容推送的功能，那么和Google Reader相比，它有下面幾個(gè)好處。

第一，多平臺(tái)多終端。Amazon不僅有自己的Kindle硬件，在Android、iOS、WP甚至Win8上都有自己的軟件，另外還包括Kindle 網(wǎng)頁版。

第二，更適合深度閱讀。雖然Google Reader在信息檢索和分享上有優(yōu)勢(shì)，但Amazon Kindle更適合于深度閱讀，不管是現(xiàn)在很火的Kindle paperwhite，還是各平臺(tái)的Kindle App，都在閱讀上有很多優(yōu)勢(shì)。而且Amazon相比Google，是更樂于讓用戶在Kindle上消費(fèi)內(nèi)容的。

第三，硬件、軟件和資源優(yōu)勢(shì)。Amazon有自己的Kindle系列電子書設(shè)備，Amazon本身在內(nèi)容上有著更多的經(jīng)驗(yàn)，Kindle部分機(jī)型甚至還提供全球免費(fèi)的3G網(wǎng)絡(luò)，而且Kindle硬件便宜，這對(duì)于深度閱讀用戶來說都是好消息。

所以說，“Send to Kindle”是一個(gè)強(qiáng)大的按鈕，它突破了軟件和硬件之間的界限，創(chuàng)造了一種新的深度內(nèi)容消費(fèi)形式。而對(duì)于電子書來說，這也為其帶來了新的生機(jī)，網(wǎng)絡(luò)資源現(xiàn)在不需要在線閱讀了，只需“Send to Kindle”，你的Kindle就會(huì)有源源不斷的內(nèi)容涌進(jìn)來。