春天來(lái)了。
負(fù)責(zé)小米盒子開(kāi)發(fā)的多看CEO、小米聯(lián)合創(chuàng)始人王川在微博上如是說(shuō)。與此同時(shí)，不斷有消息顯示，小米盒子有可能在下月解禁面世。
小米盒子的復(fù)活無(wú)疑是一種妥協(xié)的藝術(shù)，盡管與雷軍最初的設(shè)想和希望已經(jīng)有了不小的差距，但是至少活了，就還有成長(zhǎng)的希望。然而，在小米盒子未來(lái)路上的荊棘和坎坷遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。
小米盒子背后有太多的故事和內(nèi)涵。
別了，廣電總局
在國(guó)家部委的合并、裁撤大潮中，隨著鐵道部一起消失的還有廣電總局。不止對(duì)用戶，對(duì)廣大從業(yè)者和開(kāi)發(fā)者而言，這都是一個(gè)絕對(duì)能引起大家討論和遐想的細(xì)節(jié)。
“三網(wǎng)融合”這些年之所以一直跌宕起伏卻沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)進(jìn)展，很大程度上就是電信、廣電和互聯(lián)網(wǎng)之間的利益博弈，而在這樣的過(guò)程中，企業(yè)和用戶的利益往往被習(xí)慣性地忽視、抹殺了，其中最大的阻力來(lái)自廣電總局方面。
在十五計(jì)劃綱要（2001）和十一五規(guī)劃綱要（2006）中，我們已經(jīng)明確地看到國(guó)家對(duì)“三網(wǎng)融合”的支持和鼓勵(lì)：積極推進(jìn)“三網(wǎng)融合”。
然而耐人尋味的是在宏觀層面大力強(qiáng)調(diào)三網(wǎng)融合的形勢(shì)下，廣電總局卻背道而馳，2009年發(fā)文叫停了電視機(jī)廠商和互聯(lián)網(wǎng)的合作大潮， 2010年下發(fā)“41號(hào)文”要求各地限期停止違規(guī)開(kāi)展的IPTV業(yè)務(wù)，2010年3月，廣西廣電總局發(fā)布通告查處當(dāng)?shù)氐腎PTV業(yè)務(wù)，2011年7月，下發(fā)通知叫停互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒向終端提供內(nèi)容服務(wù)，而最近的例子無(wú)疑是剛剛上市銷售600臺(tái)就宣告夭折的小米盒子。
十多年來(lái)，在三網(wǎng)融合的歷史進(jìn)程中，我們看到，廣電總局似乎一直扮演著反面的角色，為了自己的壟斷利益而不斷將自己置于用戶、市場(chǎng)和趨勢(shì)的對(duì)立面，不斷以行政手段阻礙市場(chǎng)行為，不斷人為延遲本應(yīng)更早進(jìn)行、完成更高的三網(wǎng)融合。
現(xiàn)在，從形式上講，廣電總局已經(jīng)被撤銷，三網(wǎng)融合的進(jìn)程是否會(huì)變得更快一些呢？或許，這個(gè)問(wèn)題可以換一種更加清晰而通俗的方式：小米盒子的重生前景究竟會(huì)如何。
艱難的選擇
讓我們先回想一下小米盒子是如何夭折的。
根據(jù)廣電總局“181號(hào)文”的規(guī)定，機(jī)頂盒只能選擇廣電總局批準(zhǔn)的內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)，此前通過(guò)廣電總局驗(yàn)收的平臺(tái)只有7家：CNTV、百視通、南方傳媒、華數(shù)、CIBN、湖南廣電以及央廣廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺(tái)。
同時(shí)廣電總局還規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容提供商不能與網(wǎng)站進(jìn)行相互連接，也不能將互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容直接提供給用戶。
小米盒子不僅沒(méi)有廣電牌照，還把包括搜狐、騰訊等網(wǎng)站的內(nèi)容直接提供給用戶，并且大張聲勢(shì)試圖效仿小米手機(jī)在市場(chǎng)上玩出大陣仗，小米盒子的所作所為肆無(wú)忌憚地越過(guò)了廣電總局的底線，所以，僅僅上市七天就不得不猝然倉(cāng)促下市，也并不是多么難以理解的事情。
從某種角度而言，雷軍和小米盒子的出師未捷，也算是當(dāng)代中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者在計(jì)劃色彩并未完全衰減、行政干預(yù)不時(shí)干涉的開(kāi)放市場(chǎng)中遭遇的尷尬處境的一個(gè)真實(shí)寫(xiě)照。
現(xiàn)在，小米盒子活過(guò)來(lái)了，并且安全上壘。
廣電總局的確被撤銷了，但是卻并不意味著它的職能亦因此而消弭，之前下發(fā)的一系列針對(duì)三網(wǎng)融合的通知、一系列針對(duì)IPTV而設(shè)的掣肘，并沒(méi)有隨著它的合并而被一筆勾銷。
三網(wǎng)融合的最大阻力消失了，但是，各種利益方之間的角力并未結(jié)束。所以我們會(huì)看到，重生的小米盒子小心翼翼地放棄了自己當(dāng)初互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒的宏大構(gòu)想，轉(zhuǎn)而尋找到CNTV這樣一個(gè)大靠山，沒(méi)有第三方互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)，必須接受CNTV的監(jiān)管。
數(shù)據(jù)顯示，2012年我國(guó)數(shù)字電視機(jī)頂盒市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)達(dá)到5300萬(wàn)臺(tái)，和2011年相比，漲幅超過(guò)26%。可以看出來(lái)，這是一個(gè)有著巨大潛力的市場(chǎng)，對(duì)復(fù)活的小米盒子來(lái)說(shuō)，在其中搶得自己的封地，并不算什么難事。
可是，一個(gè)和互聯(lián)網(wǎng)幾乎割裂了關(guān)系的機(jī)頂盒、一個(gè)只能被動(dòng)接受CNTV單方內(nèi)容的機(jī)頂盒、一個(gè)自己沒(méi)有多少選擇權(quán)而且用戶也沒(méi)有多少選擇權(quán)的機(jī)頂盒，真得能夠獲得用戶的支持和認(rèn)可嗎？
對(duì)浸淫投資十余年、屢有慧眼妙手的雷軍來(lái)說(shuō)，小米盒子的復(fù)蘇更像是一個(gè)與最壞結(jié)局相比不那么糟的結(jié)果，更像是一種碌碌無(wú)為。小米手機(jī)能讓雷軍成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)云中的一方霸主，但是，這個(gè)并不完整的小米盒子卻使得他小米帝國(guó)的夢(mèng)想變得愈發(fā)遙遠(yuǎn)與困難。
強(qiáng)壓
廣電總局的陰霾并未完全散盡，另一場(chǎng)暴風(fēng)卻又有山雨欲來(lái)之勢(shì)。
今年1月底，工信部、發(fā)改委、廣電總局等6部門(mén)聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于普及地面數(shù)字電視的通知，其中明確提出了地面數(shù)字電視的發(fā)展規(guī)劃：
在3-5年內(nèi)普及地面數(shù)字電視接收機(jī)，實(shí)現(xiàn)境內(nèi)銷售的所有電視機(jī)都具備地面數(shù)字電視接收功能，滿足消費(fèi)者免費(fèi)正常收看地面數(shù)字電視的需求，到2020年全面實(shí)現(xiàn)地面數(shù)字電視接收。
這很可能意味著最早從2015年起，包括小米盒子在內(nèi)的數(shù)字機(jī)頂盒將不得不面臨被數(shù)字電視全面取代的局面。
市場(chǎng)的問(wèn)題，可以用市場(chǎng)的手段解決，行政的問(wèn)題可以用時(shí)間去等待，可是，宏觀政策層面的問(wèn)題，在當(dāng)前的形勢(shì)下，又能用怎樣的方法解決呢？
小米盒子已經(jīng)在生死線上掙扎過(guò)一次，還有兩年的時(shí)間，沒(méi)有人能保證什么，之前已經(jīng)有無(wú)數(shù)事實(shí)證明，市場(chǎng)的發(fā)展并不是總?cè)缧姓噶畹挠?jì)劃，而政策也并不總是一成不變。
一切都唯有在實(shí)際中才能踐行和證明。
仔細(xì)想想，留給小米盒子的日子即不算多，也不算少。關(guān)鍵在于，雷軍的“三駕馬車”（硬件、軟件和互聯(lián)網(wǎng)）戰(zhàn)略中究竟能取得怎樣的成績(jī)，究竟能在市場(chǎng)上樹(shù)立怎樣的標(biāo)桿，發(fā)揮怎樣的影響力，三駕馬車跑得越快越好，小米盒子就有可能活得越長(zhǎng)越好，反之亦然——在中國(guó)，市場(chǎng)的問(wèn)題從來(lái)都不只是單純的市場(chǎng)問(wèn)題而已。
也許，若干年以后，我們?cè)倩仡欀袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)的這段歷史，小米盒子的故事將成為市場(chǎng)和體制博弈的一個(gè)經(jīng)典案例。