2013年1月28日，China Daily的一篇報道引爆了業界對于游戲機禁令的熱議，索尼和任天堂的股價也應聲上漲。雖然后來文化部予以了否認，但我認為消息的傳出絕非偶然，我們還是看到了希望。12年前的《關于開展電子游戲經營場所專項治理的意見》的出臺，稱目的是為了保護青少年身心健康，防止沉迷。但是目前看來，這一宗旨在事實上已經失去了理論支點，因為對網絡游戲的“縱容”，所謂的保護身心健康一說早已得不到道德支持。

時效已過，已無執行必要

《意見》本身只是一個規范性文件，既不是行政法規更不是法律。它應當起到一種調節性作用，即在市場出現對應情形時發揮作用，而這種情形已被變相承認，就沒有繼續執行的必要。但是，其實文化部就算不予以否認，憑一個部門也無權將其撤銷，因為這個文件當年是7個部門聯合下發的，所以在廢止還存在一定的溝通程序障礙，甚至推諉也難說，因為哪個部門也不想扣上“放老虎出籠”的帽子。雖然國內已形成了巨大的地下游戲設備產業鏈，各種水貨主機橫行，盜版簡直可登堂入室，但只要這個文件一天不被officially repealed，這個產業就一天見不得陽光。與之配套的硬件制造、游戲開發也都難以繁榮，起碼得不到政府和民間資本的支持。

拿到臺面上來，技術、營收雙贏

你不得不承認，現在已經不可能用道德標準來限制游戲產業的發展了。除了網游的興盛，現在隨著智能終端的普及游戲已經跳到手機、iPad甚至智能電視上。只要能運行某個OS的地方，就會有游戲開發者的一塊地皮。所以只有全面放行才能把游戲主機這塊本來就落后幾十年的產業推動起來。解禁，一能促進游戲產業格局的多元化，讓不同的平臺相互移植，帶動動漫、影視等產業；二來，也是最重要的一點是推動圖形技術的發展，哪怕一開始還是要靠山寨。顯然，一紙禁令把國內的硬件制造商收入拿走了一塊，這間接造成的損失是不可估量的。所以目前的狀況是，PlayStation、Xbox都在中國代工組裝，卻無緣在中國銷售。而水貨市場的繁榮，把國內廠商應有的賺錢機會給剝奪了。

除了娛樂，還有教育、科研、國防領域的需求

游戲不只是關乎娛樂，這塊產業興盛了很多領域都會受益，而且游戲主機不同于PC帶來的操作體驗，它的擴展可能性要更廣，一個很有力的例子就是Kinect。2011年南京軍區和巨人網絡合作研發了網游《光榮使命》，然而，我們只能依賴虛幻3引擎去開發游戲，而且用的是開源的免費版本，畫面水平和關卡設計跟動視的使命召喚系列相差甚遠。無論如何，《光榮使命》的問世是標志性的，它不但是國內軍方主導游戲開發的先鋒，也是在國防領域、單兵模擬的一次嘗試。當然跟老百姓最接近的，還是教育。如果游戲主機禁令能開放，試想新興的體感游戲能對教育行業有哪些貢獻，這里的可能性能夠給國內的游戲開發者提供大施拳腳的機會。

Eedoo的失敗是必然的，因為沒有大的格局支撐

去年年中，聯想控股旗下的聯合綠動公司，推出了號稱國內第一款體感游戲機Eedoo。然而銷量極為慘淡，虎頭蛇尾的淡出了人們的視線。

我認為失敗的原因有三：1）太貴。3799元的定價只能讓玩家投靠兩千元出頭的水貨PS3或XBOX；2）不夠好玩。開發商自稱是“運動機”，想必是利用體感技術鍛煉身體，這個提法很公益，但游戲機畢竟是拿來玩的；3）最重要的是，沒有一個大的產業格局的支持。這一點體現在技術上，Eedoo的體感技術專利是從以色列購買的，而該公司僅持的幾項專利全是外觀設計專利。沒有核心技術的支撐，從硬件到軟件全部依靠外國人是很難起家的。而主機產業一天不開放，我們就沒法光明正大地搞游戲機技術的研發。

在索尼的業務架構中，游戲產業的銷售額占到了24.3%的比重，比數碼相機部門占的份額都要大，而要擴大這塊“十分賺錢”的業務，它的鄰國是一個不錯的選擇——甚至是唯一的選擇。微軟的XBOX、任天堂的Wii等big player也都在虎視眈眈地注視這個全球最具潛力的家用主機消費國。不看水貨市場，看網游就知道中國玩家的錢包有多么鼓，錢有多好賺。所以，在這個《刺客信條3》都被正版引進的時刻，在這個移動互聯網、智能電視逐漸興起的時刻，是時候讓束之高閣的游戲主機出來見見陽光了。