近日硅谷知名風投安德森霍茨基金（Andreessen Horowitz）合伙人克里斯·迪克森（Chris Dixon）撰文稱，三星很可能成為下一個戴爾，淪為低端的硬件組裝商，利潤被軟件系統(tǒng)商攫取。還舉例說如果HTC有一款熱門產品，就能夠奪得三星的領先市場地位。

對于這個觀點，小編并不認同。三星近年來引起人們的注意，是因為其手機終端市場份額的提升。但還有一個不容爭辯的事實，三星是蘋果最大的零件提供商，三星絕非簡單的硬件組裝商那么簡單。相較于PC時代的Wintel聯盟，三星在移動時代扮演的是當年Intel的角色。而當年的Intel只有有微軟這一個盟友，而三星卻同擁有IOS以及Android的硬件平臺。同時，除了CPU，三星還主導了存儲芯片和顯示技術。

在《信息規(guī)則》一書中，作者寫到數字時代的競爭，不是產品的競爭，而是系統(tǒng)的競爭。不同的公司，通過提供兼容的軟硬件，而打造出一個系統(tǒng)。在現階段的移動智能設備系統(tǒng)競賽中的兩套主流系統(tǒng)ios和安卓生態(tài)里，三星都扮演了主要的核心硬件提供商。
當然，蘋果因為手機市場的利益沖突，正在減少對三星產品的依賴，但一時間還沒有什么廠家能有那么大的產能接蘋果的單，蘋果還必須依靠三星為其提供CPU，閃存等核心配件。于此同時，三星并沒有在蘋果這一棵樹上吊死，現在三星已經成為安卓智能機的第一大廠商，如果算上使用三星提供核心配件的安卓設備，三星的安卓硬件市場份額會更大。

小編同意迪克森關于智能機將進入"性能過剩"時代的論斷。當進入這個時代，當然產品的性能會成為一個越來越不受重視的因素。但不管產品的形態(tài)怎么變化，存儲、控制、顯示這些個核心配件都不能缺。三星在ARM芯片制造、存儲芯片、LED領域的市場占有率都為全球第一，即使三星自產的消費產品沒有跟上時代，銷量下降。憑借其核心配件的供應能力，他可以為其他廠商提供高利潤的配件從而獲得高回報。只要移動智能設備市場整體份額不斷擴大，有核心硬件提供能力的三星就可以繼續(xù)保持較高增長。

三星不可能被幾款暢銷手機或者跨界的產品所打敗，但如果計算領域出現新技術，完全顛覆現行的標準，而三星沒有及時跟進，就有可能遭遇衰退。就像幾年前，Intel錯誤的判斷，賣掉了旗下的ARM部門，而錯失了整個移動計算時代。

與其說三星會是下一個戴爾，不如說戴爾可能是下一個Intel更為貼切。