兩年前的“3Q”大戰，聲震四野；兩年后的今天，這場戰爭依然硝煙未了。9月18日，繼被稱為中國互聯網行業反壟斷第一案的“360訴騰訊濫用市場支配地位并索賠1.5億”開庭后，騰訊訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當競爭案也將在廣東高院開庭。據悉，雙方互訴索賠總額高達近3億之巨，創行業記錄。

據了解，此前360公司在廣東省高院提起反壟斷訴訟，稱騰訊公司在3Q大戰期間濫用其即時通訊工具QQ的市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件，已并索賠達1.5億多元人民幣。因該案件的特殊性和典型性，此案亦被業內稱為“中國互聯網行業反壟斷第一案”。

分析稱，騰訊此次訴360“扣扣保鏢”涉嫌不正當競爭，是為了應對360訴騰訊壟斷一案可能給騰訊帶來的不利影響，連賠償金額都幾乎相近。騰訊反面要求360停止不正當競爭行為、賠禮道歉，以及賠償經濟損失1.25億元。實際上，早在2010年3Q大戰后期，360早已不提供360“扣扣保鏢”下載。

此外，對于騰訊提交的一份由第三方出具的《“QQ”品牌受損害價值評估報告書》，報告稱QQ品牌受損害評估的市場公允價值為人民幣7.34億元。不僅360方面并不認可這份估值，連騰訊自身也對品牌受損額度說服力有所顧慮，騰訊法務部人士稱或將在開庭前向法院提交新的結論。

對此，某業內人士評論稱，正如同還未落幕的“360訴騰訊壟斷”一案一樣，此次騰訊訴360的爭議點依然在“當事者是否涉嫌濫用市場支配地位，構成不正當競爭”。因為根據《反壟斷法》的相關條款，認定當事企業是否具備市場支配地位相對比較簡單，但要證明其利用市場支配地位進行排他性競爭及不公平競爭則比較困難。

目前，這兩宗案件均由廣東省高院受理并審理，由于牽涉了中國兩家著名的互聯網企業，且雙方訴訟索賠總額近3億，故引起了媒體和輿論的普遍關注。互聯網分析師劉嵩認為，該案的審判的結果或將成為今后評判此類紛爭的標桿，有助于于建立一個公平競爭、有利于創新的互聯網環境，具有一定的示范意義。