此前韓國經濟日報援引未知的消息源稱，三星已經從新 iPhone 內存芯片的首批供應商的名單中消失，DRAM 和 NAND 芯片將由 SK 海力士（SK Hynix）、日本爾必達（Elpida Memory）以及東芝等公司提供。不過據路透社的消息稱，三星依然在供應商名單上，但訂單數量大減。

這不免讓人聯想到三星與蘋果此前在專利上的一系列糾葛。不過消息源否認蘋果此舉受專利戰的影響，稱蘋果很早就打算拓寬供應鏈體系。

其實，三星在蘋果供應鏈體系的比例持續在降低。從 iPhone 4 起，蘋果就不再使用三星的 LCD 屏幕。而此次相傳的 in-cell 屏幕的供應商同樣不包括三星。此外，有消息稱，新一代的 iPhone 電池將由中國 ATL 和日本三洋提供。

新品發布前夕，由于市場需求遠遠超過供應能力，蘋果供應鏈通常都會面臨巨大壓力，尤其是新技術剛剛投入市場，良品率極低。消息稱新一代 iPhone 首批出貨量應該會超過 1 萬部。蘋果押注一家供應商顯然承擔過大風險。此前iPhone 4 在全球市場持續數月的斷貨很大程度上源于 LCD 顯示屏供貨問題，當時供應商僅 LG Display 一家。因此，要分散采購風險，保證新品上市供貨的穩健，蘋果就須靈活多元地進行訂單處理。

其實，在供應商風險防范上問題上，蘋果一直非常重視，為此甚至無所不用其極。比如 iPhone 上使用的電容式觸摸技術最先由臺灣廠商宸鴻（TPK）研發而成，但蘋果卻要求宸鴻將這一技術同時提供給其競爭對手勝華，讓兩家同時為蘋果供貨，以規避風險。而供應商的多元化也是蘋果議價能力的重要保證。

集終端制造商和元件供應商于一身，三星成為全球少有可以掌握移動設備全流程工藝的公司。在競爭慘烈的硬件市場，尤其是與三星手機短兵相接的情況下，蘋果如果過于押注三星的原件，可能會在市場競爭中處于不利地位。

盡管三星公司元器件生產與硬件制造分屬不同公司，雙方也相當于上下游供應商關系，但從公司整體業務上看，蘋果一旦疏于三星，將直接影響到公司的業績表現。三星總法律顧問 Charles Verhoeven 曾表示，三星提供的元件占 iPhone 元件總成本的 26%。摩根士丹利預計，明年三星的元器件銷售將占據三星集團運營利潤的近 8%。這種千絲萬縷的利益關系也是蘋果與三星長期保持亦敵亦友關系的保證。

值得注意的是，蘋果此次增加的供應商名單大多與臺系廠商密切相關。比如日本爾必達與多家臺灣廠商有過合作。根據蘋果今年年初公布的《供應商社會責任報告》，臺系供應商多達 39 家，占據所有供應商數量的四分之一。由于勞動力等優勢，臺系廠商在成本管控方面極具優勢，從短期來看，臺系廠商特別是意圖整合蘋果供應鏈的鴻海可能會從“去三星化”中獲得發展機遇。

不過，在涉及某些關鍵技術的核心原件上，蘋果尚不能完全擺脫對三星的依賴。另外，新增供應商潛在的資本問題、原件良品率的控制問題，能否保持一貫的質量，對蘋果也是一個巨大的挑戰。