去年6月我對博客未來發(fā)展的有了一些想法，其中有關(guān)輕博客的，發(fā)表在愛范兒上；還有些是關(guān)于科技博客未來發(fā)展的。前幾天看到@范懌Ryan 的文章受到啟發(fā)，使得我的思路基本成型，現(xiàn)在寫出來，與大家探討。
科技博客為什么火起來了？
如今最令人關(guān)注的主要科技博客如：愛范兒、36氪、雷鋒網(wǎng) ，他們成為移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)的焦點，并不是很久的事情。
大約從2010年開始，國內(nèi)的移動互聯(lián)網(wǎng)突然爆發(fā)，產(chǎn)生了一系列的聯(lián)動效應(yīng)。原本對移動互聯(lián)網(wǎng)最有感覺的科技媒體（包括網(wǎng)絡(luò)和平面媒體）的專業(yè)記者，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的爆發(fā)，被挖到了風(fēng)險投資公司做起了投資經(jīng)理或分析師。因為職責(zé)所限，他們不能再像以前把自己的觀點和見解公布于眾了。
這就使得科技網(wǎng)站（門戶網(wǎng)站的科技頻道或是科技門戶網(wǎng)站）與科技博客站在專業(yè)水準(zhǔn)上站在同一個起跑線上了，而此時看似內(nèi)容基本相同的兩類網(wǎng)站，本質(zhì)的差異日益體現(xiàn)出來了。
科技博客是因為愛好而寫，科技網(wǎng)站是為了完成工作而寫。當(dāng)然許多科技網(wǎng)站的編輯、記者也是移動互聯(lián)網(wǎng)的資深人士，有非常精彩的文章和獨到的見解。但如果把事情反過來看，當(dāng)一個話題和新的應(yīng)用，科技博客作者不喜歡的話就可以不寫、甚至予以批駁；但是科技網(wǎng)站的編輯和記者為了完成工作而寫或是不敢寫出真實感想，這其中就有天壤之別了。
日積月累，科技博客的內(nèi)容因為獨立觀點、精辟分析，日益成為行內(nèi)人士關(guān)注的重點。簡單說，有愛的文章，自然更有吸引力，科技博客因而就受到業(yè)內(nèi)人士、讀者的追捧。
科技博客的媒體價值
科技博客的價值超出一般博客，其核心是媒體價值，表現(xiàn)在滿足不同類型的讀者需要：
作為移動互聯(lián)網(wǎng)愛好者，可以在這里看到國內(nèi)外最新的產(chǎn)品和應(yīng)用；
作為天使投資和風(fēng)險投資公司，可以看到最新的行業(yè)投資動態(tài)和發(fā)展趨勢；
作為移動互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品經(jīng)理和研發(fā)團隊，在這里可以看到最新的產(chǎn)品應(yīng)用介紹和對比分析；
還有創(chuàng)業(yè)者和潛在的創(chuàng)業(yè)者，從這些報道中發(fā)現(xiàn)自己的創(chuàng)業(yè)機遇和案例。
因此，科技博客引領(lǐng)了整個行業(yè)的視線，成為促進行業(yè)發(fā)展的發(fā)動機之一。
科技博客的類型細(xì)分和內(nèi)容分類
關(guān)于科技博客的類型細(xì)分，@范懌Ryan在《小眾性內(nèi)容博客的窘境與機遇》的文章中已經(jīng)做了很好的說明，這里不再贅述。
科技博客上的不同內(nèi)容，面對不同類型的讀者，會具有不同層面的閱讀意義：
技術(shù)意義–指在產(chǎn)品和技術(shù)層面的突破或創(chuàng)新，比如Color 、Path 這樣技術(shù)領(lǐng)先的應(yīng)用，是極客、玩家和產(chǎn)品經(jīng)理最喜歡的內(nèi)容。這些技術(shù)往往非常新穎和前衛(wèi)，但也導(dǎo)致很難為普通用戶所接受、尤其是處于不同市場環(huán)境中的國內(nèi)用戶。
用戶意義—現(xiàn)在許多的應(yīng)用、尤其是免費應(yīng)用，用戶非常喜歡，擁有很好的用戶價值；這樣的應(yīng)用也許在技術(shù)上并沒有什么特別的突破，而且更成問題的是，許多免費應(yīng)用很討用戶喜歡但是難以形成一個有效的商業(yè)盈利模式。比如，免費資源下載、社交應(yīng)用等等，普通用戶非常喜歡，但是商業(yè)鏈接不易，甚至難以有收入。
商業(yè)意義—有些產(chǎn)品在技術(shù)層面沒有什么新意，但是因為非常好的結(jié)合了商業(yè)利益，而擁有了進行商業(yè)投資的價值，這些往往是投資領(lǐng)域的人關(guān)注的重點。
因此，我們看到在科技博客的內(nèi)容中，報道的產(chǎn)品和應(yīng)用具有不同的意義，有的產(chǎn)品和應(yīng)用兼具兩種或三種價值。這些內(nèi)容在科技博客上、以原生態(tài)的方式呈現(xiàn)給不同類型的讀者，大家各取所需。
科技博客的復(fù)雜性
如果科技博客只是簡單的媒體價值，我就不必寫這篇文章了。在美國的科技博客就不那么單純，比如對于TechCrunch 的爭論。而相比之下，在國內(nèi)更繁雜的商業(yè)環(huán)境中，科技博客就更加不單純了。
引用36氪前作者@NoTor 的一句話“科技創(chuàng)新領(lǐng)域的問題不像純投資領(lǐng)域那么單純，如果所有的讀者和利益相關(guān)者都只跟錢有關(guān)系，問題反倒簡單了。”
不同的讀者類型、不同的利益相關(guān)方，使得科技博客的立場和原則界限模糊難辨。不光如此，傳統(tǒng)媒體所堅守的第三方、公正報道的新聞原則，在面對科技博客時有點失效。
傳統(tǒng)媒體的價值一般體現(xiàn)在內(nèi)容信息呈現(xiàn)上，讀者依據(jù)其內(nèi)容作出選擇。但是科技博客對于移動互聯(lián)網(wǎng)的獨具慧眼，使得科技博客成為發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘商業(yè)價值的洞察者。
簡單講，如果你是一個科技博客作者，你通過分析看好一個應(yīng)用，正好你手上有錢，你是否會給這樣項目投資呢？或者你經(jīng)過長時間的行業(yè)跟蹤分析，看好了一個創(chuàng)業(yè)方向，你自己是否會自己創(chuàng)業(yè)呢？作為一個自然人，結(jié)果是顯而易見的。
所以，我們看到科技媒體與商業(yè)利益內(nèi)在的緊密關(guān)聯(lián)，甚至是科技媒體的一個自然屬性。
關(guān)于此問題，@NoTor 的文章《Mike Arrington 創(chuàng)辦投資基金所引起的有關(guān)“倫理”的爭議，對中國的科技圈有何啟示？》中，有深度的解析和探討，這里不再贅述。
科技博客的雙重投資價值
● 科技博客還是一個投資平臺
就像新浪微博不僅具有媒體屬性，還是一個社交平臺。科技博客也不僅僅是媒體，還是一個投資平臺。
科技媒體對移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展先知先覺、領(lǐng)風(fēng)氣之先，自然也可以對有發(fā)展?jié)撡|(zhì)的項目最先投資。這樣可以實現(xiàn)多方共贏：創(chuàng)業(yè)者可以得到更好的宣傳報道、科技博客可以得到創(chuàng)新企業(yè)的發(fā)展紅利、天使和風(fēng)險投資可以得到媒體的背書，真是皆大歡喜。
不開心的也許就是那些被排擠在外、不能進行商業(yè)投資的新聞媒體了。當(dāng)然，還有許多科技博客堅持獨立、公正、非商業(yè)的新聞理念，這是我們應(yīng)該尊重的。
● 投資給科技博客
既然科技博客本身具有投資平臺的天然屬性，自然也就具有了被投資的價值。作為天使和風(fēng)險投資，不如干脆選好一個科技博客給予投資，抓住這個新興行業(yè)的新興媒體的核心命脈。
遐想與瞎想
所謂創(chuàng)新，有時就要打破傳統(tǒng)的思維定式和固定模式，尤其是所謂商業(yè)模式的陳舊定式。商業(yè)本無定法，各有巧妙不同！
比如：
為什么科技媒體不能進行商業(yè)投資或是被投資呢？
為什么門戶網(wǎng)站的科技頻道不能獨立運作，成立投資部門進行天使和風(fēng)險投資呢?
互聯(lián)網(wǎng)媒體會不會被移動互聯(lián)網(wǎng)顛覆呢？
總是想起那句名言“所有還沒有被互聯(lián)網(wǎng)改變的行業(yè)都即將被互聯(lián)網(wǎng)所改變”，而如今的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)媒體會不會被移動互聯(lián)網(wǎng)顛覆呢？
本文作者程然，愛范兒、Techweb、長城會mobiSights專欄作者，文章繼daidai和@范懌Ryan 對科技博客發(fā)展的探討之后，對科技博客為何會火及其價值做出分析，指出科技博客引領(lǐng)整個行業(yè)的視線，促進行業(yè)發(fā)展。如有讀者要和作者聯(lián)系，可在新浪微博@程然henry。