移動應用的支持平臺不外乎iOS、Android、Windows Phone等等，對于產品經理和開發人員來說，在有限的資源下，首先支持哪個平臺，對其后續的發展至關重要，對此問題，國內外社區展開了討論，大家普遍的看法是先支持iOS，再考慮Android等其他平臺。

雖然目前Android在市場份額方面超過iOS，但是大多數App開發者還是認為iOS是其首選支持的平臺。著名App設計公司Fuled的總監Ryan Matzner在分析了其客戶業務訂單后，得出了同樣的結論，他認為原因主要有三點：

• iPhone（iOS）用戶更愿意在App上花錢。iPhone的用戶基數更傾向于為喜歡的App付費，部分原因可能在于iPhone用戶比較富足，另一部分原因則在于iTunes與信用卡的整合，其一鍵即購買的方式使得整個過程非常方便。
• iPhone用戶對新應用更愿意嘗鮮，最可能成為早期用戶。iOS的用戶群里擁有更多活躍、樂于嘗試新鮮事物的用戶。這些用戶的反饋意見不僅對于App后續的改進起著非常重要的作用，他們還可能成為App最忠誠的早期用戶，并帶來更多的后續用戶。如果要選擇一個平臺，擁有這樣用戶的平臺顯然是首選目標。
• 開發Android版App既費時又費力。Android的分化已經成為一個眾所周知的事實，這意味著開發者在開發Android App時需要付出更多的時間及人力成本。

張鵬回憶了《商業價值》首選iOS客戶端時的決策原因：

• 我相信一個有序的封閉系統，比一個完全無序的開放系統要好。
• 當時安卓平臺非常混亂，版本升級頻繁，機型適配復雜，產品做不成精品。目前形勢漸好，所以開發也開始提上日程。
• iOS的用戶體驗基礎很優秀，可以調用的模塊也不少，產品開發起來比較快捷，不需要太基礎性的創新。這一點對于《商業價值》這種深度閱讀類應用很重要——我需要用最低的時間成本做出一個舒服的產品，讓后把價值凸顯在內容質量上。
• iOS人群價值較高，與《商業價值》的讀者群重合度高。

keso（洪波）則指出了選擇Android平臺需要考慮的棘手問題：

• 機型適配做不做？分辨率適配做不做？
• 某個機型的用戶反饋遇到bug，其他機型沒問題，改不改？
• 在哪些應用商店中投放？誰來做投放的管理？
• 如果這是個收費應用，怎么收費？

何一舟系統地分析了iOS和Android在各個方面的優缺點：

• Android使用JAVA，上手容易很多，如果有很好的JAVA Lib加持，開發效率會高些。
• iOS沒有虛擬機，性能要好一些，當然這個差別會隨著Google的改進越來越小。
• iOS的開發框架基本上和MAC上通用，同樣的知識，可以開發手機，也可以開發MAC應用，Android沒有這樣的優點。
• iOS的設備集成度和驅動優化都是最好的。電源管理一塊就可見一斑，而Android廠商就魚龍混雜。可能排頭的廠商的旗艦機器會好些，但是由于Android工期一般都比iOS設備短（請看HTC和三星出機器的速度），所以整體上和iOS比是有差距的。
• Android天然存在升級周期延遲的問題， 而且廠商做升級是也是有成本的。賣手機的廠商無法顧及整個生態鏈，目前這個無解，除非Google做點什么。
• 由于有多家廠商自己做定制，Android還存在設備的分裂問題（fragmentation)， 作為過來人，我告訴你這個是很頭痛的事情， 且不論調試時間和人力， 光買一大堆設備的成本就不小。最關鍵的是它會傷美工/UE的心。
• Android平臺可以做的事情遠遠比iOS多， 你可以做電話管理，地址簿，短信管理，可以自己跑后臺service。 替換掉系統的組件非常容易。
• Android平臺也可以跑其他系統的Runtime， 比如Flash， 有了NDK， 你要自己接入一個虛擬機也是可能的。Google不會管你。
• 任何人可以拿Android自己改個獨立的系統出來，也許這樣做的意義和前景有問題，但是同樣，沒有人限制你。
• iOS上的精品軟件多，競爭激烈但管理有序，開發者也容易掙錢。
• Android上雖然也有精品軟件，但是垃圾軟件更多， 甚至有惡意軟件。 因為無門檻，基本上軟件都是免費，賣不起錢， 大部分都靠廣告。
• Android還有一堆殺毒軟件，這是典型的“沒有困難，制造困難也要上”的精神。
• Android上還有一堆安慰劑軟件，比如能幫你省電的或者是幫你殺后臺進程的來提升性能的， 筆者作為做過底層開發的人，笑而不語。

王宏認為應從Android入手，兩手都要硬：

• 推廣成本：Anroid渠道相應較多，hiapk等等，iPhone相對難一些。
• 付費和廣告上感覺iPhone的用戶更愿意付費。
• 技術要求上應該是差不多的，object-c和Java比較，學習過Java的人可能更容易入手。
• 用戶體驗上，iPhone成熟的控件和開發模式很好用，Anroid上更多的要自定義控件。
• 設備普及，趨勢上Android應該會超過iPhone

在這些社區討論中，很少有人提及Windows Phone，由此可以看出WP在移動應用開發市場的位置，InfoQ中文站之前就Windows Phone 8的發布采訪了幾位業界的專家，他們對WP的前景有著自己的看法：

馬寧：

• 無視已有用戶的利益，不支持現有設備升級Windows Phone 8。
• 新開發功能未給我們帶來驚喜，都是早就應該解決的問題。
• 新的Metro UI背離了原有的設計原則。
• 市場部門的尸位素餐造成了Windows Phone 8發布會連最后一點顏面也沒保住。

吳瀾：

我認為WP8的發布會以后，對開發者的影響并不是很大，因為WP8設備可以兼容WP7.5的應用，因此目前在WP7.5上開發的應用可以直接運行在未來的WP8設備上。但對消費者和手機廠商而言，的確是一個不小的沖擊。但微軟的期望是依靠WP8去挑戰iOS和Android，因此WP7不能升級，頗有壯士斷腕的豪氣，也是不得已之舉。

張欣：

與其說是舉措不如說是“變革”或者是“革命”。變革或者革命都會對現有的環境造成一些影響，甚至是一些破壞性的后果。其后果則要么皆大歡喜要么是一蹶不振。微軟的Windows Phone 7的推出在其內部被稱之為“Windows Phone Zero”，雖然相對以前的Windows Mobile來說有了翻天覆地的變化但是對于市場的影響力依然不足。想要獲得更好的成績，只有迅速調整方向和策略。Windows Phone 8的變化目前說不上是好還是壞，但是沒有變革必定是等待死亡。