前晚，在財(cái)富頭腦風(fēng)暴技術(shù)會(huì)議上，谷歌執(zhí)行主席Eric Schmidt（埃里克•施密特）與貝寶創(chuàng)始人Peter Thiel（皮特·泰爾）就目前的科技產(chǎn)業(yè)狀況持不同的觀(guān)點(diǎn)。在他們的餐后閑談中，語(yǔ)氣之間雖然顯得平易近人，但是泰爾，很明顯試圖強(qiáng)行向別人灌輸他的觀(guān)點(diǎn)。

例如，當(dāng)我們談?wù)摰拦雀钑r(shí)，泰爾說(shuō)，目前最“理智且誠(chéng)實(shí)的事”就是承認(rèn)“谷歌不再是一個(gè)技術(shù)公司”。畢竟，他指出谷歌現(xiàn)在擁有500億美元的現(xiàn)金。我們不禁要問(wèn)，谷歌為什么不是將所有的錢(qián)都投資在新技術(shù)上呢？泰爾的結(jié)論：這家公司已經(jīng)毫無(wú)創(chuàng)新可言，而且在搜索引擎技術(shù)上止步不前。

施密特對(duì)此作出回應(yīng)：

首先，確實(shí)存在這種“受限的不是現(xiàn)金”的狀況，如招聘、房地產(chǎn)和政府監(jiān)管等。其次，他還舉出了一些例子，谷歌除了搜索引擎之外的其它創(chuàng)新項(xiàng)目也取得了一定的成功——如谷歌瀏覽器、安卓應(yīng)用系統(tǒng)還有該公司的一系列的企業(yè)工具。

關(guān)于谷歌定位問(wèn)題的的爭(zhēng)論兩人產(chǎn)生了巨大的分歧。施密特對(duì)于該問(wèn)題的回答還是比較積極的，技術(shù)的發(fā)展不管是在過(guò)去的幾十年里的發(fā)展，還是在不久的將來(lái)它所能帶來(lái)的突破性，都將是巨大的。他們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，未來(lái)科技的發(fā)展是否在延長(zhǎng)人們的生活的同時(shí)也能使人們的生活變得更有效率，同時(shí)也能提高發(fā)展中國(guó)家人們的生活水平。

很顯然，泰爾并不是很贊同施密特的觀(guān)點(diǎn)，他毫不客氣的指出施密特其實(shí)是在做“谷歌的宣傳部長(zhǎng)這份很好的工作”，并且，谷歌最近的技術(shù)發(fā)展也一直局限于少數(shù)狹窄的區(qū)域。值得肯定的是，在計(jì)算機(jī)方面確實(shí)有很多的進(jìn)步，但是從另一方面來(lái)看，那無(wú)疑是能源創(chuàng)新的一種災(zāi)難性的失敗。作為一個(gè)直言不諱的自由主義者，泰爾把大部分責(zé)任都推到了政府的腳上，稱(chēng)政府已經(jīng)聲稱(chēng)“世界上任何的東西在法律范圍內(nèi)都是無(wú)效的”，這樣你能在世界上做的就只有那些微不足道的小事了。

需要明確的是，泰爾說(shuō)的這番話(huà)并不是特別針對(duì)谷歌而說(shuō)的。而事實(shí)上，他在通過(guò)一些投資項(xiàng)目，比如自動(dòng)駕駛汽車(chē)和小行星采礦項(xiàng)目，指出谷歌比其他大多數(shù)的公司做的都要好！

從最基本的分歧來(lái)看，泰爾和施密特都提出了一些讓人印象深刻的主題，包括“阿拉伯之春”和其他政治問(wèn)題（泰爾指出回歸政治本身的種種跡象表明“技術(shù)不再是掌舵者”），在教育工作結(jié)束結(jié)束之前。泰爾，他提出了一個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目，鼓勵(lì)那些小于20歲的不再繼續(xù)深造的大學(xué)生進(jìn)入公司開(kāi)始新的學(xué)習(xí)，描繪出了一個(gè)“教育泡沫”來(lái)顯示高等教育的費(fèi)用增長(zhǎng)遠(yuǎn)快于其好處，從而和大學(xué)生的關(guān)系就變成了“契約傭工”關(guān)系。

施密特反駁說(shuō)，教育的主要方式之一就是在美國(guó)能夠保證其對(duì)其他國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。這聽(tīng)起來(lái)和泰爾將來(lái)將新思路更加開(kāi)放這個(gè)想法不期而至，只要保證工程學(xué)位不僅僅局限于此。

“我相信有一些為自由藝術(shù)而獻(xiàn)身的角色，”然后他補(bǔ)充道：“盡管這只是一個(gè)玩笑。”