“雷布斯”雷軍上演一場盛大模仿秀的余溫還未散去，周偉鴻特供機借位宣傳又然然而起。你一句我的CPU配置比你高，我一句你屏幕沒我好，兩個原本做互聯網產品的廠商一下子“轉變身份”，你拿小米手機青春版當槍，我拿360特供機當炮的，開始了一場有點怪味的“小3大戰”。

不知何時，我們曾經熟悉的手機就變成和PC一樣，成為了攀比性能配置參數的對象。原本深度優化、二次開發的事，都被用“一個漂亮殼+一堆牛叉配置”所掩蓋。于是乎，死機突起、重啟頻繁、電池狀況輩出之時，卻仍然聽到這些互聯網企業在搖旗吶喊的聲音——我是雙核、我是1.5G、我是大屏幕，是你們用戶期望值過高。忽悠頻現，到底是誰擾亂了手機市場的局？

安卓系統的成熟，無形中降低了手機制造的門檻，這本應該是一件好事，對于手機制造商來說，他們將有更多精力放到產品優化和創新研發之上。但事實卻不盡如此，在某些新插入手機行業的互聯網廠商攪動下，手機也突然變成一個和PC考核標準類似的產品。什么雙核、大屏幕、大內存，原本嚴格的手機考核標準，被再度拉底到過去“山寨機”水平。不同的是，和山寨機光拼配置、拼低價不同的是，某些互聯網廠商們還拼口水。

小米和360，就是兩家深懂互聯網宣傳之道的“互聯網手機廠商”。深知手機的一個漂亮殼、一個牛叉CPU、一個名牌屏，比什么精細優化、什么深度開發更容易放在網上宣傳，更易引起話題。于是乎，關于手機配置那點事，就被各種宣傳所無限放大。以至于現在很多朋友，購買手機感覺和買電腦差不多——都看配置。實際上這次小米和360的“小3之爭”，也是由于一塊CPU引起。

360即將上市的“特供機”因為1.0G雙核的價格與小米青春版定價同為1499元，引起了小米聯合創始人黎萬強的調侃，隨后周鴻祎接著“諷刺”小米價高，并稱自己用的是名牌手機屏幕“與iPhone4S一樣采用美國康寧玻璃”。玻璃、CPU的功效，在這一去一回之間被無限放大。而小米和360更像是這場所謂“小3大戰”最后的得利者，因為彼此雙方都因此再度在互聯網上火了一把。

雙方背有水軍的兩家互聯網廠商，在你刷我、我刷你之下，借助“水軍”這支生猛的炒作力量，快速借力宣傳。善于制造話題的雷軍和周偉鴻更是這方面的高手，雙方主博上的10余條密集頻率微博，和其布下的眾多水軍評論，在幕后操縱著彼此論戰的走向。看似相互貶低的對方，實則是彼此的吹捧造勢。甚至更有網友表示“三星和蘋果大戰是在法庭上，國產手機大戰，甭管好的壞的，先上微博人身攻擊，中國商人的素質真叫人揪心！”

但看點歸看點，面對那些端著板凳觀看“小3大戰”的用戶來說，他們更希望從這些茫茫無用評論中，找到那些有用的、關于產品真實一面的描述。從360特供機的4.3寸QHD防劃痕高清大屏到小米的雙核1.2G小米手機青春版，噱頭仿佛成為了兩款產品共同的特點。

實際上，在一次ZDC針 對《智能手機用戶認證為智能手機最需要改進的地方》的網友調查中，針對手機原始使用特性——電池續航能力、操作系統的運行速度，依然是眾多消費者覺得智能 手機應該值得完善的地方。然而在小米手機的宣傳中，不僅沒過多提及這兩項技術指標，更是在當用戶頻繁提出“老死機、返修率高”之時“置之不理”。

而小米曾經大肆宣傳標榜的發燒友、刷機愛好者的手機，其實也只是小眾用戶的需求。在一份《2011年選擇（繼續選擇）智能手機原因》的調查中，僅有10.3%的用戶因“刷機”原因，而購買智能手機。但小米卻在宣傳中，借此夸大了產品賣點。

或許，“用心做產品”才是王道。當用戶拿著待機能力差的大屏QHD防劃痕高清大屏的360特供機，或是老死機的雙核1.2G小米手機青春版之時，誰又會為那塊名牌屏幕，那點多出來的0.2G參數感到“自豪”呢？單一強調配置，幾乎不提主流用戶需求某些互聯網手機，不僅會在炒作之后，面臨更多質疑，也可能會變成曇花一現的“著名產品”。與之相反，非智能時代中曾經諾基亞的“耐摔”，卻至今成為人們津津樂道的賣點。而聯網待機時間長達582小時，連續通話時間達22.8小時的聯想樂PhoneP700，更是各大媒體評為最強智能機。重視客戶體驗，或許才是王道。用戶相傳的口碑，或許比費勁的口水戰，更能真正得民心。