Foursquare 一直都不希望你思考這個(gè)問題。因此你更應(yīng)該去思考了！
這件事還要從上周五說起。曾經(jīng)有一款 iOS 應(yīng)用叫做 Girls Around Me（我周圍的女孩），這是俄羅斯開發(fā)者 i-Free 的產(chǎn)品。顧名思義，這款應(yīng)用的作用是在對(duì)方不知情的情況下，通過地理位置服務(wù)窺探周圍女性的資料。Foursquare 作為 API 提供者，在幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)就迅速中斷了 Girls Around Me 的 API 使用權(quán)限。
Foursquare 的火速反應(yīng)直接導(dǎo)致 Girls Around Me 無法繼續(xù)工作，i-Free 也只得馬上將應(yīng)用下架，另尋新的服務(wù)依靠。對(duì)大部分人而言，故事到這里就結(jié)束了。應(yīng)用都已經(jīng)沒了，為何我們的還對(duì)其糾纏不休？
因?yàn)檫@是 Foursquare（和 Facebook）想要得到的。
假若 Girls Around Me 在 Foursquare 看來確實(shí)在“作惡”的話，也并非是在女性不知情的情況下跟蹤并獲取她們的資料這件事本身。而是這件事引起人們開始討論隱私的事。隱私問題在最近是個(gè)大熱門，而碰巧 Foursquare 所經(jīng)營(yíng)的正是獲取并分享盡可能多的用戶的信息。
大部分主張隱私的人士對(duì) Foursquare 和 Facebook 都表示不滿，這倒沒什么，誰(shuí)叫他們是社交網(wǎng)絡(luò)呢。不過這些人特別擔(dān)心的是 Foursquare 和 Facebook 的默認(rèn)隱私設(shè)定分享了太多東西，同時(shí)他們又喜歡混淆視聽讓用戶不知道他們?cè)谧鍪裁矗源四軌蚶^續(xù)出賣他們收集到的用戶個(gè)人資料。你的私人信息、乃至你的人生，僅是他們的一個(gè)產(chǎn)品。
當(dāng)你注冊(cè) Foursquare 時(shí)，它默認(rèn)的選項(xiàng)就會(huì)分享你的名字、性別以及通過簽到等 API 行為記錄下的最后一個(gè)地址。如果你設(shè)置了頭像（要在 Foursquare 里搶“市長(zhǎng)”必須有頭像），也是可以被公開查看的，陌生人就能夠輕松看到你的模樣。然后，如果你的 Foursquare 帳戶和 Facebook 帳戶進(jìn)行了連接，也是能夠被公開查看的。實(shí)際上 Foursquare 的默認(rèn)隱私選項(xiàng)是對(duì)外全開，而不是先“對(duì)外全關(guān)”再由用戶選擇性地開啟。
Facebook 么，就更糟糕了。他們的隱私選項(xiàng)實(shí)在是太復(fù)雜了，今天 Cult of Mac 的編輯 Charlie Sorrel 打算寫一篇如何控制自己的地理位置信息選項(xiàng)的文章，結(jié)果他光是搜尋這些選項(xiàng)就耗了半個(gè)小時(shí)。他說 Facebook 的隱私設(shè)定簡(jiǎn)直像個(gè)迷宮，更神奇的是就算你現(xiàn)在知道某些選項(xiàng)在什么地方，到了下周你又變回“盲人”了：Facebook 總是在不停修改他們的隱私設(shè)置頁(yè)面（還從來不詳細(xì)解釋），你根本不知道他們今天又把你的那個(gè)部位作為默認(rèn)開啟的選項(xiàng)給分享出去了。
所以說，像 Girls Around Me 這樣的應(yīng)用之所以能起家就是利用了 Foursquare 和 Facebook 在用戶隱私問題上的私心。其實(shí)從過程上來看，Girls Around Me 只不過是通過 Foursquare 的 API 檢索其他人的簽到信息，篩選一下性別，然后鋪在地圖上，并且提供這些女性的 Facebook 帳戶鏈接。這樣看的話，Girls Around Me 所做的根本不“惡”。可是如果往壞的方面多想想，這東西完全能夠成為潛在的尾隨者甚至流竄強(qiáng)奸犯的一件法寶。
但是 Foursquare 強(qiáng)制關(guān)閉了 Girls Around Me 的 API 訪問權(quán)限，對(duì)外宣稱這款應(yīng)用違反了 API 使用條款。所以按照這個(gè)邏輯，F(xiàn)oursquare 也認(rèn)為瞧瞧跟蹤女性的地理位置是不對(duì)的，是吧？
才不是呢。
我們很好奇 Girls Around Me 到底違反了哪條 API 使用條款，于是我們聯(lián)系到了 Foursquare 請(qǐng)他們對(duì)此事進(jìn)行一些澄清。Foursquare 的“澄清”卻證實(shí)了我們的想法。
我們有個(gè)政策是禁止通過 API 集中獲取某個(gè)地區(qū)的信息，目的是防止類似案例中某些人能夠?qū)σ徽貐^(qū)制作出不恰當(dāng)?shù)耐暾晥D。
理解其含義了嗎？Girls Around Me 并不是因?yàn)橥低蹈櫯远?Foursquare 砍掉的。精確地說，它被砍掉是因?yàn)樵试S用戶一次性偷偷跟蹤好幾條街的女性。
這真是奇妙的很。要是根據(jù)這個(gè)道理，i-Free 只需要限制街區(qū)的范圍，讓用戶一次性少跟蹤幾個(gè)女性不就可以馬上恢復(fù) API 的使用嗎？但就算是那樣，事情也好不到哪去。因?yàn)檫@樣并不能阻止?jié)撛诘?ldquo;案犯”尋找“獵物”，說不定哪個(gè)女性還不知道發(fā)生了什么就已經(jīng)把自己暴露在對(duì)方眼皮底下了。唯一的區(qū)別在于，“案犯”得自己在頭腦里畫好地圖。
當(dāng)然，我們懷疑這不是 Foursquare 封堵 Girls Around Me 的真正原因，就算 i-Free 發(fā)布了限制街區(qū)范圍的新版本，F(xiàn)oursquare 仍然會(huì)找理由再次將其封堵。就好比 FBI 要因?yàn)?ldquo;逃稅”而逮捕艾·卡彭時(shí)，顯然是有更加錯(cuò)綜復(fù)雜的背景故事的。可是，對(duì)公眾只需拋出一堆術(shù)語(yǔ)、名詞就夠了。
問題的實(shí)質(zhì)是，F(xiàn)oursquare 通過向第三方分享你的私人信息而獲得收入。越多了解真相的人來關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)隱私問題的話，則就有越多人學(xué)會(huì)全盤掌控自己的隱私設(shè)置，讓私人信息能夠帶來的利潤(rùn)變少。這絕對(duì)是最令 Foursquare 和 Facebook 反感的事。
雖說 Foursquare 和 Facebook 的投資人就是要他們?nèi)ゴ偈褂脩舴窒韨�(gè)人信息的，但也不能說那些對(duì)外共享了過多個(gè)人資料的女性就完全沒錯(cuò)。畢竟，任何用戶只要在選項(xiàng)中把自己的信息逐一設(shè)定好權(quán)限，就不會(huì)被 Girls Around Me 這樣的應(yīng)用暴露出去。難道她們就不知道這些？她們這樣毫無畏懼地“引狼入室”只是因?yàn)樗齻儾恢雷约涸趯?duì)全世界的人共享什么信息？
我必須承認(rèn)，有段時(shí)間我就是這么想的。直到我看到朋友們臉上的神情，他們都是聰明人，多多少少都是技術(shù)宅。他們完全被 Girls Around Me 這樣的應(yīng)用給嚇到了；也直到我周末聽到成百上千的女性反應(yīng)自己根本不知道 Foursquare 和 Facebook 默認(rèn)會(huì)共享這么多自己的信息。她們不知情的原因嗎？并不是因?yàn)樗齻儽炕蛘叽中模?Foursquare 和 Facebook 壓根就不想讓她們知道。
我們假設(shè)在兩家非常熱鬧的小酒吧之間有個(gè)非常陰暗的過道，你也知道在晚間總是有女性從這里經(jīng)過并遭到襲擊。你是會(huì)認(rèn)為這些女性很愚蠢很粗心自己把自己送入虎口呢，還是會(huì)指責(zé)酒吧對(duì)這件事毫不關(guān)心，只是點(diǎn)一盞燈給過道提供亮光都不肯呢？
這是一個(gè)道理。Foursquare 和 Facebook 完全可以將隱私問題明朗化，他們卻不去做。反而他們對(duì)隱私的種種這些支支吾吾、遮遮掩掩。這種情形下，我們?cè)俾斆饔钟泻斡茫?/p>