作為一位社交網絡的用戶，你對自己發布的狀態信息創造了多少價值這個問題是否好奇?一條 Twitter 信息值多少錢?一條 Yelp 的點評呢?

社交網絡依然延續著其勢不可擋的發展速度：Pinterest 以新秀的身份迅速超越LinkedIn、Google+，成為僅次于 Facebook、Twitter 排名第三的社交網絡;Instagram 以 10 億美元的天價被 Facebook 收購;Path 獲得 3000 萬美元融資，估值高達 2.5 億美元;Foursquare 也在不久前宣布已擁有 2000 萬用戶，簽到數達到 20 億次…

先不論這一領域是否如許多人擔憂的一樣泡沫橫行，作為一位社交網絡的用戶，你對自己發布的狀態信息為這些公司創造了多少價值這個問題是否也很好奇?一條 Twitter 信息值多少錢?一條 Yelp 的點評呢?

相比像 Google Apps 這樣的企業數據云端服務，用戶在社交網絡上的數據價值計算起來相對麻煩一些。著名在線數據備份服務 Backuplify 采用了一個迂回的方式，利用這些公司的公開數據(包括公司的估值、用戶數等)來進行估算，得到了一些有趣的數據。(由于近期幾個公司的重大變動，數據有所變動)

平均每位用戶的價值是多少?

這一數據是通過各家社交網絡公開的市值或估值除以其用戶數得到(優先采用活躍用戶數，否則用總用戶數)。

Path：在 Instagram 被收購的帶動下，Path 成功獲得 3000 萬美元的 B 輪投資，估值飛升至 2.5 億美元，這使得 Path 的平均用戶價值從幾周前的 12.50 美元飆升至 125 美元。

Instagram：Facebook 的收購讓 Instagram 的市值從 5 億美元提升一倍，達到 10 億美元，Instagram 的用戶數也隨著 Android 版的推出和收購的帶動提升到 4000 萬，Instagram 的用戶平均價值從收購前的 18.52 美元提升到 25 美元。

Pinterest：估值 5 億美元，平均用戶價值 28.09 美元。Instagram 的收購對 Pinterest 的估值也必然會產生很大的推動作用。

Foursquare：估值 6 億美元，平均用戶價值 40 美元。除去 Path 的不可思議數據外，Foursquare 可以說是小型社交網絡中最具價值的一家。

此外，Yelp 的平均用戶價值為 22.21 美元，Twitter 為 71.43 美元、LinkedIn 為 104.46 美元、即將上市的Facebook 為 118.34 美元。

利用上面得出的每位用戶的價值，Backuplify 還估算了各家社交網絡想要達到 100 億美元的市值需要的用戶數。Twitter、LinkedIn 已經達到這一數值， Facebook 的市值已 10 倍于這一數據，Instagram 在 Facebook 的收購后也達到了這一目標(值得注意的是 Instagram 的價值達到了 Facebook 的 1/10，從這點上我們也許可以認識到 Facebook 是多么急切的想要將 Instagram 收歸旗下);對于那些更小的社交網絡，他們還有很長的路要走(當然，Path 的火箭式增長讓其變數增大)。

單條信息的價值幾何?

各社交網絡上單條信息的價值也比較有趣，每條 Twitter 信息值 0.001 美元、每條 Facebook 狀態分享值 0.024 美元、每次 LinkedIn 的職業信息搜索值 0.124 美元、每次 Foursquare 的簽到值 0.4 美元、每條 Path 的信息值 5 美元(這是根據最新數據調整后得到的非常驚人的數據，在舊的數據下僅為 0.5 美元)、每個 Yelp 的點評值 9.13 美元。

單條信息價值排名：電商型社交網絡 > 私密社交網絡 > 公共社交網絡

Yelp 擁有最高的單條數據價值比較容易理解，畢竟每一條商家點評可以說直接為 Yelp、商家和其他用戶帶來了直接的價值;而私密信息的價值會高于公共信息也可以想見。當然，這是一個非常粗糙的數據，Facebook、Twitter、Path 等社交網絡的分享信息并不能算是通常意義上的商品。

這個數據的更大意義在于讓我們意識到，每個用戶為各自選擇使用的社交網絡免費貢獻了多少價值。當我們在 Instagram 上分享照片、在 Facebook 上分享狀態、在 Foursquare 上簽到時，我們不僅在與好友進行交流，同時也在不斷推動這些公司的價值。這個問題對于那些小型的社交網絡來說更為明顯，當你將圖片上傳到 Instagram 時，你是否曾經想過你是在為 Facebook 創造價值?

Instagram 的收購對 Kevin Systrom 、其員工，以及投資者來說無疑是非常好的消息，但對我來說，這讓我對于使用那些沒有明顯盈利方式的小型服務產生了一些猶豫。以我個人非常喜愛的 Path 來說，其能有什么樣的盈利方式還很難想象，如果其被某家社交網絡收購(或最終關閉，像 Kevin Rose 夭折的 Oink 一樣)，那么那些我原本因為信任 Path 而創造的信息要不進入我也許并無好感的第三方手中，要不隨著服務的關閉而變得一文不值。

這幾個數據還給了我們另一個啟示：許多社交網絡的估值無疑存在明顯的虛高。也許只有當這場浪潮過去后，我們才能真正知道社交網絡究竟具有多大的價值。