自10月份搜狐視頻正式從搜狐分拆以來，其在版權(quán)領(lǐng)域可謂是開始了加速跑，除了繼續(xù)鞏固其在美劇版權(quán)領(lǐng)域的老大地位之外，在娛樂綜藝方面更是屢屢祭出大手筆。據(jù)知情人士透露，其剛剛斥資1億元人民幣獲得2013年中國好聲音的獨播權(quán)。

一個是中國好聲音，一個是中國好視頻，這二者的牽手，自然成為業(yè)界的焦點，尤其是搜狐視頻背后還有著上市的潛臺詞，因此，中國好聲音也由此與資本市場搭了上脈絡(luò)。在處處講究融合的當(dāng)下，這何嘗不是一個頗具想象力的融合呢？

那么，為何搜狐視頻要在此當(dāng)口迅猛發(fā)力呢？應(yīng)該說，視頻行業(yè)的洗牌已經(jīng)趨近結(jié)束，寡頭壟斷趨勢正在加速形成。尤其是對于搜狐視頻、騰訊視頻、愛奇藝這三家視頻網(wǎng)站的“富二代”而言，誰能率先不依賴“拼爹”，誰就有可能活的更久。盡管活的更久并不代表一定盈利，但是絕對可以在信心上摧垮對手。一個可供參考的例子就是，曾經(jīng)被馬化騰寄予厚望并斥巨資發(fā)展的騰訊搜搜，最終無疾而終。換言之，強(qiáng)大如騰訊者，都會在對手面前拱手稱臣，因此，視頻網(wǎng)站“富二代”們也絕不會長期是堅冰一塊，只要其中哪一家遙遙領(lǐng)先，對其他兩家的“爹”而言，絕對是心理的重大打擊。

至少從目前來看，搜狐視頻是最有希望勝出的。首先在體制上，分拆的意義絕不是簡單的公司分立，而是完成了一個“成人禮”，具備了步入資本市場的“人格”。這一點，搜狐視頻已經(jīng)勝出了騰訊視頻。其次，資源匹配上，搜狐視頻脫胎于搜狐，既有門戶基因，也有娛樂基因，這兩點上搜狐視頻又勝出了愛奇藝。第三，搜狐此前有關(guān)分拆上市的經(jīng)驗。2009年曾成功將搜狐暢游分拆上市，因此搜狐視頻如果上市，完全可以照方抓藥。在分拆上市經(jīng)驗上，搜狐勝出騰訊和百度。

事實上，刨去優(yōu)酷土豆這樣的垂直視頻不論，門戶中真正擁有在視頻上與搜狐較量的基因的倒是新浪。可惜的是，新浪分散的股權(quán)結(jié)構(gòu)使其董事會難以做出長期戰(zhàn)略，再加上喪失了收編土豆的機(jī)會（新浪也很少進(jìn)行并購），使得新浪拱手退出了視頻領(lǐng)域的競爭，把未來寄托到了微博之上（新浪微博目前也受到騰訊微信的嚴(yán)重沖擊）。

對于搜狐視頻而言，這些比較優(yōu)勢已經(jīng)使其具備了沖擊資本市場的最大可能，當(dāng)然即便短期內(nèi)難以成行，也會成為視頻業(yè)中越來越少的“剩者”中的一員。