Google News（谷歌新聞）通過(guò)自動(dòng)新聞聚合服務(wù)，以眾多紙媒出版物為自己新聞內(nèi)容的來(lái)源，每月Google News網(wǎng)站有4億的點(diǎn)擊量。但是，一些出版商如 AP（美國(guó)聯(lián)合通訊社）、AFP（法新社）、 魯伯特·默多克（傳媒大亨）等，由于長(zhǎng)期被掩藏在谷歌背后拿不到相應(yīng)報(bào)酬，以至于紛紛指責(zé)谷歌榨取了自己報(bào)紙的內(nèi)容。
現(xiàn)在，歐洲和南美的政治家和報(bào)紙企業(yè)，已經(jīng)在著手解決數(shù)字化媒體使用紙媒內(nèi)容的版權(quán)問(wèn)題。在德國(guó)政治家正在考慮通過(guò)立法，將給予出現(xiàn)在搜索結(jié)果中的摘要消息版權(quán)保護(hù)，使出版商可以得到報(bào)酬。如果谷歌年底還不開始為法國(guó)報(bào)紙支付酬勞，法國(guó)總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德表示將要通過(guò)了類似的法律。
以至于現(xiàn)在，也許因?yàn)榧埫匠霭嫔滩辉俸ε虑謾?quán)，紙媒反過(guò)來(lái)瞄準(zhǔn)Google News。在巴西超過(guò)150份國(guó)家發(fā)行的報(bào)紙，有90％的內(nèi)容是從Google News上選擇的。因?yàn)镚oogle News提供了一個(gè)標(biāo)題和故事的部分情節(jié)，用戶更傾向于通過(guò)點(diǎn)擊標(biāo)題讀取實(shí)際的文章，報(bào)紙主動(dòng)出擊提供完整文章，事實(shí)上Google News為他們提供一個(gè)很好的生存機(jī)會(huì)。
為什么 紙媒這么大膽？一種可能性是Google News融合眾多數(shù)字媒體的內(nèi)容，其影響力在下降。Google News與社會(huì)共享爆炸的信息，網(wǎng)站的巨大的轉(zhuǎn)變，不符合移動(dòng)耦合日益重要、日益增加人力驅(qū)動(dòng)的發(fā)展大勢(shì)，更激烈的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)導(dǎo)致聚合性新聞消亡。
出版商從Google News引薦流量，卻得不到良好的數(shù)據(jù)，到底是發(fā)生了什么？各大新聞網(wǎng)站的網(wǎng)站編輯表示，有傳言稱Google News的流量轉(zhuǎn)介似乎在下降，但他沒(méi)有足夠的數(shù)字來(lái)支持這一概念。
Vox媒體的首席內(nèi)容官馬蒂萌，其擁有的The Verge, Polygon和SB Nation，認(rèn)為“在流量轉(zhuǎn)介的食物鏈上，Google News不再孤軍奮戰(zhàn)，對(duì)于許多出版商來(lái)說(shuō)，它曾是最主要的運(yùn)輸隊(duì)，但隨著社會(huì)不斷發(fā)展，它的地位在下降它。另一種流行出版物的一位編輯說(shuō)，現(xiàn)在只有很少的流量來(lái)自Google News，再次，其他聚合服務(wù)如HuffingtonPost和DrudgeReport的出現(xiàn)，在很大程度上沖擊著Google News的地位。
10歲的谷歌的新聞服務(wù)還沒(méi)有完全失去了它的魔力。谷歌作為一個(gè)整體新聞交通樞紐，仍然是一個(gè)非常重要的存在。谷歌搜索和谷歌新聞在美國(guó)的國(guó)家頂級(jí)新聞網(wǎng)站的流量占30％。
在不斷動(dòng)蕩的信息時(shí)代，移動(dòng)設(shè)備有很強(qiáng)大的力量，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這可能會(huì)危及谷歌新聞。首先，我們現(xiàn)在生活在移動(dòng)時(shí)代，目前尚不清楚谷歌新聞能否在智能手機(jī)上運(yùn)行。通過(guò)iOS搜索應(yīng)用程序中“新聞”選項(xiàng)卡，進(jìn)入iPhone 4主屏幕，在底部右角上有一個(gè)按鈕但不是特別突出，不太適合移動(dòng)設(shè)備，唯一可以顯示三個(gè)故事鏈接和2個(gè)摘錄。
人們?cè)絹?lái)越多地使用自己的手機(jī)來(lái)閱讀新聞，62％的智能手機(jī)用戶至少每周一次使用手機(jī)看新聞。另一個(gè)挑戰(zhàn)是隨著移動(dòng)設(shè)備和應(yīng)用程序?qū)π侣剝?nèi)容的加速擴(kuò)散和可訪問(wèn)性，很可能是我們要更多地依賴于過(guò)濾器來(lái)瀏覽新聞。
各種社交網(wǎng)絡(luò)多如牛毛的今天，有些人根本不太需要通過(guò)新聞聚合服務(wù)尋求新聞，這是一個(gè)事實(shí)。從“Google.com”隨機(jī)選擇的三個(gè)作品，其流量更多的是來(lái)自Facebook和Twitter，以及在某些情況下來(lái)自書簽、博客和Digg。
對(duì)很多讀者來(lái)說(shuō)，一直專注于新聞社區(qū)，而不是直接聚合新聞。這幾天Google News面臨著比以往任何時(shí)候都多的競(jìng)爭(zhēng)，初創(chuàng)公司、應(yīng)用程序、各種網(wǎng)站、甚至傳統(tǒng)的出版商，都已經(jīng)變得精通數(shù)字化。
現(xiàn)在我們正處在智能手機(jī)和平板電腦閱讀時(shí)代，如Flipboard、Pulse、Feedly、Prismatic、Zite、Flud和Sumly，都在爭(zhēng)奪提供新的新聞的閱讀體驗(yàn)，不僅從體驗(yàn)上與Google News競(jìng)爭(zhēng)，事實(shí)上也比較好想要找的新聞。
谷歌不愿意為新聞付費(fèi)，將如何應(yīng)對(duì)歐洲和南美政府保護(hù)出版商版權(quán)的措施？自動(dòng)新聞聚合被指侵權(quán)，不能在移動(dòng)設(shè)備上閱讀，Google News還能走多遠(yuǎn)？