如今互聯網市場是非似乎特別多。

10月24日，UC優視發表《致廣大合作伙伴及UC瀏覽器用戶書》，指責騰訊曾給合作伙伴發送一封名為“瀏覽器市場最新的數據報告QQ瀏覽器全面穩居第一”的郵件。該郵件與UC方面在手機瀏覽器市場份額方面的報告有較大出入。隨后優視科技UCWEB首席執行官俞永福更是在微博上發布和轉發數條微博指責騰訊，“忍無可忍!不正當競爭到了這種程度!! UC瀏覽器正式公布自己的MAU月活躍用戶超過1.67億，每月頁面訪問量PV超過1000億，我們強烈要求騰訊公布自己的數據，敢作敢當，別作縮頭企鵝!!!”由此拉開了UQ大戰的序幕。

首先我們先來看看那份讓UC大為光火的數據，為了搞清楚這三份引發UC強烈反感的調研報告具體內容，筆者仇子俊特意找到了這三份報告，并將報告中關鍵部分列舉如下：

艾瑞報告稱，最常使用手機QQ瀏覽器及相關產品的用戶最多，比例分別為72.0%和38.3%；其次是UC瀏覽器，上述比例分別為53.0%和37.1%，同時也聲明手機QQ瀏覽器以及相關產品包括手機QQ內置瀏覽器的份額。

CNNIC報告稱，2011年1月至2011年6月，用戶最常使用手機瀏覽器比例，QQ瀏覽器42.2%，UC瀏覽器31.5%，同時也聲明了61.3%的為手機QQ內置瀏覽器。而在增長率方面，QQ瀏覽器為49.5%，而UC瀏覽器僅為19.1%，這說明UC瀏覽器用戶增長率遠低于QQ瀏覽器。

易觀報告稱，2011年半年內用戶最常使用的手機瀏覽器份額，手機QQ瀏覽器37.6%，UC瀏覽器36.5%，并未標明獨立手機QQ瀏覽器與手機QQ內置瀏覽器的份額。

從這三份報告中大家可以清楚的得到一個訊息，那就是手機QQ瀏覽器包括獨立和手機QQ內置的QQ瀏覽器份額之和已經超越UC瀏覽器。

UC一直聲稱騰訊操縱了以上這些調研公司，那么騰訊公司真的有那么大的本事可以操縱三家知名調研公司嗎？

我們來看下這三家調研公司，中國互聯網絡信息中心（China Internet Network Information Center，簡稱CNNIC）是經國家主管部門批準，于1997年6月3日組建的管理和服務機構，行使國家互聯網絡信息中心的職責。負責管理維護中國互聯網地址系統，引領中國互聯網地址行業發展，權威發布中國互聯網統計信息，代表中國參與國際互聯網社群。同時在工信部多次對外發布的互聯網報告中引用的也是CNNIC的調研數據，這樣一家國內最權威的調研機構，騰訊有能力操縱嗎？

而艾瑞和易觀雖屬于私營第三方調研公司，調研方法和手段也與CNNIC存在不同，但是本次發布的數據卻與CNNIC基本一致，這也充分說明了這兩家調研公司數據的可靠性。眾所周知，由于調研方法的不同，市場份額數據會存在差異，但是他們得出了共同的結論： QQ瀏覽器增長率遠超UC瀏覽器，而且份額與UC瀏覽器逼近。

不可否認的是，UC既然敢起訴騰訊，我相信還是有自己的理由。從此前的公開信息來看，UC應該掌握了騰訊不正當競爭的確鑿證據，其中騰訊跟手機廠商的排他合作協議應該是重點之一。那份協議明確注明，手機廠商在推廣騰訊產品時，不能推廣其他競爭對手的產品，比如：推廣QQ瀏覽器就不能推廣UC瀏覽器，推廣QQ安全助手就不能推廣360安全助手，推廣騰訊微博就不能推廣新浪微博。如若屬實，騰訊確實屬于不當競爭。

從之前3Q大戰到如今的UQ大戰，UC和騰訊的“大戰”更多地反映的是目前手機瀏覽器市場的激烈爭奪。統計數據顯示，目前國內安裝手機瀏覽器的用戶只有2億，全部9億手機用戶中還有7億沒有使用，巨大的發展空間自然為相關企業留下了充足的想象空間，也制造了充足的競爭動力。據有關專家預計，UC和騰訊的互掐只是新一輪手機瀏覽器市場大戰的開始，隨著智能手機的普及和3G用戶增長的加速，圍繞手機瀏覽器的市場爭奪還將更加激烈，市場洗牌在所難免。（文/仇子俊）

投稿來自：君子健葡萄酒商城仇子俊原創（www.gentwine.com）轉載請保留原地址。謝謝合作！ 歡迎給西部e網投稿。