有關 Twitter 和新浪微博的對比，已經談論的太多太多。這里想討論的并非孰優孰劣，而是從一個全新的角度對兩者的特點進行解讀——Twitter vs 新浪微博 = Linux vs Windows？
Twitter 只提供協議，新浪微博則實現了用戶想要的全部功能
與 Windows 相比，Linux 更為底層，具有源代碼級別的可定制性。同樣，Twitter 是一個純粹的 Web 2.0 產品，從本質上來講，它僅僅提供了一個最基本的協議——Tweet 和 Reply，其他所有的信息交流和表現方式都在此基礎上演變而來。
新浪微博則和 Windows 有著驚人的相似，它幾乎將用戶所有可能的需求全部實現，用戶所要做的只是使用，從而大大提高了使用的方便性，降低了入門的門檻。
Twitter 可定制度高，新浪微博自由度較低
就像上面所說的，Twitter 僅提供協議，衍生功能都依賴于用戶（社區）的自我發掘，甚至形成規范。就像理解了 Linux 中的配置文件后，用戶可以方便的對系統和軟件進行最大限度的自定義。借助 Twitter ，用戶也能實現自己想要的所有信息展現方式。比如 Retweet，包括手工的 RT（類似于新浪微博的評論）和官方的 RT，還有后來出現的 cc，以及加引號 @原作者發言后的評論，再到后來的圖片、視頻插入，無一不是由用戶自行發起的。
而新浪微博更像 Windows，現成的功能和框架使得用戶并沒有多少自定義的余地，更多的配置還可能被隱藏在某些類似于“注冊表”的角落里。
Twitter 的信息展現方式有著 Geek 的美，新浪微博則更為大眾化
從每一個系統文件夾的命名到目錄習慣，Linux 下任何看似晦澀的元素都能講出一段傳奇的故事。Linux 可以進行較為底層的自定義，從而滿足對高性能、高效率等各個方面的要求。與之類似，Twitter 的信息展示方式也表現了一種 Geek 的美，更多的是一種習慣而成的規范，自然也只有認同的人才能深刻體會出它的簡潔優美。
而相比之下，新浪微博的界面則更加類似于 Windows。就像 Geek 們喜歡手工規劃 Linux 下的每個磁盤掛載點，而普通使用者則更傾向于用 Windows 下的分區功能，Geek 們認為 Twitter 的界面簡潔便于閱讀，新浪微博繁雜信息量低，而大眾的看法則正好相反。
Twitter 提供了一個完全開放的環境，而新浪微博相對封閉
Linux 僅僅提供了一個內核，所有的第三方都可以在其之上自由的進行修改和再發布。對于開發者來說，Twitter 也僅僅是一個平臺，開放的 API 使得第三方可以容易的開發出無論是網頁還是軟件形式的客戶端。也許有一天，Twitter 會變得和 Linux 一樣。用戶最先接觸和熟悉的不是 Twitter 這個內核，而是 Twitter 的發行版——客戶端，從這個角度來看，Twitter 平臺、協議的角色就更為明顯。
相比之下，新浪微博雖然也聲稱開放，但是之前的種種事件都表明，無論是第三方客戶端還是平臺應用上，它都沒有一顆真正開放的心。
Twitter 完全原創，新浪微博模仿但更精通運營
在中國，新浪微博的誕生和發展上和 Windows 有著驚人的相似。Windows 并非圖形化界面的創始者，但卻依靠這項模仿 Macintosh 的技術獲得了巨大的成功。新浪微博的理念來自于 Twitter，但卻憑借對中國用戶的深刻理解，加入了眾多更為完善的元素，發展迅速。和 Windows 一樣，新浪微精通運營之道，利用一切手段提高自己的影響力，獲得了巨大的用戶人數和影響力。
Twitter 謹慎保守，新浪微博熱于擴張
雖然 Twitter 在做平臺的同時也有逐漸豐富功能的趨勢，但在自身的設計、規劃和控制上，Twitter 和 Linux 都顯得非常的謹慎和嚴謹，盡量的保持精簡。相比之下，在迅速的成功后，新浪微博就迫不及待的加入了眾多社交元素，更是開放了平臺供第三方開發應用。新版的界面則似乎在告訴人們，它的目標遠遠不是 Twitter 的翻版那么簡單，而是中國的 Facebook。
兩者的發展
李開復曾經表示，Twitter 已經錯過了進入中國的市場機會。當然，這只是在市場層面而言，而且僅僅是中國。在發展上，兩者會不會也像 Linux 和 Windows 一樣，變得完全針對不同的人群和應用？無論如何，有關兩者的討論都將是一個有意思的話題。