“半年來(lái)，給我們?cè)斐芍苯訐p失800萬(wàn)元，這還不包括對(duì)我們品牌及公司形象造成的負(fù)面影響帶來(lái)的損失”。杭州奧普電器有限公司 (下稱(chēng)“杭州奧普”，其商標(biāo)為AUPU)法務(wù)部經(jīng)理崔強(qiáng)10月28日接受本報(bào)采訪時(shí)表示，而更讓他們頭痛的是半年多平均每天多達(dá)10個(gè)以上的消費(fèi)者投訴電話。
造成這種損失與現(xiàn)狀的原因來(lái)自于浙江嘉興的另一家企業(yè)，浙江凌普電器有限公司(下稱(chēng)“浙江凌普”)，這家公司在今年年初正式在市場(chǎng)上開(kāi)始銷(xiāo)售其浴霸及集成吊頂(即浴室取暖排汽集成系統(tǒng))，他們打出了自己的標(biāo)識(shí)AOPU，其中文名稱(chēng)則與杭州奧普一模一樣——“奧普”。
經(jīng)多方了解，一條隱蔽的傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈逐漸顯現(xiàn)。“全國(guó)傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈近年來(lái)每年產(chǎn)生的利益已超過(guò)百億”，北京集佳律師事務(wù)所張亞洲律師說(shuō)，傍名牌行為正在從簡(jiǎn)單的假冒品牌向有組織、有完整設(shè)計(jì)及有計(jì)劃的資金轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)鏈化發(fā)展。
名牌商標(biāo)囤積者
在嘉興市南湖區(qū)鳳橋鎮(zhèn)工業(yè)功能區(qū)的入口區(qū)，有一塊橫跨公路的廣告牌“奧普廚衛(wèi)吊頂”，而在此廣告牌所示的浙江凌普工廠門(mén)口，“AOPU奧普”的企業(yè)標(biāo)識(shí)會(huì)讓人以為這就是杭州奧普在嘉興的工廠。靜悄悄的工廠內(nèi)并無(wú)作業(yè)氣氛，只有兩個(gè)保安在小聲聊天。
就是這個(gè)工廠，讓國(guó)內(nèi)最大的浴霸及集成吊頂生產(chǎn)商——杭州奧普頭疼不已，因?yàn)閺慕衲昴瓿蹰_(kāi)始，上述工廠生產(chǎn)的集成吊頂用照明、取暖等產(chǎn)品以同樣為“奧普”的商標(biāo)在市場(chǎng)上出售。
“今年僅半年時(shí)間就造成我們超過(guò)800萬(wàn)的直接經(jīng)濟(jì)損失，”杭州奧普董事長(zhǎng)方杰感慨道，“沒(méi)想到這么多年來(lái)打假維權(quán)，卻把‘傍名牌者’越打越大，越打越多，越打越精明！”
傍牌者凌峰奧普的所有者，王文華夫婦多年來(lái)一直冒用奧普品牌，亦多次受到工商部門(mén)查處，但此番王文華夫婦卷土重來(lái)，卻是用在獲得“AOPU奧普”與“凌峰奧普”兩個(gè)商標(biāo)的使用授權(quán)的基礎(chǔ)上，更凸顯“奧普”商標(biāo)的方式。這也正是方杰所指的越打越精明的地方。
浙江凌普公司副總經(jīng)理?xiàng)罟饨邮鼙緢?bào)采訪時(shí)表示，浴霸這樣的室內(nèi)取暖器屬于第11類(lèi)商標(biāo)，“奧普”和“AUPU”是杭州奧普在2002年注冊(cè)的， “而我們的AUPU奧普集成吊頂在2003年注冊(cè)的是第6類(lèi)商標(biāo)，屬于不同的金屬建筑材料；在第11類(lèi)，我們也有自己的品牌是凌峰奧普”。楊光還對(duì)記者表示，他們認(rèn)為在第6類(lèi)商標(biāo)中，是杭州奧普侵犯了他們的商標(biāo)權(quán)。
“凌普生產(chǎn)的浴霸和集成吊頂分用不同品牌，而組合在一起后，對(duì)外卻宣稱(chēng)是奧普品牌，這是一種升級(jí)版的傍名牌行為”，崔強(qiáng)說(shuō)，這種傍名牌行為與過(guò)去的直接仿冒、或通過(guò)企業(yè)名稱(chēng)模仿，已經(jīng)不是同一層級(jí)上的問(wèn)題。
實(shí)際上，王文華夫婦對(duì)楊光所提及的兩個(gè)商標(biāo)，并非直接擁有。這兩個(gè)商標(biāo)均來(lái)自同一家公司——浙江現(xiàn)代新能源公司(下稱(chēng)“浙江現(xiàn)代”)。資料顯示，浙江現(xiàn)代成立于2004年，法人代表為擁有75%股權(quán)的盛林君，而另外25%股權(quán)則由一家名為“現(xiàn)代(中國(guó))投資有限公司(下稱(chēng)‘現(xiàn)代投資’)”的企業(yè)所擁有。
現(xiàn)代投資系于香港登記設(shè)立，其股本僅為1萬(wàn)港元，其100%控股董事莊華娟為盛林君的妻子。
實(shí)際上，“凌峰奧普”與“AOPU奧普”這兩個(gè)商標(biāo)亦是經(jīng)過(guò)多重轉(zhuǎn)手才輾轉(zhuǎn)到浙江現(xiàn)代手中。
本報(bào)獲取的工商及商標(biāo)注冊(cè)資料顯示，“凌峰奧普”系溫州商人孫作東于2003年10月14日獲核準(zhǔn)注冊(cè)，并于2009年12月2日轉(zhuǎn)讓于杭州現(xiàn)代；頗具戲劇性的是，“凌峰奧普”商標(biāo)原持有人孫作東居然也是杭州奧普的“老冤家”。2002年至2004年間，孫作東為法人代表的企業(yè)也曾多次因?qū)贾輮W普傍名牌侵權(quán)而被工商部門(mén)查處。
無(wú)獨(dú)有偶，“AUPU奧普”商標(biāo)原持有者涂秀平于2009年8月10日將其轉(zhuǎn)讓給浙江現(xiàn)代，而盛林君是涂的妹夫。種種跡象顯示，上述多家公司和個(gè)人之間存在著很多默契。
在離嘉興市不遠(yuǎn)的海鹽百步工業(yè)園區(qū)內(nèi)，浙江現(xiàn)代就在園區(qū)的最邊上。有趣的是，它與凌峰奧普工廠一樣，廠區(qū)靜悄悄。
本報(bào)記者多次撥打浙江現(xiàn)代的辦公電話，但都無(wú)人接聽(tīng)。記者嘗試直接聯(lián)系盛林君，但亦未果。
“浙江現(xiàn)代為家電下鄉(xiāng)品牌。這說(shuō)明這家公司還是有著相當(dāng)強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的。”一位熟知浙江現(xiàn)代的人士這樣表示。
本報(bào)未能獲取有關(guān)這家公司的更多資料。但從工商部門(mén)獲取的一份浙江現(xiàn)代所持有商標(biāo)注冊(cè)的信息中發(fā)現(xiàn)，這家公司居然還擁有除“奧普”之外的眾多知名商標(biāo)。
這其中包括“現(xiàn)代”、“西子”、“格蘭仕”、“奔騰”、“MFC”等多達(dá)33個(gè)知名商標(biāo)，這些商標(biāo)的注冊(cè)類(lèi)別都與原知名商標(biāo)注冊(cè)類(lèi)別不一樣 (我國(guó)商標(biāo)分為45大類(lèi)，跨類(lèi)別注冊(cè)一直是搶注的一個(gè)重要途徑)。
這家公司實(shí)際上是通過(guò)搶注和購(gòu)買(mǎi)的方式，獲取了眾多在不同類(lèi)別上注冊(cè)的知名商標(biāo)。“這些商標(biāo)能夠獲利。”上述知情人士表示。如果這些知名品牌企業(yè)未來(lái)希望在產(chǎn)業(yè)鏈上的其他領(lǐng)域發(fā)力，突然發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)已被搶注，必然會(huì)希望回購(gòu)這些商標(biāo)，回購(gòu)就需要支付遠(yuǎn)高于這些商標(biāo)擁有者當(dāng)初注冊(cè)所產(chǎn)生的費(fèi)用。
“國(guó)內(nèi)已有眾多的名牌商標(biāo)搶注者，也有眾多的名牌商標(biāo)囤積者”，張亞洲律師說(shuō)，但像浙江現(xiàn)代這樣同時(shí)擁有這么多知名品牌的企業(yè)并不多見(jiàn)。
傍名牌行為已從簡(jiǎn)單的低端假冒向高端仿冒發(fā)展。“比如原來(lái)假冒NIKE，現(xiàn)在則是與名牌產(chǎn)品本身有一定區(qū)分，但又千方百計(jì)跟著名牌走，這樣能大大降低法律風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榉旅爸怀袚?dān)行政處罰與民事賠償責(zé)任，而假冒則有可能承擔(dān)刑責(zé)。”張亞洲說(shuō)。
張亞洲曾是寶馬訴國(guó)內(nèi)世紀(jì)寶馬侵權(quán)一案的代理律師，這一案例被最高人民法院列入2009年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件之一，張亞洲亦隨之在該領(lǐng)域聲名鵲起，“這幾年執(zhí)法與司法層面做了很多工作，但效果卻打了折扣。”張亞洲坦言，自己的生意變得很好。
傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈
張亞洲認(rèn)為，杭州奧普與凌峰奧普之爭(zhēng)，實(shí)際上體現(xiàn)了傍名牌行為有向產(chǎn)業(yè)鏈化發(fā)展的趨勢(shì)。
從杭州奧普提供給本報(bào)的材料中顯示，浙江凌普成立于去年12月，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，法人代表為林珠，擁有20%股份，而該公司總經(jīng)理王文華為法人的浙江阿林斯普能源科技有限公司則占80%股份，王文華系林珠的丈夫。
浙江現(xiàn)代將“AUPU奧普”商標(biāo)許可給現(xiàn)代投資的日期是2009年11月17日，但早在2009年9月1日，現(xiàn)代投資即已將兩個(gè)商標(biāo)一并許可給了浙江凌普。
杭州奧普此前已起訴浙江凌普侵權(quán)，并申請(qǐng)對(duì)該公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。在執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)浙江凌普注冊(cè)資本金早已抽逃，該公司賬目上居然連一分錢(qián)都沒(méi)有。在此前發(fā)給經(jīng)銷(xiāo)商的信函中，浙江凌普曾要求將貨款打入公司負(fù)責(zé)人的個(gè)人賬號(hào)。同時(shí)該公司的廠房和設(shè)備均系向阿林斯普租賃而來(lái)。簡(jiǎn)言之，這家公司只是一個(gè)空殼。
“這是一種非常高明的傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營(yíng)方式，其中職業(yè)商標(biāo)囤積者和授權(quán)仿冒者分工已然明晰”，張亞洲說(shuō)，首先對(duì)方搶注商標(biāo)然后進(jìn)入多年的沉寂潛伏期，目的在于規(guī)避《商標(biāo)法》規(guī)定的“5年內(nèi)可對(duì)商標(biāo)歸屬進(jìn)行不受限異議”條款；隨后，對(duì)方精心設(shè)計(jì)了一個(gè)——浙江凌普和現(xiàn)代投資都只是兩個(gè)空殼公司，形成了攫取利潤(rùn)、抽離所得的工具及保護(hù)傘，即便被追究法律責(zé)任，浙江現(xiàn)代和阿林斯普也不必承擔(dān)法律責(zé)任。
有意思的是，浙江現(xiàn)代一面轉(zhuǎn)授權(quán)現(xiàn)代投資，一面又向杭州奧普暗示可轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)益。杭州奧普人士表示，浙江現(xiàn)代曾數(shù)度通過(guò)各色中間人向他們傳話，有意出讓商標(biāo)，剛開(kāi)始提出的作價(jià)300萬(wàn)元，而今年初“凌峰奧普”舉辦全國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì)后，則立即水漲船高至2000萬(wàn)元以上。
“奧普之爭(zhēng)實(shí)際上就是浙江現(xiàn)代的一個(gè)試驗(yàn)。浙江現(xiàn)代授權(quán)商標(biāo)使用，而知名品牌同業(yè)者開(kāi)展OEM代工，這種專(zhuān)業(yè)分工共同制造一個(gè)傍名牌產(chǎn)業(yè)鏈，隨著傍名牌者的生產(chǎn)實(shí)際開(kāi)展，它向知名品牌持有者要求回購(gòu)的不僅僅是一個(gè)商標(biāo)，而是一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈會(huì)隨著時(shí)間與知名品牌同業(yè)者生產(chǎn)的開(kāi)展不斷擴(kuò)大，要價(jià)也就不斷抬高”，上述知情人士說(shuō)，更何況在知名品牌同業(yè)者獲得授權(quán)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，授權(quán)方就已經(jīng)能從這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中獲取利益。
“如果他們?cè)趭W普公司得手，那么經(jīng)驗(yàn)恐怕很快會(huì)被復(fù)制。”崔強(qiáng)說(shuō)，他們決不會(huì)妥協(xié)。但在此背后，杭州奧普承載的是超過(guò)800萬(wàn)元的直接損失與接不完的投訴電話。
張亞洲認(rèn)為，違法成本低、回報(bào)高是傍名牌現(xiàn)象屢禁不止的根本原因。而傍名牌者也開(kāi)始提升規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，仿冒者仿得再多，也不過(guò)是追究企業(yè)的民事責(zé)任。
“知名品牌是需要多年打造、投入，需要經(jīng)營(yíng)者不斷努力，付出代價(jià)而形成的商譽(yù)，實(shí)際上這歸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分，而傍牌者竊取的正是別人的商譽(yù)。”中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德說(shuō)。實(shí)際上，商標(biāo)、商號(hào)、商譽(yù)等在法律上有明確規(guī)定，只是很多所謂的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”脫離法律籠統(tǒng)地講“名牌”，誤導(dǎo)了許多企業(yè)家。在證據(jù)與法律面前，實(shí)際上是可以讓傍牌者付出代價(jià)的。