繼卡拉OK廳音樂版權收費風波后，一場有關網絡影視版權的糾紛正在悄然升級。

　　“最新消息：在全廣東省內，中國網吧院線將被禁止強行推廣使用。”7月18日，深圳海月星網吧老板楊振鋼的手機上收到好幾條同樣內容的短信。

　　中國網吧院線是北京網尚公司(以下簡稱網尚)開發的產品。網尚創立于2004年，曾獲得來自IDG的風險投資2000萬美元，其主要業務是從影視內容廠商處購進片源，再集中打包銷售給網吧等用戶。

　　最近，網尚以“反盜版”的名義，在廣東各地的網吧進行集中“維權”，僅在廣州市和深圳市，就有逾400家網吧收到其指責侵權的律師函。網尚同時要求各網吧使用其提供的中國網吧院線服務。

　　就在楊振鋼收到短信的同時，上述消息正以電話、短信、QQ、MSN、論壇等多個渠道，在全國的網吧行業迅速傳開，而中國網吧院線被叫停的原因，竟是主管部門認為網尚并不具備相關資質。

　　被叫停的“維權”

　　2007年6月20日，網尚向廣州市白云區、荔灣區的97家網吧業主發出律師函，稱這些網吧涉嫌播放盜版影視作品，需要就此向網尚做出賠償。在隨后的5天里，網尚再度出手，向多家廣州網吧業主發出律師函。目前，廣州市全部登記在冊的網吧有500余家。而據當地媒體報道，截至6月底，已經有379家網吧收到來自網尚的律師函。

　　網尚方面此前對外表示，該公司派出了由26位律師和公證員組成的維權小組，對廣州市所有網吧放映盜版影視的問題進行調查取證，發現登記在冊的廣州500多家網吧中，很多都存在侵權情況。

　　廣州市白云區一家網吧業主告訴記者，6月23日，有兩個網尚的業務員來到其網吧，向其推薦中國網吧院線產品，“我覺得貴，就跟他們說不要”。而被拒絕后，該業務員“在原地轉悠起來，還上機把網吧里的電影調出來看完才離開”。3天后，一封律師函就遞到該網吧，稱“網吧服務器里的影視節目涉嫌侵犯版權，必須馬上停止播放，并予以賠償”。

　　就在該業主猶豫的時候，網尚方面又送來一份調解方案。“和解條件包括賠償1萬元，并與網尚簽約2年，第一年收費2500元，第二年收費5000元。”該網吧業主表示，網尚向其提出，如果不和解，就會把其告上法庭，“每一集侵權電影索賠1000元，加起來一共要索賠好幾萬元”。

　　據記者了解，除在廣州市外，網尚在東莞、深圳等地也在展開類似的行動。

　　面對網尚的連番行動，一些網吧業主在收到律師函后，主動提出希望與網尚和解。

　　然而，7月18日，來自中山市網吧協會籌委組的一則消息，令網尚的這場“維權”行動陡然峰回路轉。

　　“經市文化局及省文化廳核查北京網尚文化傳播有限公司的各項經營及版權文件后，確定該公司沒有領取《信息網絡傳播視聽節目許可證》，根據相關規定，該公司還未取得合法的互聯網傳播視聽節目資格，廣東省廣播電影電視局專門為此事向全省發出了《關于制止在網吧推廣使用“中國網吧院線”業務》的文件。”這則不到200字的消息稱。

　　這也就意味著，網尚的“維權”之舉，因本身資質不齊已遭監管部門叫停。

　　“13萬家網吧”價值

　　7月20日，中山市網吧協會籌委組負責人王先生對記者表示，今年6月底，網尚就與該協會接洽，希望由其組織當地網吧集中“維權”。該協會發現，網尚方面無法提供各項資質證明，于是，在拒絕其提議后，將情況反饋給了文化、廣電等政府部門。

　　“后來我們得知廣東省廣電局對此下發了文件，中山市文化局綜合執法大隊到網尚去復核情況時，發現他們留下的也是假地址，于是我們向會員發出了《關于制止在網吧推廣使用“中國網吧院線”業務的通知》(下稱<通知>)，向他們提示風險。”王先生表示，在獲悉上述情況后，目前中山市還沒有一家網吧與網尚簽署協議。

　　記者輾轉獲得的這份《通知》，即廣東廣電局[2007]256號文件稱：經初步核查，網尚公司開辦利用互聯網傳播視聽節目的業務，沒有領取《信息網絡傳播視聽節目許可證》，未取得合法的互聯網傳播視聽節目資格。而且該局已將有關情況上報國家廣電總局。

　　“行業內的人都知道，廣電局要求的《信息網絡傳播視聽節目許可證》是非常難取得的。”網尚在廣東某市的代理公司負責人小林對記者表示，廣電部門一般只會發給電視臺、運營商等國家單位，普通企業幾乎都拿不到。

　　不過，7月19日，網尚董事長黎鋒在電話中對本報記者表示，“網尚的資質是齊全的，沒有問題。”

　　據記者了解，目前與網尚的商業模式類似的公司并不在少數，除網尚外，比較知名的還有網樂、英雄、華捷、捷報、優度、九州、激動等。他們基本上都是從影視內容廠商購進版權，再通過駐地網或在線的方式向網吧打包銷售。

　　有業內人士表示，上述廠商紛紛看中此業務的原因在于中國巨大的網吧市場。相關數據顯示，目前國內一共有13萬家網吧(有業內人士認為可能高達15萬至18萬家)，而網民到網吧消費時，看電影的比例一般都高于20%。但截至目前，大多數網吧都還在使用沒有授權的免費影視服務。很顯然，在數量巨大的網吧群中推廣影視作品版權授權，具有相當大的商業價值。

　　據了解，在目前已使用了影視正版產品的4萬多家網吧中，網尚的市場份額最大，約有17000家左右；網樂其次，約有12000家；英雄有接近1萬家；捷報、華捷等公司各有數千家。

　　黎鋒此前曾公開表示，網尚從2006年就開始贏利，平均每個月收入達1000萬元，在今后3年內，公司的目標收入為10億元。

　　據業內人士透露，與其它公司購買非獨家影視版權時總花費只需幾十萬元到上百萬元不同，已獲得風險投資的網尚“財大氣粗”，傾向于購買獨家片源，如其去年底就獨家買斷了香港TVB在內地的網絡內容版權。網尚曾公開表示，計劃在未來三年內，投資5億元購買獨家影視內容版權。

　　黎鋒的一位同行對記者表示，網尚買斷TVB影視版權的費用接近1000萬元，而這在提高了公司競爭優勢的同時，也抬高了公司的運作成本。這些成本最終將轉嫁到網吧和網民身上，于是，網尚必須不斷通過法律訴訟的形式，來加大其產品的推廣力度，“才會引起這樣大的風波”。

　　網絡影視版權隱患

　　“我并不是舍不得花錢買正版電影。”中山市的一位網吧業主對記者表示，此前其是自己做服務器從網上下載免費電影，“又累又麻煩，還怕中木馬”，如果一年花個幾千元錢，就可以獲得正版影視資源，還是可以的。

　　“現在網絡影視版權的市場正在高速成長，很多網吧知道我們的服務后，都愿意一年花幾千塊錢，獲得正版的片源。”一位網絡影視服務廠商負責人向記者表示。

　　但該人士認為，網尚的做法太過激了，“一家網吧一年甚至要花幾萬元，最終逼得網吧放棄正版，重新走回自己下載盜版電影的老路”。

　　上述中山市網吧業主對記者表示，去年他的一位朋友就與網尚簽了約，“網尚的正版電影的確是最多的”，但他的朋友在合約到期后并沒有續約。

　　據了解，其他公司每個月只收100元到200元不等的系統維護費，而不收內容費，其同時還經營廣告業務，并與網吧業主進行分成。

　　網尚盡管把內容分成了免費和收費兩塊，但免費庫里的電影大都是些沒人看的老片，而且很少更新，用戶想看的電影都在收費區，“而且按不同的電影公司分很多個包，每買一個包就要花上千元的包年費，好看的甚至高達數千元/年，如果全部買下來，一年竟然要幾萬元”。

　　還有網吧業主透露，網尚不但向網吧收費，用戶在網吧看很多大片也需要買消費卡，充值認證后才能觀看，“雖然一部片子只要幾元錢，但由于又要多花錢，又要麻煩地認證，用戶都不愿意看”。該網吧業主稱，“現在我還壓了很多消費卡賣不出去，用戶也走了，都跑到其他網吧去看免費電影了。”

　　很顯然，目前網尚和眾多網吧業主就影視版權問題的爭執，在某種程度上與此前鬧得沸沸揚揚的卡拉OK廳音樂版權頗為類似，即誰來收費、應該怎樣收費的問題。也就是說，網尚是否是合格的收費主體？其收費模式是否得當？

　　“我認為，就推進網絡影視版權來說，網尚的做法是有意義的，但現在的市場環境下這樣做并不適宜。”上文提及的網尚代理公司小林認為，在用戶還沒有普遍接受的情況下，就強行推行向用戶收費，只能激起產業鏈上其他環節的矛盾。

　　但就在記者截稿前，一位業內人士向記者透露，從2007年7月1日開始，網尚的新一輪“維權”已經展開，“上海、成都、福州、泉州、杭州、武漢、長沙、重慶、長春、西安等城市的網吧，都將被它列為目標”。