一、自主搜索引擎Falcon蓄勢待發(fā)
與自己的旗艦數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品具有相同名字的著名開源軟件公司MySQL AB（www.mysql.com/），正在數(shù)據(jù)庫存儲引擎方面面臨著逐漸獲得更多的選擇，因?yàn)樗呀?jīng)看到一個更強(qiáng)大的競爭對手正悄然向其逼近。
2005年，當(dāng)著名的數(shù)據(jù)庫巨人甲骨文收購了小小的芬蘭數(shù)據(jù)庫軟件制造商Innobase后，曾經(jīng)吸引了無數(shù)開源人士的關(guān)注，因?yàn)檎沁@家小公司在一直為開源數(shù)據(jù)庫MySQL提供著InnobaseDB存儲引擎。而由于MySQL在近年取得的迅速發(fā)展，已經(jīng)逐漸開始對甲骨文產(chǎn)生了一定威脅，考慮到兩者之間的競爭關(guān)系，人們沒有理由不產(chǎn)生這樣的疑問：開源公司MySQL是否能繼續(xù)以令自己滿意的條件來得到Innobase的授權(quán)呢？
盡管它還在努力去爭取這一點(diǎn)，MySQL首席執(zhí)行官M(fèi)arten Mickos表示：甲骨文在InnoDB上做的非常不錯，他們還是和以前一樣修復(fù)漏洞和開發(fā)產(chǎn)品。但是，MySQL必須具有新的選擇。2006年年底甲骨文開始銷售自己的Linux，這一變化更是加速了MySQL尋求研發(fā)自主搜索引擎的步伐。
Mickos如此表示：對于那些可能不想使用InnoDB存儲引擎的用戶或者具有不同需求的用戶，MySQL將通過新增的存儲引擎插件來滿足它們。
2006年7月25日，Solid Information Technology公司宣布，其專門為MySQL量身定做的Beta版SolidDB Storage Engin正式對外發(fā)布。目前，SolidDB的關(guān)系數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品已經(jīng)被全球超過300萬個關(guān)鍵任務(wù)系統(tǒng)所采用，SolidDB for MySQL開源數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)能夠充分滿足高吞吐量、關(guān)鍵任務(wù)級應(yīng)用對系統(tǒng)性能和可擴(kuò)展性的要求。
除此之外，MySQL公司自己的Falcon計(jì)劃不久也將作為測試版發(fā)布。近日，MySQL又宣布新增了兩家存儲引擎合作伙伴：Nitro安全公司和Infobright公司。
就在幾天前，MySQL表示將在最近發(fā)布Falcon存儲引擎的Alpha測試版本（提供給開發(fā)人員的內(nèi)部測試版本）。對此Mickos表示：這表明了開源軟件系統(tǒng)具有自我治愈的能力，拿走一些東西，或者說有些東西有可能被拿走，開源社區(qū)和開源生態(tài)系統(tǒng)就會隨之創(chuàng)造相應(yīng)的其他候選者和替代者。
二、MySQL與開源社區(qū)親密合作
Falcon代碼的發(fā)布是MySQL向一個與以前不同的方向所邁出的一步。它證明了一點(diǎn)：MySQL并不會終止與自由/開源軟件社區(qū)的親密關(guān)系。2006年，MySQL與微軟通過談判達(dá)成合作伙伴關(guān)系，MySQL數(shù)據(jù)庫將成為微軟的Visual Studio業(yè)界合作伙伴之一。另外，MySQL開始推遲針對Debian發(fā)布企業(yè)產(chǎn)品的二進(jìn)制版本。而在2005年，MySQL曾與SCO集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，MySQL將支持SCO的Unix操作系統(tǒng)的某些版本——要知道，SCO所發(fā)起的針對IBM的專利訴訟有可能對全球軟件事業(yè)造成毀滅性的打擊。MySQL的所有這些動作，曾經(jīng)讓人們開始懷疑MySQL對開源社區(qū)的態(tài)度是否在發(fā)生變化。
Mickos把與SCO的合作簡化為只是市場和金錢的關(guān)系。他表示：“關(guān)于和SCO的合作，有一個簡單的理由使我不能談?wù)摷?xì)節(jié)：協(xié)議條款中規(guī)定我不能這樣做。不過簡單的來說，是SCO來找到我們，并且想支付給我們報(bào)酬來讓我們支持它們的操作系統(tǒng)。我們認(rèn)為，對最終用戶來說，無論他們使用的是什么操作系統(tǒng)，他們都有權(quán)力使用最好的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，因此我們接受了這次合作。”
當(dāng)Mickos被問及為什么在2004年放棄了對相同的Unix操作系統(tǒng)的支持的時(shí)候，他表示：“這是因?yàn)槲覀儧]有在市場中看到足夠的需求。”Mickos進(jìn)一步表示：“我們也譴責(zé)SCO所發(fā)起的法律訴訟，但是我們也相信那一事件中的法官有兩個，一是法院，而是他們自己的消費(fèi)者。我們一直是一個‘醫(yī)生’的角色而非‘法官’。”
無疑，Mickos心中十分明白，他們所做的每一項(xiàng)決策都要經(jīng)過仔細(xì)的考慮和審查，都要考慮到MySQL公司多年來在自由/開源軟件領(lǐng)域所建立起來的聲譽(yù)。Mickos表示：他最不想做的事情就是把這種已經(jīng)建立起來的聲譽(yù)毀掉。
MySQL推出自主搜索引擎是其高瞻遠(yuǎn)矚的一種選擇，Mickos表示：為此他們已經(jīng)放棄了一些新的存儲引擎方面的合作。
三、視用戶接受程度決定何時(shí)支持GPL V3
最新版的通用公共授權(quán)GPL（General Public License） V3計(jì)劃在2007年3月份發(fā)布，當(dāng)被問及MySQL是否會對其支持的時(shí)候，Mickos表示；在即將發(fā)布的MySQL 5.0 和 MySQL 5.1中還將使用目前的GPL V2版本，暫時(shí)沒有向GPL V3版本遷移的傾向，因?yàn)檫@樣更能符合業(yè)界的要求。
從2006年開始，F(xiàn)SF(自由軟件基金會，F(xiàn)ree Software Foundation)開始著手GPL V3的草稿，但是新的授權(quán)協(xié)議遭到了大部分Linux內(nèi)核開發(fā)人員的抵制，他們比較看好目前的GPL V2版本。
MySQL對GPL V3采取了觀望態(tài)度，想要觀察開源社區(qū)對即將到來的開源許可的接受的態(tài)度。Mickos 表示：“直到我們清晰的了解GPL V3相對GPL V2的接受程度，我們才會對GPLv2在我們的許可中的參考感到很舒服。”
不過Mickosis也對未來充滿了美好愿景，他表示：“你可能也知道，我們一直在積極參與GPL V3的制定工作，從GPL V3在2006年1月被宣布起草開始就成為GPL V3委員會的一員，并為自由軟件基金會提意見。我們目睹了巨大的改進(jìn)并期望GPL V3流行”
新的一年已經(jīng)悄然開始，越來越多的軟件公司已經(jīng)從自由/開源軟件中得到了自己想要的名或利，它們將必須設(shè)計(jì)新的業(yè)務(wù)模型以應(yīng)對來自專有軟件廠商的挑戰(zhàn)。Mickos顯然更注重實(shí)效，而且比較擅長于和外界的合作。MySQL AB公司也因此成為目前使用最廣泛的開源數(shù)據(jù)庫——包括在微軟的操作系統(tǒng)Windows上也是如此。顯然，Mickos會想辦法讓MySQL坐穩(wěn)開源數(shù)據(jù)庫的頭把交椅。
小結(jié)
很顯然，MySQL的生命力和沖擊力已經(jīng)有所影響，但是，MySQL在面臨著Oracle的覬覦、PostgreSQL的緊追等問題下，無論在產(chǎn)品技術(shù)還是市場策略上都需要自出自己的路。
07開源數(shù)據(jù)庫技術(shù)趨勢展望
07開源數(shù)據(jù)庫技術(shù)趨勢展望
開源數(shù)據(jù)庫在2006年的應(yīng)用開發(fā)中取得了新的進(jìn)步，截至到2006年12月，據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在開發(fā)項(xiàng)目中使用的數(shù)據(jù)庫軟件品牌分布以及企業(yè)內(nèi)部信息系統(tǒng)使用的數(shù)據(jù)庫分布調(diào)查中，開源MySQL都位居第三，緊隨位居前兩位的Oracle和微軟的SQL Server之后（如下圖）。
圖1：在開發(fā)項(xiàng)目中使用的數(shù)據(jù)庫軟件品牌分布調(diào)查結(jié)果圖
圖2：公司和企業(yè)內(nèi)部使用的數(shù)據(jù)庫軟件品牌分布調(diào)查結(jié)果圖
在2006年頻頻遭遇競爭性收購和收購?fù){的開源數(shù)據(jù)庫，在新的一年中其產(chǎn)品和技術(shù)或?qū)ⅹ?dú)善其身或?qū)⑼脐惓鲂拢覀儗⑹媚恳源?
縱然開源數(shù)據(jù)庫被一些人形容為數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的“小生境”，縱然面臨著來自主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫廠商的競爭性收購，但開源數(shù)據(jù)庫各自的“頭銜”卻都很有氣勢。MySQL號稱“世界上最流行的開源數(shù)據(jù)庫”，PostgreSQL號稱“世界上最先進(jìn)的開源數(shù)據(jù)庫”，EnterpriseDB號稱“真正的企業(yè)級開源數(shù)據(jù)庫，并足以與Oracle相競爭”（EnterpriseDB Advanced Server 8.1已經(jīng)發(fā)布可用），如此等等。
即使把開源數(shù)據(jù)庫看作整個領(lǐng)域的小生境，其內(nèi)部的“生態(tài)變化”也足以豐富，各開源數(shù)據(jù)庫廠商或者被商業(yè)廠商收購（InnoDB和BerkeleyDB已經(jīng)被Oracle收購），或者在問世不久被合作伙伴收購（MaxDB），或者自己的部分核心技術(shù)被競爭對手收購（MySQL）……無論是開源數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的業(yè)界動態(tài)還是技術(shù)變革，都絲毫不比數(shù)據(jù)庫的大生境所遜色。
完善自我的MySQL
在2006年遭遇最為“慘重”的當(dāng)屬M(fèi)ySQL。
MySQL開源數(shù)據(jù)庫采用的是雙重授權(quán)策略，對于不愿公開自己源代碼的使用者，需要付費(fèi)使用MySQL, 而對于開放源代碼的使用者，可以基于GNU的公共許可協(xié)議GPL來使用。
MySQL數(shù)據(jù)庫并沒有屬于自己的用于負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的物理存儲和索引的存儲引擎 ，它普遍使用別的開源數(shù)據(jù)庫引擎做為自己的關(guān)鍵性存儲引擎。MySQL曾經(jīng)把InnoDB做為自己的事物型數(shù)據(jù)存儲引擎，把BerkeleyDB做為自己的嵌入式事物型存儲引擎。這兩種開源數(shù)據(jù)庫被Oracle收購之后（InnoDB在2005年10月份被收購，BerkeleyDB在2006年2月份被收購），MySQL在做了一些應(yīng)急措施及得到一些“幫助”之后（2006年2月，MySQL雇傭了嵌入式開源數(shù)據(jù)庫Firebird項(xiàng)目的關(guān)鍵人物Jim Starkey；2006年9月份，宣布去除掉對BerkeleyDB存儲引擎的支持；2006年7月25日，專門為MySQL量身定做的Beta版SolidDB Storage Engin正式對外發(fā)布）正在加緊研發(fā)自己的存儲引擎。
MySQL起初也沒有自己的存儲過程(Stored Procedure)語言，在當(dāng)時(shí)這是對習(xí)慣于企業(yè)級數(shù)據(jù)庫的程序員的最大限制。多語句SQL命令必須通過客戶方代碼來協(xié)調(diào)，這種情形是借助于相當(dāng)健全的查詢語言和賦予客戶端鎖定和解鎖表的能力，這樣才允許的多語句運(yùn)行。 但在MySQL 5.0發(fā)布之后，MySQL宣稱已經(jīng)完全支持存儲過程。
但是MySQL目前沒有自己的存儲引擎。MySQL的存儲是以可插取的存儲引擎存在的，它采用不同的存儲引擎技術(shù)把數(shù)據(jù)存儲在文件或者內(nèi)存中。MySQL有多種存儲引擎:MyISAM、InnoDB、MERGE、MEMORY(HEAP)、BDB(BerkeleyDB)、EXAMPLE、FEDERATED、ARCHIVE、CSV、BLACKHOLE。可以采用內(nèi)存存儲引擎存儲臨時(shí)數(shù)據(jù)，采用事物存儲引擎來完成事物處理，等等。相比之下，其它的一些數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)(包括大多數(shù)商業(yè)選擇)僅支持一種類型的數(shù)據(jù)存儲。對于用戶而言，這種選擇不同的存儲引擎來存儲和檢索數(shù)據(jù)的靈活性，是比較受歡迎的。然而，Oracle也正是看中了這一點(diǎn)，才對MySQL發(fā)難。
研發(fā)自己的存儲引擎是MySQL在2007年亟需解決的任務(wù)。2006年年底，MySQL AB公司和NitroSecurity公司達(dá)成協(xié)議，雙方聯(lián)合研發(fā)一款基于NitroEDBTM高速關(guān)系數(shù)據(jù)庫技術(shù)的MySQL數(shù)據(jù)庫引擎。NitroSecurity技術(shù)使用獨(dú)特的索引技術(shù)、數(shù)據(jù)管理方法和查詢處理算法，該技術(shù)可以輕松處理大容量的數(shù)據(jù)庫操作，而未來的MySQL數(shù)據(jù)庫服務(wù)器版中將嵌入NitroSecurity的NirtroEDB數(shù)據(jù)庫存儲引擎，并且這種解決方案可以與舊版本的MySQL數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用程序互相兼容。
而在2007年的開始，已經(jīng)有消息傳出針對批量Web服務(wù)器環(huán)境而設(shè)計(jì)的內(nèi)部測試版新MySQL存儲引擎已經(jīng)發(fā)布，以用于細(xì)化MySQL的存儲引擎的功能和性能。
2007年新的一年中，MySQL不僅要在存儲引擎上做出努力，還要在磁盤存儲、內(nèi)存損耗、集群技術(shù)以及其他的企業(yè)級性能和功能上有自己的突破。另外，面對時(shí)下的開源環(huán)境，MySQL也應(yīng)該仔細(xì)考慮自己的發(fā)行費(fèi)用方式的轉(zhuǎn)變、培訓(xùn)、關(guān)鍵性部署等非技術(shù)性問題。
仍需努力的PostgreSQL
2006年的6月份，PostgreSQL慶祝了自己的10歲生日（2006年12月，PostgreSQL 8.2正式版發(fā)布）。并且在2006年11月份被《Linux Journal》雜志的評為“2006年度開源數(shù)據(jù)庫編輯選擇獎”。
實(shí)際上，PostgreSQL一直在覬覦MySQL的“第一”位置，即使連從PostgreSQL派生出來的EnterpriseSQL也是“理直氣壯”。PostgreSQL是一種復(fù)雜的對象——關(guān)系型數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（ORDBMS），它的特性豐富、復(fù)雜，其中的一些特性甚至連商業(yè)數(shù)據(jù)庫都不具備，其目標(biāo)是要做超大型的面向?qū)ο箨P(guān)系型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。它支持SQL 89和SQL 92標(biāo)準(zhǔn)。
相對于MySQL，它支持事物處理，可以滿足一些商業(yè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)操作需求。但是因?yàn)镻ostgreSQL使用的進(jìn)程，與使用線程的MySQL相比，在不同線程之間的環(huán)境轉(zhuǎn)換和訪問公用的存儲區(qū)域顯然要比在不同的進(jìn)程之間要快得多，因此PostgreSQL的運(yùn)行速度明顯降低。對于一些需要復(fù)雜業(yè)務(wù)操作，而對性能要求不是過于苛刻，同時(shí)期望系統(tǒng)的設(shè)計(jì)富于擴(kuò)展性的用戶而言，可以采用PostgreSQL數(shù)據(jù)庫。相比于MySQL在2006年所遭受的打擊，PostgreSQL在過去的一年中除去一些Bug修復(fù)、產(chǎn)品發(fā)布和獲得Sun公司支持外，可謂風(fēng)平浪靜。
但在新的2007年中，PostgreSQL如果想步MySQL的后塵仍然需要努力。首先，在應(yīng)用平臺上，PostgreSQL是運(yùn)行在Cygwin模擬環(huán)境下，在Windows下運(yùn)行沒有MySQL穩(wěn)定（MySQL在WinNT/Win2000/WinXP下是一個服務(wù)）。廣大的Windows環(huán)境陣地，應(yīng)該成為PostgreSQL不能失去的一塊陣地。在經(jīng)歷了更為徹底的測試之后，PostgreSQL的事務(wù)支持能力在開源數(shù)據(jù)庫中是值得稱贊的。
而對于開源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品在商業(yè)上的關(guān)鍵應(yīng)用，對于事務(wù)處理的支持是必不可少的。但是這并不能保證PostgreSQL就可以完全滿足商業(yè)性數(shù)據(jù)處理需求，因?yàn)镻ostgreSQL并不完全適應(yīng)24/7運(yùn)行，而要求人為地隔一段時(shí)間運(yùn)行一次VACUUM。所以，在新的一年中這方面加強(qiáng)自己的完善性。對于無事務(wù)的MyISAM表處理，MySQL采用表鎖定，一個長時(shí)間運(yùn)行的查詢很可能會長時(shí)間地阻礙對表的更新，而PostgreSQL不存在這樣的問題。
客觀而言，PostgreSQL的技術(shù)特性與商業(yè)應(yīng)用是比較接近的。PostgreSQL率先支持存儲過程，這就可以保證在不增加數(shù)據(jù)庫服務(wù)器負(fù)擔(dān)的前提下，對以一些嚴(yán)肅的商業(yè)邏輯進(jìn)行封裝，還可以利用數(shù)據(jù)庫服務(wù)器本身的內(nèi)在機(jī)制對存儲過程的執(zhí)行進(jìn)行優(yōu)化。
同時(shí)，存儲過程的存在也避免了在網(wǎng)絡(luò)上大量的原始的SQL語句的傳輸。PostgreSQL支持視圖，對于視圖權(quán)限的合理使用可以提供行級別的權(quán)限，這是MySQL的權(quán)限系統(tǒng)所無法實(shí)現(xiàn)的。
另外，它還支持觸發(fā)器、約束、子查詢、R-trees可擴(kuò)展索引類型、UDF(用戶定義函數(shù))擴(kuò)展。以PostgreSQL的這些技術(shù)性能，似乎沒有理由去據(jù)MySQL之后，但是，MySQL的流行性和廣泛性使得其擁有更多的用戶群、更多的開發(fā)技術(shù)支持、更豐富的應(yīng)用考驗(yàn)、著更好的商業(yè)支持、更完善的技術(shù)文檔資料。拓展自己的應(yīng)用范圍，提高部署安裝數(shù)量，是PostgreSQL在新的一段時(shí)間內(nèi)的重中之重。
小結(jié)
MySQL與PostgreSQL基本上已經(jīng)成為開源數(shù)據(jù)庫的代表產(chǎn)品，其他的一些開源數(shù)據(jù)庫與這二者相比，在總體技術(shù)性能、應(yīng)用部署、下載量等方面都不太具有代表性。
但是，MySQL與PostgreSQL在向企業(yè)級商業(yè)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品前進(jìn)的戰(zhàn)略和路線，可以做為其他開源數(shù)據(jù)庫的前車之鑒。開源數(shù)據(jù)庫與主流專有商業(yè)數(shù)據(jù)庫的競爭關(guān)系是顯而易見的，但是隨著“開源模式”的趨于成熟和穩(wěn)定，以及對傳統(tǒng)專有商業(yè)軟件業(yè)的影響甚至顛覆，數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品領(lǐng)域不再是“一家獨(dú)大”。用戶在以后的產(chǎn)品采購決策中，會更加青睞對開源數(shù)據(jù)庫的選擇。
但是，開源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品在自身技術(shù)特性和功能特性的提高和完善上需要尋找一個平衡點(diǎn)，不要去過分地遵循專有商業(yè)數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)品路線圖，而是要找出適合自身發(fā)展的技術(shù)、市場切入點(diǎn)。
盤點(diǎn)2006開源數(shù)據(jù)庫：面臨競爭和收購的選擇
盤點(diǎn)2006開源數(shù)據(jù)庫：面臨競爭和收購的選擇
年終歲末，又到盤點(diǎn)之時(shí)，我們就一起來看一下在2006年一年之中，關(guān)于開源數(shù)據(jù)庫，發(fā)生了哪些事情。
擺在開源數(shù)據(jù)庫面前的“收購毒餌”近年來，數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的開源數(shù)據(jù)庫公司和產(chǎn)品常常面臨被收購的危險(xiǎn)，更何況還有Oracle這個收購“狂人”在推波助瀾。繼2005年10月份Innobase公司及其開源數(shù)據(jù)庫InnoDB被Oracle收購之后，2006年2月份，位于美國加州的開源數(shù)據(jù)庫廠商Sleepcat公司及其旗下產(chǎn)品BerkeleyDB數(shù)據(jù)庫也被商業(yè)數(shù)據(jù)庫巨頭Oracle收購了。并在這之后，Oracle還試圖收購另一開源數(shù)據(jù)庫廠商MySQL——但是，MySQL的首席執(zhí)行官在2006年7月份的一次技術(shù)論壇上對此表示，希望“保持MySQL公司的獨(dú)立性”，從而拒絕了Oracle的“好意”。
從InnoDB和BerkeleyDB的技術(shù)特性上來看，Oracle最想收購的也許是MySQL。
InnoDB和BerkeleyDB技術(shù)在一段時(shí)間之內(nèi)，曾是MySQL數(shù)據(jù)庫中的關(guān)鍵性技術(shù)。InnoDB采用GPL許可協(xié)議，被捆綁在MySQL數(shù)據(jù)庫中。MySQL曾經(jīng)普遍地使用InnoDB做為自己的事物型數(shù)據(jù)存儲引擎。而Sleepycat的Berkeley DB曾是MySQL的一個重要的嵌入式事物型存儲引擎——MySQL在最初并沒有屬于自己的用于負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的物理存儲和索引的存儲引擎。
InnoDB曾經(jīng)是MySQL 5中的一個核心部分。在被Oracle收購之后，MySQL出于自己的某些考慮，在2006年2月底宣布采用Firebird數(shù)據(jù)庫架構(gòu)來取代InnoDB——InnoDB是Firebird社區(qū)中討論得最熱烈的。但是，MySQL要把Firebird變成企業(yè)級的關(guān)系事務(wù)處理型的數(shù)據(jù)庫引擎，還需要付出很大的努力。而在2006年4月份，有分析人士認(rèn)為 MySQL會考慮把SolidDB做為自己的事物存儲引擎，以替代被Oracle收購的InnoDB。事隔3個月之后，2006年7月25日，Solid Information Technology公司宣布，其專門為MySQL量身定做的Beta版SolidDB Storage Engin正式對外發(fā)布。
從表面上看，對Sleepcat的收購可以拓展Oracle對嵌入式DBMS（Database Manage System，數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)）的支持。針對移動設(shè)備，Oracle已經(jīng)擁有了自己的Oracle Lite；而對于高性能分析和高速處理的內(nèi)存應(yīng)用程序，Oracle有TimesTen DBMS。被收購的Sleepcat旗下的Berkeley DB數(shù)據(jù)庫，可以給Oracle提供嵌入式應(yīng)用市場的需求。這樣也許可以確保Oracle在嵌入式數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域，保持自己在商業(yè)數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的慣有地位。對于在商業(yè)市場上已經(jīng)存在了9年的Sleepcat，它已經(jīng)擁有了一批忠誠客戶擁躉。而Oracle對它的收購，其潛在的本意也許是看中Sleepcat的這個客戶基礎(chǔ)。
從另一方面來看，歸為Oracle門下，可以為Berkeley DB帶來更主流用戶市場的需求，并且可以通過Oracle的銷售力量和客戶支持組織為BerkeleyDB帶來更多的產(chǎn)品影響力。但事實(shí)上，這次收購并不暗示著Oracle計(jì)劃把TimesTen或Berkeley DB整合到Oracle 10g或Oracle Lite中。Berkeley DB并不使用SQL，也不支持PL/SQL。而Oracle的戰(zhàn)略是為不同層次的嵌入式DBMS應(yīng)用，提供合適的DBMS解決方案。Oracle旨在利用其已經(jīng)宣布出去的不同的接口和工具，促進(jìn)不同類型數(shù)據(jù)庫之間數(shù)據(jù)的流通。“替他人做嫁衣裳”的事情，Oracle不會去做的。
同樣在2006年2月份，Oracle對BerkeleyDB完成收購之后，MySQL并沒有“束手待斃”。MySQL隨后以很快的動作收購了基于Web應(yīng)用技術(shù)的Netfrastructure公司，并且把Netfrastructure的創(chuàng)始人Jim Starkey聘為MySQL的高級軟件架構(gòu)師。Starkey被認(rèn)為是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫的先鋒，是InterBase數(shù)據(jù)庫（InterBase被認(rèn)為是第一款支持觸發(fā)器、事件警告、數(shù)組、多版本的數(shù)據(jù)庫）的創(chuàng)始人，他在嵌入式Firebird數(shù)據(jù)庫項(xiàng)目中扮演著關(guān)鍵性角色。Jim Starkey的加入，也許可以幫助MySQL抵御來自O(shè)racle的入侵。比較有趣的是，MySQL同時(shí)還雇傭了Starkey的妻子Ann Harrison做一些兼職性的工作。MySQL對Jim Starkey可謂是“負(fù)責(zé)到底”，解除了他的“后顧之憂”。
2006年9月份，隨著MySQL 5.1.12的發(fā)布，MySQL去除掉了對BerkeleyDB存儲引擎的支持。對此，有分析人士認(rèn)為這也許是與Oracle收購Sleepcat有關(guān)系，是對Oracle的一種變向的“反擊”。有人猜測MySQL下一個要拋棄的也許會是InnoDB。但MySQL官方對此表示：MySQL不會拋棄InnoDB，而對于BerkeleyDB的放棄完全是出于技術(shù)原因。而實(shí)際上，MySQL與InnoDB的“合作契約”在2006年就到期了。MySQL拋棄InnoDB與否，已經(jīng)無關(guān)緊要了。
發(fā)生在2006年初的這宗開源數(shù)據(jù)庫收購案，對于數(shù)據(jù)庫業(yè)界的而言，有人形容是一個有趣的2006年的開始。也許到2007年，還會有一些開源數(shù)據(jù)庫被納入Oracle的旗下。
不相伯仲
時(shí)常被收購陰影籠罩的MySQL在2006年年底又受了一次小小的“打擊”。在2006年11月期《Linux Journal》雜志的“2006年度開源數(shù)據(jù)庫編輯選擇獎”評選中，號稱“世界上最流行的開源數(shù)據(jù)庫”MySQL卻名落孫山，取而代之的卻是“世界上最先進(jìn)的開源數(shù)據(jù)庫”PostgreSQL。
但是，在2006年7月份，MySQL公司及其數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品被Forrester調(diào)查研究公司提名為“開源領(lǐng)軍人物”。這是唯一的一家公司及其產(chǎn)品，同時(shí)在Forrester的兩份調(diào)查報(bào)告中被作為“領(lǐng)軍人物”提名（這兩份報(bào)告分別是《The Forrester Wave: Open Source Databases（2006年第二季度）》和《The Forrester Wave: Open Source Projects（2006年第二季度）》）。
拋開《Linux Journal》和Forrester的權(quán)威性不談，摒棄各位編輯和分析人士的好惡不論，一旦談?wù)撻_源數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，MySQL和PostgreSQL總是不相上下。
2006年的6月份，PostgreSQL慶祝了自己的10歲生日。并在當(dāng)月升級更新的Sun Solaris 10中，被全面支持——Sun在2005年11月份就最初宣布支持PostgreSQL，并且雇傭了PostgreSQL核心團(tuán)隊(duì)成員Josh Berkus，擔(dān)任Sun數(shù)據(jù)庫技術(shù)的PostgreSQL的領(lǐng)導(dǎo)人。之后，在同年8月份，以PostgreSQL為基礎(chǔ)的開源數(shù)據(jù)庫EnterpriseDB同樣獲得Sun選擇，以為Sun公司提供技術(shù)支持及相關(guān)的專業(yè)服務(wù)。
“陽光”照亮開源數(shù)據(jù)庫？
無論是主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫巨頭對開源數(shù)據(jù)庫的覬覦，還是一些大型軟件廠商對開源數(shù)據(jù)庫的支持，都證明了開源數(shù)據(jù)庫已經(jīng)形成了一定的影響力。
目前的開源數(shù)據(jù)庫市場為3億美元，并且正在以大約8%的增長率持續(xù)快速的增長。按照這個速度，到2008年的市場份額大約為10億美元。與開源數(shù)據(jù)庫相關(guān)的需求和咨詢在2005年增長了50%，對于開源數(shù)據(jù)庫的推進(jìn)有很大作用和影響。在2006年，開源數(shù)據(jù)庫的關(guān)鍵性部署增長了大概20%。而在余下的2年中，更多的數(shù)據(jù)庫廠商將會被吸引，以在自己的產(chǎn)品中應(yīng)用或支持開源開源技術(shù)。
來看一下來自Gartner/IDC的一些分析和調(diào)查數(shù)據(jù)：
到2008年，將有70%以上的IT組織使用開源數(shù)據(jù)庫。
到2008年，MySQL將會成為關(guān)鍵應(yīng)用的重要選擇。
被調(diào)查公司中的40%計(jì)劃用開源數(shù)據(jù)庫取代私有商業(yè)數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)。
被調(diào)查公司中的49%的已經(jīng)在使用MySQL，17%計(jì)劃使用MySQL。
同時(shí)，Gartner還把MySQL稱作開源市場內(nèi)最強(qiáng)大的“新生力量”——這個稱號也許有些言過其實(shí)。
開源數(shù)據(jù)庫和開源操作系統(tǒng)
同屬于開源領(lǐng)域的開源數(shù)據(jù)庫和開源操作系統(tǒng)，雖然都戴著“開源”這頂“時(shí)尚的帽子”，但它們之間存在著很大的不同點(diǎn)。盡管有許多的開源數(shù)據(jù)庫被用戶廣泛地使用（例如MySQL），運(yùn)行在開源操作系統(tǒng)上（例如Linux），但是對于開源數(shù)據(jù)庫的開發(fā)，并不如開源操作系統(tǒng)那樣先進(jìn)和高級。在開源社區(qū)中，有數(shù)以萬計(jì)的開發(fā)人員為開源操作系統(tǒng)（例如Linux）做貢獻(xiàn)，貢獻(xiàn)源代碼。但是相比而言，在開源數(shù)據(jù)庫方面，卻顯得“人丁”不夠興旺。開源操作系統(tǒng)所擁有的開源社區(qū)的技術(shù)支持和深厚背景，是與開源數(shù)據(jù)庫最大的不同點(diǎn)。
對于開源數(shù)據(jù)庫而言，也許要用上大概10年的時(shí)間，才能夠達(dá)到滿足企業(yè)級核心系統(tǒng)在商務(wù)智能數(shù)據(jù)庫倉庫方面的需求。
諸如MySQL、PostgreSQL、EnterpriseSQL等的開源數(shù)據(jù)庫，與現(xiàn)有的諸如Oracel、IBM、微軟的主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品相比，在高可用性、企業(yè)級的應(yīng)用、關(guān)鍵性應(yīng)用的層次上還有一定的差別。
雖然開源數(shù)據(jù)庫在2006年的關(guān)鍵性部署增長了約50%，但是其起點(diǎn)很低。開源數(shù)據(jù)庫更多的被應(yīng)用在小規(guī)模的項(xiàng)目中，例如Web應(yīng)用和服務(wù)器應(yīng)用。在Google、Yahoo！等公司里，雖然有MySQL的部署，但是很能發(fā)現(xiàn)MySQL被應(yīng)用在關(guān)鍵性的“苛刻”需求的領(lǐng)域中。對于關(guān)鍵性事務(wù)的處理，企業(yè)和用戶仍然會選擇有完備功能和完全支持服務(wù)的商業(yè)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品。開源數(shù)據(jù)庫的支持服務(wù)在一定程度上也許可以略勝一籌，但是，如果開源數(shù)據(jù)庫不斷加入、改進(jìn)、提升自己的產(chǎn)品性能，那它是否會成為那些主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫的“原始版”產(chǎn)品？請不要忘記，“你自己在進(jìn)步的同時(shí)，敵人也在進(jìn)步”。
Linux為運(yùn)行開源數(shù)據(jù)庫提供了一個可用平臺，并且許多公司已經(jīng)選擇在Linux上運(yùn)行開源數(shù)據(jù)庫。但是，Linux環(huán)境并不是真正的企業(yè)級應(yīng)用環(huán)境。在未來的3—4年里，Linux環(huán)境必須趨于成熟，以達(dá)到滿足大型機(jī)性能和企業(yè)級用戶的需求，即Linux在未來需要扮演如今Unix的角色。平臺的成熟，才能保證開源數(shù)據(jù)庫的成熟和關(guān)鍵性應(yīng)用。雖然Unix的使用增長率正在減緩，在五年之內(nèi)，Unix的市場份額會可能會被Linux和Windows所侵占和控制。但是距離Unix的葬禮還有一段時(shí)間，或許需要10—20年的時(shí)間吧。
被競爭掉？被收購掉？
開源數(shù)據(jù)庫在自我增長的同時(shí)，還要時(shí)刻提防類似Oracle、IBM、微軟這些商業(yè)數(shù)據(jù)庫巨頭的“小動作”。
顯而易見，Oracle一直對開源數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的廠商虎視眈眈，并且已經(jīng)有所斬獲。IBM和微軟對開源數(shù)據(jù)庫廠商也有各自的收購“戰(zhàn)略計(jì)劃”和“軍費(fèi)預(yù)算”。這些廠商真實(shí)的收購目的，其實(shí)是想以此收購開源數(shù)據(jù)庫的市場份額。微軟和IBM是否會步Oracel的后塵，或者投資于其它風(fēng)險(xiǎn)開源數(shù)據(jù)庫廠商，有待歷史勘查。對于這些主流商業(yè)數(shù)據(jù)庫廠商而言，開源數(shù)據(jù)庫公司對目前全球140億美元的DBMS市場份額（并正在以7%的增長率增長）的“竊取”，“討厭”成分大于“威脅”。
開源數(shù)據(jù)庫廠商還要面對來自這些主流廠商的競爭。事實(shí)上，這些巨頭廠商都已經(jīng)對自己的產(chǎn)品價(jià)格打了很低的折扣，并且還在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候向用戶提供免費(fèi)的、集成了“縮小比例”的高級功能的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品。另外，這些主流廠商在不增加任何成本的前提下，在自己的產(chǎn)品中增加和支持了開源數(shù)據(jù)庫現(xiàn)在所擁有的技術(shù)。Oracle在花費(fèi)3百萬美元收購Innobase之后，在其基礎(chǔ)之上發(fā)布了Oracel Database 10g Express的免費(fèi)版本。而微軟也發(fā)布了“縮水版”的SQL Server Express。
不要以為這些巨頭廠商推出基于開源技術(shù)的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，就表示他們愿意采用開源社區(qū)的原則和“教義”。也不要指望他們會提供免費(fèi)的企業(yè)版數(shù)據(jù)庫軟件。這些做法都只是暫時(shí)的，對于的這些巨頭廠商而言，最容易奏效的方法，就是以收購自己的競爭對手來作為保護(hù)自己的市場份額的一種方法。難道你認(rèn)為Sleepcat被收購之后，就會成為Oracel產(chǎn)品線上的一款開源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品嗎？被收購的公司一旦成為這些巨頭公司中的“光榮一分子”之后，他們各自身上的“鮮亮”特性將會隨之消失。
開源數(shù)據(jù)庫的角色轉(zhuǎn)換
開源數(shù)據(jù)庫的影響力是值得肯定的，但是開源數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品終究是誕生于“開源人”之手。做為開源的狂熱者，這些開源數(shù)據(jù)庫的開發(fā)者在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)始終是出于開發(fā)者的前提，而非專門針對產(chǎn)品用戶的需求，這也就決定了開源數(shù)據(jù)庫相對于大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫的在功能上的欠缺。主流開源數(shù)據(jù)庫MySQL和PostgreSQL已經(jīng)分別存在了20年和10年，而它們的主流用戶卻仍然定位在中下企業(yè)級用戶。
開源數(shù)據(jù)庫的“開源”特點(diǎn)為其帶來的價(jià)格優(yōu)勢成就了開源數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用和市場，但是也在一定程度上限制了其產(chǎn)品的商業(yè)化應(yīng)用。雖然IBM把自己的Cloudscape貢獻(xiàn)給開源社區(qū)，公司官方論調(diào)稱是希望借助開源社區(qū)的開發(fā)者的人氣和群策群意的技術(shù)優(yōu)勢，但是，這只是表明了IBM對待開源，對待開源數(shù)據(jù)庫的一種態(tài)度，是IBM在開源行動中表現(xiàn)出來的一種姿態(tài)。Oracle在推廣自己的收購戰(zhàn)略的同時(shí)，幾次三番的對開源數(shù)據(jù)庫“示愛”，其目的或許是通過收購來限制與自己存在競爭關(guān)系的開源數(shù)據(jù)庫在功能上完善和提高，特別是開源數(shù)據(jù)庫的多數(shù)據(jù)處理能力。微軟公司依靠SQL Server系列產(chǎn)品占據(jù)數(shù)據(jù)庫市場的第三位，SQL Server起初的定位就是中小企業(yè)級用戶，時(shí)隔五年，到2005年底微軟推出SQL Server 2005，旨在進(jìn)軍高端企業(yè)市場。在開源的熱潮中，微軟此舉明顯表示其仍然要固守商業(yè)數(shù)據(jù)庫市場。
開源數(shù)據(jù)庫是贏得了一些大客戶，但是分析人士指出：MySQL是在很長一段時(shí)間之內(nèi)，通過很大的努力才爭取到這些大客戶的。
開源數(shù)據(jù)庫廠商和產(chǎn)品如何在市場中轉(zhuǎn)換自己的角色：是把開源角色轉(zhuǎn)換成商業(yè)角色？是仍然持續(xù)自己的開源角色？是扮演開源與商業(yè)的雙重角色？
開源數(shù)據(jù)庫的商業(yè)角色的扮演只能依靠技術(shù)支持和服務(wù)，但是如果開源產(chǎn)品在完善自我功能以滿足高端客戶需求的同時(shí)，其技術(shù)支持和服務(wù)也相應(yīng)提高了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這和用戶直接購買功能完善的商業(yè)數(shù)據(jù)庫還有什么區(qū)別？
至于開源角色的扮演，難道開源廠商想把自己的公司變成慈善機(jī)構(gòu)嗎？
商業(yè)與開源角色的混演，就要考慮到如何平衡二者的關(guān)系，如何應(yīng)對來自商業(yè)和開源雙方的壓力。
開源數(shù)據(jù)庫有潛在的市場和空間，但是開源數(shù)據(jù)庫需要考慮以什么樣的角色，選擇什么樣的策略才能在數(shù)據(jù)庫市場站穩(wěn)。誰最終能夠站穩(wěn)，站穩(wěn)之后的高度是多少，空間又是多少，這些都是需要認(rèn)真思考的。