誰對待流氓軟件最狠——清除卸載能力比拼
一款優秀的反流氓軟件不僅能夠查出系統中的惡意程序，最關鍵的還要看其對付流氓的能力，否則一切都是空談。下面我們來看看這四款軟件各自的表現，這體現在兩個方面:其一，卸載掉的惡意軟件數量;其二，卸載得是否干凈。
超級兔子清理王:所有20款流氓軟件，超級兔子查出了其中18款，我們通過其提供的“專業卸載”功能查殺，完畢后再次用超級兔子進行掃描，結果顯示所有惡意軟件均卸載干凈。
惡意軟件清理助手:該軟件查出了其中15款，通過其“惡意軟件清理”功能，卸載了14款，有一款未能卸載。并且在操作過程中，該軟件停止響應一次。
360安全衛士:該軟件查出全部20款惡意軟件，通過其“查殺惡意軟件”、“插件管理”功能，所有20款惡意軟件全部卸載完畢。
IE插件管理專家Upiea:這款軟件查出了13款惡意軟件，通過其“插件管理”功能，卸載了其中11款惡意軟件。
從查殺的效果來看，360安全衛士表現如預期的那般完美，所有20款惡意軟件全部搞定，緊隨其后的是超級兔子清理王、惡意軟件清理助手，而Upiea的強項顯然不在這里。
不過這里有個問題，以超級兔子清理王為例，在用它進行清理之后，同樣用它來進行掃描，證實其“卸載完畢”。但事實是否果真如此?有沒可能它并沒卸載干凈，但它自己沒有檢測出來呢?為了保證測試更為準確，我們進行了“交叉測試”:
對所有參測的四款軟件，由單個進行掃描、清理之后，再由其它三款軟件分別進行檢測。
交叉測試的結果讓我們大跌眼鏡——四款軟件中除了360安全衛士清理后其余三款軟件都沒有監測到“還存在惡意軟件”外，其余三款都存在不同程度的卸載不完全的問題。其中超級兔子在清理完畢后，360安全衛士還檢測到了4款;惡意軟件清理助手在清理完畢后，360安全衛士檢測到了8款;Upiea最夸張，通過它的清除功能，360安全衛士和超級兔子分別檢測到了多達17款、12款惡意軟件!
點評:這輪測試讓我們感到意外，看來惡意軟件要卸載干凈的確不是件容易的事情，好在360安全衛士的表現經受住了考驗。據專家表示，我們安裝的惡意軟件中，以3721網絡實名、myIEHelper、winstdup等幾款最為頑固，它們植入驅動，有“病毒”特性，目前只有360安全衛士能比較徹底的查殺掉這幾個惡意程序。此外，360安全衛士還是目前唯一能夠提供LSP類惡意軟件查殺功能的軟件。
測試得分: 超級兔子清理王:23 IE插件管理專家Upiea:17 惡意軟件清理助手:21 360安全衛士:27
殺要殺得舒心——軟件易用性對比
“易用性”是評價一款軟件是否優秀的重要標準，對反惡意軟件也不例外，對這方面的考核相對來說比較主觀，見仁見智。下面我們分別點評一下對這四款軟件易用性的感受。
超級兔子清理王:軟件的UI比較符合用戶習慣，功能模塊的設置比較合理，用戶能夠輕易上手。唯一感覺不足之出就是對診斷出的惡意軟件沒有加以注釋，只提供了其名字，這讓初級用戶有些無所適從。
惡意軟件清理助手:其菜單按鈕設置還算人性化，不過界面感覺不夠美觀。對惡意軟件、進程等的檢測結果也沒有包含更多注釋。
360安全衛士:毫無疑問，360安全衛士是四款軟件中易用性最高的，不僅UI非常出色，而且非常人性化，提供了各種啟動項和進程項多達13000多條解釋，菜鳥和高級用戶都能各取所需。
IE插件管理專家Upiea:由于功能相對比較單一，這款軟件的易用性也比較好。對于每款惡意插件，該軟件沒有提供相關知識介紹，不過它提供了一個“查詢相關信息”菜單，用來在百度中搜索相關關鍵詞。
點評:在這一點上，360安全衛士的表現顯然比其它幾款要優秀很多，這是其強大的開發團隊的保障。我們認為，優秀的UI總是能夠讓人輕易上手，功能容易拓展，且符合大眾的使用習慣，360安全衛士完全做到了這幾點。四款軟件中表現相對最弱的是Upiea。
測試得分: 超級兔子清理王:16 IE插件管理專家Upiea:13 惡意軟件清理助手:14 360安全衛士:18