原告代理律師：這開了一個好頭，以后類似的案件就好辦了。

    大陸首例涉及P2P網絡下載侵權的案件昨日在北京二中院宣判，兩被告侵權行為成立，并要求賠償原告經濟損失人民幣20萬元。

    判決中，兩被告北京飛行網音樂軟件開發有限公司（下稱“飛行網”）和北京舶盛舫安信息技術有限公司（下稱“信息公司”）被要求自判決生效之日起，停止對涉案的53首（起訴59首，其中6首被認定重復）歌曲的侵權，并承擔訴訟合理支出1萬元，案件受理費8210元中的7000元。

    同時，原告上海步升音樂文化傳播有限公司（下稱“步升公司”）也將獲得經濟賠償20萬元。

    此訴訟緣起飛行網向用戶提供一種名為Kuro（酷樂）的P2P下載軟件，該軟件使用者只需每月向飛行網繳納20元，便可下載數十萬首歌曲，而其中大量歌曲并沒有獲得版權人的授權。

    為此，步升公司便以自己擁有版權的59首歌曲被侵權為由提起訴訟，索賠38萬元（經濟損失35萬，訴訟合理支出3萬元）。而飛行網答辯稱：Kuro軟件既不是自己開發，也不是自己經營，故對原告不承擔任何侵權責任。

    步升公司代理律師戎朝向《第一財經日報》表示，對于判決結果，原告基本滿意，“這是中國網絡知識產權保護的一個里程碑，開了一個好頭，以后類似的案件就好辦了。”

    據了解，2005年9月，我國臺灣地區法院認為Kuro服務侵犯知識產權，并判處其創始人陳國華和陳國雄兄弟3年監禁，外加300萬元新臺幣罰款，兩人之父即Kuro總裁也被判兩年監禁。隨后Kuro以3.5億元新臺幣與國際唱片業聯盟IFPI達成和解。

    此次被起訴的飛行網法定代表人就是陳國華，但該公司法律總監否認陳國華被臺灣警方通緝，而是在北京正常上班。

    判決出來后，飛行網代理律師黃曉向記者表示了對判決的不滿意，“判賠數額過高，而且很奇怪的是53首歌曲判賠20萬元，我們不知道為什么平均每一首歌值3773.5849元？”

    此外，對于法院未采納他提出的原告權利證據上存有瑕疵，黃曉說，“Kuro軟件是臺灣飛行網公司研發的，北京飛行網只是為之提供一些技術服務，卻要求與從事音樂文件傳播的網絡服務提供商（指第二被告信息公司）承擔連帶責任也很不妥當。”

    至于飛行網是否會在15天內上訴，黃曉表示要在研討后才能作結論。

    記者發現，提供Kuro軟件下載的酷樂網處于關閉狀態，該案審理之時有告示稱：酷樂與IFPI和解，同時取得國內和國際知名唱片業者的授權，這意味著Kuro已經徹底解決數字音樂的版權困擾。

    此前幾日，日本法院也宣判了同樣基于P2P技術的Winny文件共享軟件的發明者金戶勇犯有侵犯版權罪，并處以150萬日元的罰款。這也是日本首次對該類案件作出判決。