有人把2004年稱為“中國IT市場的‘亂世’元年”，很準確。這一年，中國IT業發生了很多大事，許多前所未有的大事讓人眼花繚亂，所以，輿論爭 論不休，莫衷一是。

　　沒有定論的事情，未必不是好事，但是，好事慢成，在爭論中明辨是非，在爭論中“打草鞋（邊打邊像）”，這就是中國市場經濟的特色，自然也是處于經濟前沿的IT業的“游戲規則”。

　　回顧一年來最具爭議的焦點，只能摘其要者以記之。

　　1、國際并購：希望與風險并存

　　2004年，中國IT企業揚眉吐氣，吃掉了一個又一個洋巨頭，從中國走向世界。TCL收購阿爾卡特和湯姆遜組建合資公司，盛大收購Actoz的控股權，聯想收購IBM PC業務全部資產，都是中國IT業不可多得的巨大進步。

　　中國市場向WTO敞開門戶，對任何一家國內企業來說，都是一次生與死的考驗。向海外擴張的這幾企業都有一個清醒的意識，繼續在國內市場上“鬧家窩子”，不會再有大出息，要成長壯大，只有殺向國際市場。但是，并購只是邁向國際市場的第一步，要在全球打響自己的品牌，實現利益最大化，能否成功消化并購來的資源，并使之發揮最大效率，則是成敗的關鍵所在。

　　沒有風險的并購是永遠不存在的，有競爭就有并購，有并購就有生死輪回。未來，對于中國許多IT企業來說，不在并購中壯大，就在并購中滅亡。

　　2、手機牌照：放，還是不放？

　　手機牌照風波經久不息，越鬧越兇，輿論吵得不可開交，部分企業甚至醞釀集體“炮轟”信產部。《國務院對確需保留的行政審批項目設定行政許可的決定》明明把“移動通信類產品”排除在外，而信息產業部仍然不放權，最后只讓一步：由核準制代替牌照制。也就是說，要在中國大陸取得手機生產許可，依然要通過行政審批。

　　由奧克斯狀告信產部引發的手機牌照之爭，在業界引起軒然大波，各大論壇對牌照尋租一片斥責之聲。也許，信產部不放棄手機審批權力，還有其它深層原因，但是，問題在于，尋租的權力不得企業界之心，也不得輿論界的支持，更不得市場經濟之道。手機牌照成為稀缺資源，導致壟斷，手機市場陷入病態競爭，牌照審批政策已經限制了市場資金的有序流通，構成了市場的不正當競爭。國務院的決定被束之高閣，手機牌照何時“休”矣！

　　3、3G：千呼萬喚難出來

　　忽如一夜春風來，3G之花遍地開。在中國，3G從來沒有像今年這樣熱過，熱得與電信相關的商家坐立不安，摩拳擦掌，一片嗷嗷待哺之聲。好像是移動市場已經走到了盡頭，好像是3G成了電信全行業的一根救命稻草。3G何時開通？最急的好像是來自國外的電信設備商，愛立信甚至給出了明確的時間表：最遲不會超過2005年5月。為什么？很簡單，國外電信巨頭要向中國市場傾銷設備啊，要大發其財啊。

　　在3G問題上，中國政府的決策者們越謹慎，贊成派與保守派就吵得越激烈。旁觀者雖然不明真相，但提出的問題最清醒：外場測試圓滿結束就代表我們已具備全力推廣3G的條件？我們對自主知識產權技術的培育、運營市場的穩定長期發展、相關配套產業如手機、芯片等方面的準備是否已經到位？我們的消費市場是否已經具備了迎接3G的條件？

　　如此等等，一環淪陷，全局受損，理論可以引導市場，但總是在市場過熱之后才看得明白。最后，笑的是賺錢的，哭的是賠本的，坑的是國家的。3G關乎方方面面的利益，甚至關乎整個移動通信市場的興衰，不可不慎之又慎。

　　4、標準之爭：有心栽花花不成

　　標準之爭，此起彼伏，WAPI之后有閃聯，EVD、HVD、HDV三套車并行，數字電視標準緊鑼密鼓，一個個鬧得紛紛攘攘。“欽定”一項并未成熟也不領先的技術作為國家標準，沒有經歷過市場風浪的淘洗，難免帶有先天性的營養不良癥。在競爭日益加劇的今天，一個新的行業標準要想啟動市場，談何容易！技術標準的開發者不可能一呼百應，邀集幾家廠商組成推廣聯盟，也很難左右市場。

　　但是，我們不能不承認，國家制定技術標準，在很大程度上是針對國外標準和專利加大談判的籌碼。從國際競爭的戰略高度看，這也是沒有辦法的辦法，至少可以給國內企業創造一個緩沖的余地。問題在于，作為一項國家標準，由誰來開發，不能光由政府來指定，市場行為必須通過市場競爭，才能脫穎而出，才能不負眾望，才能贏得市場的認同。

　　5、游戲分級：醉翁之意不在酒

　　網絡游戲分級是個新鮮事物，業內外吵得紛紛攘攘也是理所當然。贊成者的理由是：歐美日韓等國家都設立了游戲分級制度，有利于保護青少年特別是未成年人身心健康。反對者的理由很多。到后來，爭論的焦點已不是分不分級，而是由誰來分級？

　　在我國，提出游戲分級的話題以后，中消協和中國軟件協會一直在大力造勢，但是，剛剛成立的中國青少年網絡協會搶先公布了《中國青少年網絡協會綠色游戲推薦標準》，讓人大惑不解。許多部門熱衷于游戲分級，不能不讓人產生一種疑問，在網絡游戲分級的背后，是不是存在著利益驅動的因素？事實上，圍繞游戲分級，已經展開了一場管理權的爭奪。

　　政治標準不可偏廢，道德尺度不可放松。但是，在國家新聞出版總署審批進口網絡游戲、文化部審查進口網絡游戲內容的規定之外，再立一套新標準，對于整個網絡游戲市場的發展，又將產生什么樣的影響呢？

　　6、HDVD上市：盜版的警世通言

　　壓縮DVD（亦稱萬能DVD、HDVD）的成功上市，正版發行商退貨盈門了；電視劇新片沒人敢買了；音像國內版權大跌價了；音像制作人犯傻了……

　　盜版這一次獲得勝利，讓人刮目相看，直接挑戰音像行業的暴利。音像行業的平均利潤率多達10-15% 仍不滿足，還想永葆其50%的暴利，這可能嗎？市場決定一切，市場經濟就應該由市場說了算，市場由買賣雙方共同組成，如果僅僅是出版商和發行商說了算，那么，消費者都不買你的帳，你說了還能算嗎？消費者為什么歡迎盜版：“有盜版沒什么不好啊，至少我們這些普通的工薪階層很歡迎！”這就是消費者的心聲，“最大的奸商是正版商！你不降價，有一萬個理由，我就一條：貴了不買！”HDVD贏就贏在，它極大滿足了消費者的最低需求，有需求就有市場。打擊盜版必須從打擊行業壟斷開始！

　　7、網吧：痛，并顫抖著！

　　網吧已成為過街老鼠，人人喊打。國家有意扶持電子競技產業，而家長則聲淚俱下口誅筆伐，引得全民共討之。是發展電子競技重要，還是拯救下一代重要，小小的網吧被提到如此高度，實在是幸莫大焉。

　　最簡單的事實是，有了網吧，才有了盛大這樣的全球網絡第一股，才有了中國PC產業的持續增長，才有了電信、電力、消防、文化、公安、工商、稅務等部門源源不斷的收益，才有了一部分公務人員吃喝玩樂的費用……迫于輿論的壓力和家長的呼吁，政府強行整頓網吧，一時間，全國的網吧陷入風雨飄搖之中。為成年人進出的網吧敞開著，為未成年人進出的網吧緊鎖著，成年人在網吧變壞是自己的事，未成年人不進網吧變壞是誰的事？

　　中國的網吧業正處于十字路口，向左走，還是向右走，哪里是生路？

　　8、滬科案：人性與利益的較量

　　歷時兩年的滬科案一審之后，再次引起輿論的爭議，事實上，這一案件已不是華為與三名前員工的沖突，而是華為與UT斯達康兩家電信公司的暗中較量。所以，有人提出，面對華為以刑事訴訟手段懲罰三名前員工，UT斯達康此時不出來保護為自己開拓市場立下功勞的功臣，兔死狐悲效應還讓誰今后敢為其效命？

　　以刑事訴訟處理商業秘密糾紛，不管誰勝誰負，都讓人為之心寒。“知識產權應該得到尊重，商業競爭也可以毫不留情，但涉及到具體的人，有血有肉的人，至少拿出一點人類的同情心”。洪波先生的吶喊振聾發聵，“隨著經濟利益成為我們追求的惟一目標，人是不是只能被踩在腳下？”遺憾的是，華為的極端手段（完全有可能采取更好的手段）并未能讓大多數人震驚，而洪波先生的震驚則顯得悲哀：“冷血的不只是華為，冷血的是整個社會，而華為只是一個代表”。所以，他不得不承認現實：“多數人的眼里只有企業的利益，沒有人的命運”。