有人把2004年稱為“中國(guó)IT市場(chǎng)的‘亂世’元年”，很準(zhǔn)確。這一年，中國(guó)IT業(yè)發(fā)生了很多大事，許多前所未有的大事讓人眼花繚亂，所以，輿論爭(zhēng) 論不休，莫衷一是。
沒有定論的事情，未必不是好事，但是，好事慢成，在爭(zhēng)論中明辨是非，在爭(zhēng)論中“打草鞋（邊打邊像）”，這就是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特色，自然也是處于經(jīng)濟(jì)前沿的IT業(yè)的“游戲規(guī)則”。
回顧一年來最具爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，只能摘其要者以記之。
1、國(guó)際并購(gòu)：希望與風(fēng)險(xiǎn)并存
2004年，中國(guó)IT企業(yè)揚(yáng)眉吐氣，吃掉了一個(gè)又一個(gè)洋巨頭，從中國(guó)走向世界。TCL收購(gòu)阿爾卡特和湯姆遜組建合資公司，盛大收購(gòu)Actoz的控股權(quán)，聯(lián)想收購(gòu)IBM PC業(yè)務(wù)全部資產(chǎn)，都是中國(guó)IT業(yè)不可多得的巨大進(jìn)步。
中國(guó)市場(chǎng)向WTO敞開門戶，對(duì)任何一家國(guó)內(nèi)企業(yè)來說，都是一次生與死的考驗(yàn)。向海外擴(kuò)張的這幾企業(yè)都有一個(gè)清醒的意識(shí)，繼續(xù)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上“鬧家窩子”，不會(huì)再有大出息，要成長(zhǎng)壯大，只有殺向國(guó)際市場(chǎng)。但是，并購(gòu)只是邁向國(guó)際市場(chǎng)的第一步，要在全球打響自己的品牌，實(shí)現(xiàn)利益最大化，能否成功消化并購(gòu)來的資源，并使之發(fā)揮最大效率，則是成敗的關(guān)鍵所在。
沒有風(fēng)險(xiǎn)的并購(gòu)是永遠(yuǎn)不存在的，有競(jìng)爭(zhēng)就有并購(gòu)，有并購(gòu)就有生死輪回。未來，對(duì)于中國(guó)許多IT企業(yè)來說，不在并購(gòu)中壯大，就在并購(gòu)中滅亡。
2、手機(jī)牌照：放，還是不放？
手機(jī)牌照風(fēng)波經(jīng)久不息，越鬧越兇，輿論吵得不可開交，部分企業(yè)甚至醞釀集體“炮轟”信產(chǎn)部。《國(guó)務(wù)院對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定》明明把“移動(dòng)通信類產(chǎn)品”排除在外，而信息產(chǎn)業(yè)部仍然不放權(quán)，最后只讓一步：由核準(zhǔn)制代替牌照制。也就是說，要在中國(guó)大陸取得手機(jī)生產(chǎn)許可，依然要通過行政審批。
由奧克斯?fàn)罡嫘女a(chǎn)部引發(fā)的手機(jī)牌照之爭(zhēng)，在業(yè)界引起軒然大波，各大論壇對(duì)牌照尋租一片斥責(zé)之聲。也許，信產(chǎn)部不放棄手機(jī)審批權(quán)力，還有其它深層原因，但是，問題在于，尋租的權(quán)力不得企業(yè)界之心，也不得輿論界的支持，更不得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之道。手機(jī)牌照成為稀缺資源，導(dǎo)致壟斷，手機(jī)市場(chǎng)陷入病態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，牌照審批政策已經(jīng)限制了市場(chǎng)資金的有序流通，構(gòu)成了市場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)務(wù)院的決定被束之高閣，手機(jī)牌照何時(shí)“休”矣！
3、3G：千呼萬喚難出來
忽如一夜春風(fēng)來，3G之花遍地開。在中國(guó)，3G從來沒有像今年這樣熱過，熱得與電信相關(guān)的商家坐立不安，摩拳擦掌，一片嗷嗷待哺之聲。好像是移動(dòng)市場(chǎng)已經(jīng)走到了盡頭，好像是3G成了電信全行業(yè)的一根救命稻草。3G何時(shí)開通？最急的好像是來自國(guó)外的電信設(shè)備商，愛立信甚至給出了明確的時(shí)間表：最遲不會(huì)超過2005年5月。為什么？很簡(jiǎn)單，國(guó)外電信巨頭要向中國(guó)市場(chǎng)傾銷設(shè)備啊，要大發(fā)其財(cái)啊。
在3G問題上，中國(guó)政府的決策者們?cè)街?jǐn)慎，贊成派與保守派就吵得越激烈。旁觀者雖然不明真相，但提出的問題最清醒：外場(chǎng)測(cè)試圓滿結(jié)束就代表我們已具備全力推廣3G的條件？我們對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的培育、運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)的穩(wěn)定長(zhǎng)期發(fā)展、相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)如手機(jī)、芯片等方面的準(zhǔn)備是否已經(jīng)到位？我們的消費(fèi)市場(chǎng)是否已經(jīng)具備了迎接3G的條件？
如此等等，一環(huán)淪陷，全局受損，理論可以引導(dǎo)市場(chǎng)，但總是在市場(chǎng)過熱之后才看得明白。最后，笑的是賺錢的，哭的是賠本的，坑的是國(guó)家的。3G關(guān)乎方方面面的利益，甚至關(guān)乎整個(gè)移動(dòng)通信市場(chǎng)的興衰，不可不慎之又慎。
4、標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)：有心栽花花不成
標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，此起彼伏，WAPI之后有閃聯(lián)，EVD、HVD、HDV三套車并行，數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)緊鑼密鼓，一個(gè)個(gè)鬧得紛紛攘攘。“欽定”一項(xiàng)并未成熟也不領(lǐng)先的技術(shù)作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，沒有經(jīng)歷過市場(chǎng)風(fēng)浪的淘洗，難免帶有先天性的營(yíng)養(yǎng)不良癥。在競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的今天，一個(gè)新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要想啟動(dòng)市場(chǎng)，談何容易！技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的開發(fā)者不可能一呼百應(yīng)，邀集幾家廠商組成推廣聯(lián)盟，也很難左右市場(chǎng)。
但是，我們不能不承認(rèn)，國(guó)家制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在很大程度上是針對(duì)國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)和專利加大談判的籌碼。從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略高度看，這也是沒有辦法的辦法，至少可以給國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)緩沖的余地。問題在于，作為一項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，由誰來開發(fā)，不能光由政府來指定，市場(chǎng)行為必須通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，才能脫穎而出，才能不負(fù)眾望，才能贏得市場(chǎng)的認(rèn)同。
5、游戲分級(jí)：醉翁之意不在酒
網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)是個(gè)新鮮事物，業(yè)內(nèi)外吵得紛紛攘攘也是理所當(dāng)然。贊成者的理由是：歐美日韓等國(guó)家都設(shè)立了游戲分級(jí)制度，有利于保護(hù)青少年特別是未成年人身心健康。反對(duì)者的理由很多。到后來，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)已不是分不分級(jí)，而是由誰來分級(jí)？
在我國(guó)，提出游戲分級(jí)的話題以后，中消協(xié)和中國(guó)軟件協(xié)會(huì)一直在大力造勢(shì)，但是，剛剛成立的中國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)搶先公布了《中國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)綠色游戲推薦標(biāo)準(zhǔn)》，讓人大惑不解。許多部門熱衷于游戲分級(jí)，不能不讓人產(chǎn)生一種疑問，在網(wǎng)絡(luò)游戲分級(jí)的背后，是不是存在著利益驅(qū)動(dòng)的因素？事實(shí)上，圍繞游戲分級(jí)，已經(jīng)展開了一場(chǎng)管理權(quán)的爭(zhēng)奪。
政治標(biāo)準(zhǔn)不可偏廢，道德尺度不可放松。但是，在國(guó)家新聞出版總署審批進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)游戲、文化部審查進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)游戲內(nèi)容的規(guī)定之外，再立一套新標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)的發(fā)展，又將產(chǎn)生什么樣的影響呢？
6、HDVD上市：盜版的警世通言
壓縮DVD（亦稱萬能DVD、HDVD）的成功上市，正版發(fā)行商退貨盈門了；電視劇新片沒人敢買了；音像國(guó)內(nèi)版權(quán)大跌價(jià)了；音像制作人犯傻了……
盜版這一次獲得勝利，讓人刮目相看，直接挑戰(zhàn)音像行業(yè)的暴利。音像行業(yè)的平均利潤(rùn)率多達(dá)10-15% 仍不滿足，還想永葆其50%的暴利，這可能嗎？市場(chǎng)決定一切，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就應(yīng)該由市場(chǎng)說了算，市場(chǎng)由買賣雙方共同組成，如果僅僅是出版商和發(fā)行商說了算，那么，消費(fèi)者都不買你的帳，你說了還能算嗎？消費(fèi)者為什么歡迎盜版：“有盜版沒什么不好啊，至少我們這些普通的工薪階層很歡迎！”這就是消費(fèi)者的心聲，“最大的奸商是正版商！你不降價(jià)，有一萬個(gè)理由，我就一條：貴了不買！”HDVD贏就贏在，它極大滿足了消費(fèi)者的最低需求，有需求就有市場(chǎng)。打擊盜版必須從打擊行業(yè)壟斷開始！
7、網(wǎng)吧：痛，并顫抖著！
網(wǎng)吧已成為過街老鼠，人人喊打。國(guó)家有意扶持電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)，而家長(zhǎng)則聲淚俱下口誅筆伐，引得全民共討之。是發(fā)展電子競(jìng)技重要，還是拯救下一代重要，小小的網(wǎng)吧被提到如此高度，實(shí)在是幸莫大焉。
最簡(jiǎn)單的事實(shí)是，有了網(wǎng)吧，才有了盛大這樣的全球網(wǎng)絡(luò)第一股，才有了中國(guó)PC產(chǎn)業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)，才有了電信、電力、消防、文化、公安、工商、稅務(wù)等部門源源不斷的收益，才有了一部分公務(wù)人員吃喝玩樂的費(fèi)用……迫于輿論的壓力和家長(zhǎng)的呼吁，政府強(qiáng)行整頓網(wǎng)吧，一時(shí)間，全國(guó)的網(wǎng)吧陷入風(fēng)雨飄搖之中。為成年人進(jìn)出的網(wǎng)吧敞開著，為未成年人進(jìn)出的網(wǎng)吧緊鎖著，成年人在網(wǎng)吧變壞是自己的事，未成年人不進(jìn)網(wǎng)吧變壞是誰的事？
中國(guó)的網(wǎng)吧業(yè)正處于十字路口，向左走，還是向右走，哪里是生路？
8、滬科案：人性與利益的較量
歷時(shí)兩年的滬科案一審之后，再次引起輿論的爭(zhēng)議，事實(shí)上，這一案件已不是華為與三名前員工的沖突，而是華為與UT斯達(dá)康兩家電信公司的暗中較量。所以，有人提出，面對(duì)華為以刑事訴訟手段懲罰三名前員工，UT斯達(dá)康此時(shí)不出來保護(hù)為自己開拓市場(chǎng)立下功勞的功臣，兔死狐悲效應(yīng)還讓誰今后敢為其效命？
以刑事訴訟處理商業(yè)秘密糾紛，不管誰勝誰負(fù)，都讓人為之心寒。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該得到尊重，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也可以毫不留情，但涉及到具體的人，有血有肉的人，至少拿出一點(diǎn)人類的同情心”。洪波先生的吶喊振聾發(fā)聵，“隨著經(jīng)濟(jì)利益成為我們追求的惟一目標(biāo)，人是不是只能被踩在腳下？”遺憾的是，華為的極端手段（完全有可能采取更好的手段）并未能讓大多數(shù)人震驚，而洪波先生的震驚則顯得悲哀：“冷血的不只是華為，冷血的是整個(gè)社會(huì)，而華為只是一個(gè)代表”。所以，他不得不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)：“多數(shù)人的眼里只有企業(yè)的利益，沒有人的命運(yùn)”。