當串行化的潮流向PC架構涌入時，ATA突然有了脫胎換骨的改變，無論是物理特性還是邏輯功能，都較以往有了重大的突破。PATA至SATA的轉變甚至也讓高高在上的企業級人士刮目相看。尤其是萬轉SATA硬盤出現，使SATA vs.SCSI的話題再次成為了用戶爭論的焦點。
那么，現在的你又該如何選擇呢？個人用戶我想就不用說，巨大的價格差距比任何理由都有份量。因此在這里我們著重分析一下在企業級應用中，SCSI與SATA的利弊取舍。
一、可靠性：
這可能是企業級用戶最為關注的話題。在這些方面很多人一直有個誤區，即SCSI=高可靠性、ATA=低可靠性。其實，硬盤的可靠性是與接口無關的。接口在硬盤上就是一塊PCB電路板，而決定產品可靠性的更多的是那些硬盤的其他可更換的組件、如磁頭、馬達、軸承、伺服系統、磁頭臂以及磁盤。使用與SCSI硬盤相同的組件加上ATA接口電路完全可以達到相同的可靠性級別。WD Raptor硬盤就可以提供120萬小時的平均無故障時間和5年質保。
二、性能：
SCSI硬盤目前的最高轉速可達15000rpm，SATA硬盤則是10000rpm，更高的轉速可以獲得更高的尋址速度，這永遠是高轉速硬盤的優勢。但15000rpm并不是市場的主流，就目前最高采用率的SCSI硬盤而言，仍以10000rpm為主，此時Raptor與之相比完全不處劣勢。我們可以從以下兩個方面進行討論：
- 接口速度：SCSI目前最高的水平是320MB/s，SATA是150MB/s。但SCSI總線是共享的，SATA則是點對點的，這就意味著當SCSI通道內的硬盤實際帶寬總和超過320MB/s時（目前SCSI硬盤數據傳輸率最高在75MB/s，4塊SCSI硬盤就基本達到了實際帶寬總和），SCSI總線反而將成為瓶頸。SATA則沒有這個問題。舉個例子來說，5塊SCSI硬盤系統的數據傳輸率仍然是有限的320MB/s 然而5塊SATA的系統則能夠達到750MB/s。
- 命令隊列： SCSI的標記命令隊列（TCQ?D?DTagged Command Queuing）功能是相對于PATA的絕對優勢，但這也只能怪PATA并沒有發揮ATA完全的優勢。自1998年ATA-4規范開始，就加入了TCQ功能（實際上是CQ）。在SATA硬盤時代，WD公司率先在Raptor上支持了這一技術。而新一代SATA硬盤也將會支持SATA-II標準中的本機命令隊列（NCQ?D?DNative Command Queuing）技術。Raptor雖然支持的是PATA中的相關功能，但在性能上已經展露頭腳，著名的硬盤網站StorageReview.com在將其與希捷Cheetah 10K.6 SCSI硬盤對比測試（使用支持TCQ的PROMISE SATA150TX4 SATA控制器）后得出結論?D?D“SATA命令隊列和SATA RAID具有和SCSI命令隊列及SCSI RAID同樣卓越的潛力為服務器市場帶來利益。”另外需要強調的是，雖然Raptor的TCQ只支持32級隊列深度，但不要以為SCSI的256級TCQ能全部發揮作用，事實上很少有硬盤能真正用上256級命令隊列。
三、容量與成本：
這方面顯然是SATA占優了，看看目前SCSI與SATA硬盤各自的最大容量，你就深有體會了。SATA硬盤已經達到400GB，而計劃上市的SCSI硬盤只達到300GB的水平。而且SATA硬盤的價格更加便宜。這就意味著在同一總容量下，用戶可以使用數量更少的SATA硬盤，從而節約總成本。StorageReview.com在對比完西部數據Raptor與希捷Cheetah 10K.6 SCSI硬盤之后表示?D?D“基于SATA系統的成本比SCSI降低了百分之四十之多，的確非常顯著”。
除此之外，SATA硬盤還具備熱插拔能力，并且可以在接口上具備很好的可伸縮性，如在機架式服務器中使用SCSI-SATA、FC-SATA轉換接口，以及SATA端口位增器（ Port Multiplier），使其具有比SCSI更好的靈活性。另外，一些專門用于服務器領域的專業技術也完全可以應用于SATA硬盤，如WD的Raptor就采用了可以感應高速旋轉所產生的振動并校正磁頭尋址的旋轉加速前饋技術（RAFF?D?DRotational Accelerometer Feed Forward）以確保在高轉速提供應有的性能，同時它還具有類似于SCSI的企業擴展SMART訪問（EESA?D?DEnterprise Extensions S.M.A.R.T. Accessed）功能，以便在出現錯誤前提前向RAID控制器預警。
需要指出的是，目前包括EMC、IBM、HP、StorageTek、Sun、Dell在內的國際著名存儲設備提供商都推出了基于SATA硬盤的次級存儲系統，體現了SATA硬盤在企業級應用中的強大潛力，新一代SATA-II標準無疑將進一步加強SATA在這一領域的實力。
當然，SCSI也有著目前SATA所不及的地方，比如在雙機熱備應用中，SCSI系統的菊花環式共享連接可以為硬盤提供兩個路徑，而現在的SATA則不行。當然，在SATA-II標準中，這將不成問題，它將允許在一個硬盤有兩個接口。
綜上所述，我們可以發現在中低端的企業級的應用環境中，SATA已經顯現出強大的競爭力。在搭建相應的企業級產品時，的確可以考慮采用SATA硬盤了。