據報道，美國電影業協會（MPAA）準備采取法律行動，起訴那些非法傳播電影的BT文件交換網站。對此，國外網友反應不一，有贊成有反對，也有人就此展開其他相關的討論。部分精彩內容摘錄如下：

　　我贊成MPAA的起訴

　　“最令我厭煩的就是老有人高喊電影共享的口號。我從來不共享電影，我都是去電影院看的，這樣做我才會心安理得，不會有一種偷東西的感覺。”

　　“MPAA這次對人不對事，控告的都是文件共享服務提供者，我認為是一件好事。希望那些非法的用戶因為怕被起訴而減少或者不再共享、復制、傳播文件，同時只有這樣做這樣才能保護合法用戶的權益和公平性。”

　　共享文件，我就喜歡！

　　“在這里我公布一個做得十分優秀的網站www.mediachest.com 。在里面，你可以把自己所有的電影、游戲、CD、書籍等收藏分類共享，供其他在線用戶瀏覽下載。你可以在網上社區中與其他人交流，和他們交換文件。暫時我還沒有發現這樣的做法跟哪條法律條文有所抵觸。”

　　“我最關心的是如果MPAA成功起訴的話，網絡用戶將受到怎樣的局限。我認為，我有隨自己喜好共享文件的自由，只要我不是為了謀取利益就可以了。我也找不到任何合理的理由制止我這樣做。”

　　控告網站，毫無理由

　　“網站本身并不擁有這些文件，上面只有Tracker的信息，根本沒有參與到發布和共享文件的實際行動中。那么MPAA又怎么能控告他們呢？

　　如果我寫出了一個新程序，可以實現點對點的音樂和電影共享功能，那么是不是無論我的出發點如何，MPAA都要把我抓起來，控告我呢？這樣的做法就等于把殺人兇器投入監獄，而不是把行兇者繩之于法一樣可笑。”

　　RE：控告網站，毫無理由

　　“MPAA咬死不放，認為這些網站是特意為非法傳播擁有版權的電影而架設的。樓上認為他們的證據不夠充分，但從法律上來說，他們都有很大機會贏得這場官司。

　　MPAA最擅長司法方面的操作，他們總會找到辦法去控告對手。而且，像Suprnova這類網站，共享文件都是用如‘游戲’、‘電影’、‘音樂’等來分類，而下面的子目錄，更會以歌手名字或者電視節目名稱來分類。這樣的做法，很容易就會給抓住把柄，被認為是故意非法散播擁有版權的文件，從而因此被控告。”

　　道高一尺，魔高一丈

　　“只要BT網站都把服務器搬到俄羅斯和中國就好了，反正在這兩個國家，根本沒有知識產權保護法規可言。如果MPAA在這兩個國家控告BT網站的管理者，可能反而會受到法官的嘲笑呢。

　　那么MPAA又將如何應對呢？監控私人網絡連接？用防火墻把中國和俄羅斯從互聯網上屏蔽出去嗎？還是指控BT的加密方式不合法？我想，沒有人會接受以上的做法。

　　又或者，像宣傳吸毒是違法行為一樣，向孩子們灌輸知識產權是神圣不可侵犯的，從而達到他們的目的。”

　　文件共享，是互聯網上的常見行為。用戶在BT網站，交換的亦僅僅是文件標簽，而不是版權資料，網站只是一個平臺。MPAA的起訴BT網站的行為，引來的大多是反對的呼聲。事態如何發展，請留意本網站相關報道。